今天谈论的是一个文化中的文化，高峰中的高峰，任何企图贬损它的人都成了没文化的废物。文者，迹也，而角挂羚羊，没文不化又如何？但一本并没有什么的小说凭什么大量耗费国家、民族的宝贵资源？
《红楼梦》的语言、结构、思想等等，研究的人多了去了，比研究更值得研究的是，这书究竟养活了多少人，为多少人镀上光环，为多少人财源广进，这里面游戏的潜规则是什么？一本书弄出一个什么学来，世界历史上都少见，那么，这书真有什么微言大义吗？
这书的思想，只不过是中国传统儒、释、道的混合，而其中的东西杂而不精，不能算广更不能算深，只不过是被一群不得志的文人忽悠出来了。里面的诗词，且不说其中大量抄袭明代人诗句，就说放到一般的诗词里，充其量就是个二流半，所谓的诗词和人物、故事的结合，那不过是基本的要求，有什么值得大惊小怪的。
至于这书的诠释，除了忽悠懵人外，没有任何意义。最近刘心武一番考证：秦可卿的原型是废太子胤礽以保密方式寄养在曹家的一个女儿，只不过是这忽悠接力赛的最新一棒而已，后来者还多着。
《红楼梦》神话和目前一切文化神话从本质上是一样的，前者只不过是老版本而已。当然，忽悠时间的长短是这类事情的一个衡量关键，换句话说，忽悠大了就经典了，这就是问题的真相。
《红楼梦》的语言、结构、思想等等，研究的人多了去了，比研究更值得研究的是，这书究竟养活了多少人，为多少人镀上光环，为多少人财源广进，这里面游戏的潜规则是什么？一本书弄出一个什么学来，世界历史上都少见，那么，这书真有什么微言大义吗？
这书的思想，只不过是中国传统儒、释、道的混合，而其中的东西杂而不精，不能算广更不能算深，只不过是被一群不得志的文人忽悠出来了。里面的诗词，且不说其中大量抄袭明代人诗句，就说放到一般的诗词里，充其量就是个二流半，所谓的诗词和人物、故事的结合，那不过是基本的要求，有什么值得大惊小怪的。
至于这书的诠释，除了忽悠懵人外，没有任何意义。最近刘心武一番考证：秦可卿的原型是废太子胤礽以保密方式寄养在曹家的一个女儿，只不过是这忽悠接力赛的最新一棒而已，后来者还多着。
《红楼梦》神话和目前一切文化神话从本质上是一样的，前者只不过是老版本而已。当然，忽悠时间的长短是这类事情的一个衡量关键，换句话说，忽悠大了就经典了，这就是问题的真相。
浏览“缠中说禅”更多文章请点击进入缠中说禅