全球第一博客---缠中说禅

回目录 上一篇 云谷子,让本ID替无能的左派教育一下你! 下一篇 周末音乐会3:勃拉姆斯最好的交响乐,向古典主义的致敬!

顶翻东西经济学:缠中说禅经济学(连载十)

2006/8/3 19:29:35
                                                                     

顶翻东西经济学:缠中说禅经济学(连载十)

                                                            
                                                            
        本书最开始时曾说过:“这里的人,并不是所谓的经济人或社会人,只是这样一个集合,包括古往今来一切在生物学意义上能被称为人的那些曾有生命的生物体。”其实这个貌似所谓定义的句子只是为了在开始时照顾各位固有的思维而设置的。经过上面的分析,现在已经可以回头好好考察这个句子了。
 
     面对任何能被人定义的定义,必然面对一个以人的存在与分别为基础的循环定义,就是定义者被包含在定义之中。例如这里,“在生物学意义上能被称为人”,这个定义是在人存在的前提下的,这里就构成了一个基本的循环,这个“在生物学意义上能被称为人”其实是在定义者的视角下的,是定义者意识形态的YY。
 
      什么才是人,这个貌似如此简单的问题其实从来没有什么统一的答案。如果你承认六道轮回,那么人只不过是轮回的一种形态;如果你承认唯物主义,那人只不过是一堆按照某种模式组织起来的物质现象;如果你相信儒家,那么并不是有着人样就是人了,因为你可能是衣冠禽兽;如果你相信上帝,人只不过是带着原罪等着审判的东西。当然,还有无数有关人的说法,即使站住生物学的角度,所定义的人也不过是在目前的水平下的一种YY,如果1亿万年后还有所谓的人,那时候的生物学标准和现在肯定不同了,就像现在不把大猩猩当人一样。
 
       这里,可以引入历史的概念,把一切概念都当成历史的,然而历史也是在人存在的前提下的,而人却是历史的,这里,历史与人的存在又构成了一个循环定义,当然,这是在人的存在与分别的循环定义的基础之上的。历史的视角当然是一个很高明的视角,然而任何的视角其实都不过是YY,之所以不用历史的视角,可以有一个很YY的理由:就是能找到更YY的YY包含着历史的YY,当然,包含也是YY的。
 
      但无论人如何被定义,前面的分析已经指出,人存在与分别的最基本逻辑关系是无关乎人的定义的,这里甚至和所谓的历史无关,也和所谓的非历史无关,这里既是历史的又是非历史的,既是非历史地历史着,又是历史地非历史着。如一个无缝大铁锤,那些逻辑、非逻辑、历史、非历史、存在、非存在、YY、非YY、人、非人、分别、非分别等等的蚊子,都没有它们下嘴的地方。
 
 
浏览“缠中说禅”更多文章请点击进入缠中说禅
回目录 上一篇 云谷子,让本ID替无能的左派教育一下你! 下一篇 周末音乐会3:勃拉姆斯最好的交响乐,向古典主义的致敬!

回复

只显示缠师回复
风花雪夜 2006/8/3 19:46:39
楼主写得好啊,加油!!!
多来往!
什么是人?问得好好玩啊!
我风花雪夜就是人啊!
哈哈。
MM 2006/8/3 20:01:00
很深入
微米人 2006/8/4 0:08:19
厉害呀
末世凡夫 2006/8/4 0:49:54
假如我是盗贼,那盗贼就是高尚的。

假如我是嫖客,那嫖客就是高尚的。

假如我是小人,那小人就是高尚的。

。。。。。。

一切的观念因我而变,因缘而变。
Q 2006/8/4 0:54:21
QIANG
走马 2006/8/4 1:15:00
不明白,太高深
猿人脑袋 2006/8/4 5:37:49
哈哈哈
淑女最幽默
我要有你这么酷就好了
罗锅 2006/8/4 8:45:57
数学妹妹,不管人不人的,能搞就是人呀!!!!!
水蜜桃 2006/8/4 9:40:21
不是人,是淫`````
好好学数 2006/8/4 10:52:05
只能说好。
kg 2006/8/4 11:33:48
请问YY是什么意思?
tryrtytry 2006/8/4 12:16:43
自解:无人之处即是有人之处。历史是现实的,现实又是YY的。猪八戒照镜子,里外不是人。嘴脸要收,收了也白收。
朝闻道,夕死可矣。
一拜!




你大爷 2006/8/7 19:18:06
LZ傻了逼了.说什么呢一点儿逻辑性都没有.
哈哈 2006/8/15 6:10:57
玩弄词汇而已
寂仙 2006/9/11 11:45:47
你是否超越大发了。
终极无美。
巴索林 2006/11/19 22:35:02
记得有位哲人说过:女人最好不要搞哲学
whq999 2007/1/1 14:35:54
顶!先学习,后批判,再超越!共勉!
拜伦 2007/1/27 14:40:38
既然这样,无论怎么说,经济理论中一切都是离散的咯?
拜伦 2007/1/27 14:42:11
貌似印证了老子的:“道可道,非常道。名可名,非常名”
拜伦 2007/1/27 14:46:47
也就是说,一切都是人为的。
如果离开了人本身,
一切都是不存在的……

逻辑上可以这么说,事实上也可以这么人为。
就是先有物质还是先有意识?

唯心论者认为先有意识,
唯物论者认为先有物质,

而缠缠认为意识和物质是彼此相互递归同时存在并且先后出现的。

所以可以推翻东西方……

因为站在了唯物论和唯心论两者的基础之上~

假设矛盾,然后论证矛盾的矛盾……
貌似又是反证法~
见习者 2007/5/15 14:40:16
晕!!!!!!!!
小马 2007/5/25 1:31:50
哈哈啊,这个在玩词啊!晕托托
简单 2007/6/6 13:47:22
人不需要定义自己.以人类存在为起点的经济理论就此可以展开了
石猴 2007/9/11 13:07:28
她的思想是颠覆性的,得彻底的改变原来很多的看法,这对每个人都是很难的,尤其是那些读了几本书的人,大部分读了几本书的人就都会觉得自己无所不知了,思想狭隘,心胸狭窄,自以为是,固执于自己的成见,年龄不大,脑袋都已经是化石的了,需要进些水才行。在06年的留言里,大部分都是这样,而股票市场的事实才让很多这样的人闭上了自己的嘴,不再自己打自己的嘴。破掉自己的,他人的成见都是难事。
石猴 2007/9/11 13:28:24
人存在与分别的最基本逻辑关系是无关乎人的定义的,这里甚至和所谓的历史无关,也和所谓的非历史无关
快乐vs菜虫 2007/10/7 13:17:45
我突然有种想法,缠姐说的这理论感觉跟“唯心主义”差不多啊,因为所有的一切都是人的YY啊,这难道不是“唯心主义”吗?

后来想想,这又完全超越了“唯心主义”,因为两者立论的前提条件不同。从这个角度来说,“唯心主义”和“唯物主义”都是不对的。

实际上缠姐这理论和“唯心主义”以及“唯物主义”的层次完全不同,不是一个级别的。缠姐的理论之不过是说明了一切哲学理论存在的最基础而已,根本没有“唯心”或“唯物”之分别,立论点已经站到了所有哲学的最高端,根源之处了。

如果一定要给个名字,那不如叫“唯人主义”吧。
主义,这“唯人主义”和西方所谓“人本主义”完全是两个不同的概念,“人本主义”是YY,“唯人主义”是这YY的基础的最基础。

新浪网友 2007/12/18 15:22:50
签到:
SYQC 2008/2/7 10:38:31
搞股票后来看此系列,感觉真是不一样啊!

怎么看的人这么少?
石猴 2008/4/7 22:14:57
   [匿名] SYQC 删除此人所有评论 
  
2008-02-07 10:38:31 
搞股票后来看此系列,感觉真是不一样啊!

怎么看的人这么少?
========
因为大部分人只是为了钱而股票,眼里心里脑子里元神里只有股票,天天精神而神经的随股票喜怒哀乐,最后也只能被股票折磨

股票何尝只是股票,
小缠讲得所有东西又何尝不都是股票
可怜天下人,有缘遇此良师,遇到宝而不知宝
新浪网友 2008/4/24 2:20:57
石兄其实也不要这么说,因为在每个人/大多数人不能于金钱而自由之前,是很难要求人们来更多的关注缠的这些东西的。
新浪网友 2008/4/24 2:23:57
对于人的定义,俺以前的想法和缠所说的唯物主义的差不多,看了缠的这篇之后,感觉在那之上又高了一个层次。
石猴 2008/4/24 23:18:18
 面对任何能被人定义的定义,必然面对一个以人的存在与分别为基础的循环定义,就是定义者被包含在定义之中。
但无论人如何被定义,前面的分析已经指出,人存在与分别的最基本逻辑关系是无关乎人的定义的,这里甚至和所谓的历史无关,也和所谓的非历史无关
十方三生 2008/5/4 9:59:08
没有它们下嘴的地方
-------
差不多 2008/10/25 0:16:55
几位学长真勤奋,汗....
新浪网友 2008/12/16 2:56:36
这么锋利的手术刀原来是一把无缝的铁锤
嗡阿吽 2009/1/28 19:43:44
祝福缠师!
五分之一 2009/2/19 22:50:47
拜读啦
緾终禅 2009/3/21 23:31:56
从头学起不枉此生 2009/3/28 12:04:03
因为大部分人只是为了钱而股票,眼里心里脑子里元神里只有股票,天天精神而神经的随股票喜怒哀乐,最后也只能被股票折磨

股票何尝只是股票,
小缠讲得所有东西又何尝不都是股票
可怜天下人,有缘遇此良师,遇到宝而不知宝

-----

非常认同石猴的看法。现实确实如此.
SErAp 2009/4/2 20:04:02
股票何尝只是股票,
小缠讲得所有东西又何尝不都是股票
可怜天下人,有缘遇此良师,遇到宝而不知宝
————————————————————————
缠师讲的这个道理应用太广泛,只要是人,只要有人,只要是人的分泌物,都能用上。
新浪网友 2009/4/6 20:57:44
唯人主义  这名字不错~


      阳光下
股道瘦马 2009/4/7 2:23:32
苦木龙吟照大千的经济版本
神器 2009/5/1 13:07:57
真是有才!
木易 2009/5/14 15:08:39
终于看懂了一篇。缠研究的人应该是简单到无法定义的东西,但经缠一说怎么有了那么多的内容。缠站得比我们高了多少座山都数不出来了。
自我为中心 2009/6/1 18:04:30
人的存在,就有了这个分别(识)才有这个所谓的理论的理论YY.不过要的存在,和分别是这个理论的理论YY的最原始的基础.
喝醉的鱼 2009/6/14 16:36:01
有点疑问...
就像构建一个数学模型一样,需要一些抽像的前提,人的存在的这种意识形态,就是这些定义的前提吧..
林中草 2009/6/14 17:09:25
新浪网友 2009/6/15 21:40:09
数字游戏 2009/7/17 9:17:35
学习,   要 开盘了,  先下
莫名 2009/7/18 18:44:40
姐姐让我下下口吧~~~哈哈   抱抱
自由之路 2009/8/5 22:20:50
缠师,你的高度令我仰视看不到
信缠着 2009/8/11 18:09:15
签到
新浪网友 2009/8/18 21:27:17
人和历史的定义,是否与 中枢与级别 的定义一个道理?

一个马克
2398
青山依旧在 2009/11/4 14:15:49
好文章
成者 2009/11/23 20:33:02
欢迎加入禅群44075963 讨论学习
光明 2009/12/27 0:31:47
继续沿着缠师的足迹前进! 学习!
新浪网友 2010/1/6 19:43:23
 现代人,有佛学常识的人少了,要读懂博主的文章,请多读佛经。如金刚经说:无我相,无人相,无寿者相,无众生相。
笑逐颜开 2010/1/11 19:23:36
看过
新浪网友 2010/3/28 17:52:21
如果一定要给个名字,那不如叫“唯人主义”吧。
主义,这“唯人主义”和西方所谓“人本主义”完全是两个不同的概念,“人本主义”是YY,“唯人主义”是这YY的基础的最基础。
==========
唯识。

          乐土
新浪网友 2010/4/4 1:13:36
哈哈2006-08-15 06:10:57 [举报]
玩弄词汇

你个比来玩一下,

你要能说出来任何一句,凭你的智商,估计死了也说不出来.
新浪网友 2010/4/4 1:15:59
有些人一生都不会明白,
其实不会明白和明白本身也是yy,
靠,不是把,一说即是错,不说也是错,错错错,错本身也是错,我狂!

天一
新浪网友 2010/4/4 1:17:47
我还是错了,

继续下看,
hu植平2812513 2010/4/18 13:53:09
昨天以后的缠 2010/5/7 20:15:45
日后 2010/6/14 16:47:55

不枉费时间
新浪网友 2010/6/16 18:41:46
冷茉       敬上。
学缠的单 2010/6/17 21:33:27
新浪网友 2010/6/21 21:02:20
大唐小僧 2010/7/6 20:25:19
继续YY该YY的。
菩提一子 2010/7/8 18:49:50

确识要好好了解佛法的唯识。缠组好像在挑战全世界男人的文章中也提到什么根据唯识的道理可以推理出所有现有物理的所有常量。原文大家去看看。
最重要的是,了解缠论需要了解佛法。谁看过了谁知道。
非常中医 2010/7/11 12:10:17
牵线木偶 2010/7/13 21:41:34
赞叹,
定义被定义着,循环被循环着,历史被历史着,无处下牙。
只要有分别,人都是假名。
新浪网友 2010/7/30 21:58:25


最重要的是,了解缠论需要了解佛法。谁看过了谁知道。这是个明白的...
tonythc 2010/8/3 21:55:26
留个印!
假名投资 2010/8/21 22:53:37
有些人一生都不会明白,
其实不会明白和明白本身也是yy,
靠,不是把,一说即是错,不说也是错,错错错,错本身也是错,我狂!

天一                                                                                                    ---------------------------------------------------------------------------------- 妙。。。深得三味之错YY......知不可道尚YY,道矣!!!重复YY。。。哈哈哈
新浪网友 2010/9/10 22:07:03

新浪网友2010-03-28 17:52:21 [举报] 如果一定要给个名字,那不如叫“唯人主义”吧。
主义,这“唯人主义”和西方所谓“人本主义”完全是两个不同的概念,“人本主义”是YY,“唯人主义”是这YY的基础的最基础。
==========
唯识。

          乐土

===============================================
支持!“三界唯心”,“万法唯识”,这是佛法。
大漠孤鹰 2010/9/20 14:46:19
面对任何能被人定义的定义,必然面对一个以人的存在与分别为基础的循环定义,就是定义者被包含在定义之中。例如这里,“在生物学意义上能被称为人”,这个定义是在人存在的前提下的,这里就构成了一个基本的循环,这个“在生物学意义上能被称为人”其实是在定义者的视角下的,是定义者意识形态的YY。------------------怀念禅师,来努力学习。留印纪念。
新浪网友 2010/9/22 8:53:26
通六窍 2010/10/6 17:05:41
面对任何能被人定义的定义,必然面对一个以人的存在与分别为基础的循环定义,就是定义者被包含在定义之中。
入一道 2010/10/26 17:13:16
跟着啸师学智慧 2010/11/7 11:55:54
风轻云淡 2010/11/14 15:53:53
先保存再看
知恩报恩 2010/12/4 16:02:18
圣人
行万里鸿运当头 2010/12/6 21:55:53
新浪网友 2010/12/9 11:00:37
弯弯的小河 2010/12/14 8:30:22
难道这就是传说中的  佛性   吗?
努力学缠论 2010/12/25 22:57:53

什么才是人,这个貌似如此简单的问题其实从来没有什么统一的答案。
但无论人如何被定义,前面的分析已经指出,人存在与分别的最基本逻辑关系是无关乎人的定义的,这里甚至和所谓的历史无关,也和所谓的非历史无关,这里既是历史的又是非历史的,既是非历史地历史着,又是历史地非历史着。如一个无缝大铁锤,那些逻辑、非逻辑、历史、非历史、存在、非存在、YY、非YY、人、非人、分别、非分别等等的蚊子,都没有它们下嘴的地方。
永远的祝福缠师!阿弥陀佛
新浪网友 2010/12/28 14:01:40
mbcs 2011/1/25 8:44:51
石猴2008-04-07 22:14:57 [举报]    [匿名] SYQC 删除此人所有评论 
  
2008-02-07 10:38:31 
搞股票后来看此系列,感觉真是不一样啊!

怎么看的人这么少?
========
因为大部分人只是为了钱而股票,眼里心里脑子里元神里只有股票,天天精神而神经的随股票喜怒哀乐,最后也只能被股票折磨

股票何尝只是股票,
小缠讲得所有东西又何尝不都是股票
可怜天下人,有缘遇此良师,遇到宝而不知宝
海中钟 2011/2/7 11:23:08
曲高都是和寡滴!
新浪网友 2011/2/7 13:01:03
祝福禅师。
路过 2011/2/12 17:44:19
1
策马奔腾 2011/3/5 17:26:38
认真学习!
AKEE 2011/3/7 17:32:59
祝缠师安好!
pjjsghr 2011/3/15 19:08:30
缠中问禅 2011/4/3 23:02:55

人存在与分别的最基本逻辑关系是无关乎人的定义的,这里甚至和所谓的历史无关,也和所谓的非历史无关,这里既是历史的又是非历史的,既是非历史地历史着,又是历史地非历史着。
---------------------------------------------------------------------------------
透彻淋漓。
解决了人的定义之于人类的理论认知的逻辑关系。
这是任何一个理论都必须回答的问题。
缠中问禅 2011/4/3 23:05:18

什么才是人?

佛说:
看山是山 看水是水
看山不是山 看水不是水
看山还是山 看水还是水
土土 2011/4/9 15:12:32

哈哈,悟中。。。谢谢
祝福您一切顺利!
修行,修心。。。。
不死的宇宙神龙 2011/4/14 17:37:44
朝闻夕死 2011/4/15 9:08:48
随风入夜 2011/4/20 8:41:39
什么才是人,这个貌似如此简单的问题其实从来没有什么统一的答案。
========================
因为无论你怎么回答,那都不过是你的YY,都逃不出循环定义。
小坚 2011/5/17 13:49:16

南无阿弥陀佛
新浪网友 2011/5/20 19:49:50

你大爷2006-08-07 19:18:06 [举报]
 LZ傻了逼了.说什么呢一点儿逻辑性都没有.
 哈哈2006-08-15 06:10:57 [举报]
玩弄词汇而已
--------------------
白痴总是白痴着!
菲也非也 2011/6/22 23:24:49
看佛经之后,稍得法,人的思维会被无限扩张,飘飘 渺渺,神神道道,不小心就会走火入魔,心无处安生,然先生之思想将佛经之无限扩张思维用于分解观察世间法上,产生了无尽的妙乐,出世入世了了分明,终得大自在
菲也非也 2011/6/22 23:29:18

于个人而言,看先生之文如遇点化之人,实是三生有幸。眼界之开阔,叹为观止,解说思路了了分明。
仰望缠和作手 2011/7/2 9:53:16
继续学习,以前一直看不起所谓的哲学、儒释道之类的,惭愧,原来是自己太肤浅,以为玩玩偏微分方程组就世界了,原来我所谓的世界只是鸭子的世界。
缠论学习 2011/7/4 21:53:23
学习缠师好文。
马大元宝 2011/7/13 10:46:07
新浪网友 2011/8/6 15:49:30
马大元宝你一天看这么多吗
新浪网友 2011/9/1 20:11:37

(人是什么?人就是人,没有什么定义,如果你非得给他一个定义,那么你怎么理解的就可以怎么定义,但人存在与分别的这种最基本逻辑关系是不需要定义的,所以人只要存在着只要分别着就够了,不需要去理会什么定义,因为定义越多会让我们的认识越复杂,而就像人的存在一样,很多事物都是很简单的)
东方朔远 2011/9/5 15:56:16
不知道从哪里下口。
阳阳 2011/10/1 14:26:16

什么才是人,这个貌似如此简单的问题其实从来没有什么统一的答案。
Yesy 2011/11/8 15:53:09
何处不缠,何处不禅
新浪网友 2011/12/5 11:03:11

马大元宝你一天看这么多吗

是我写的,认出来了
大漠孤鹰 2011/12/9 17:37:09

缠中禅 禅即缠 慧禅慧 觉无禅 极乐尊

               我是我 你是你 我有你 你有我 妙如来

怀念缠师,复读留记。
新浪网友 2011/12/10 11:06:37
缘起缠禅 2011/12/24 16:02:12
那一抹淡淡的蓝 2012/1/12 12:47:37
新浪网友 2012/2/18 23:37:24
祝福缠师!wyj
止于至善 2012/2/19 19:39:23
感恩先师!
從紟学缠 2012/3/5 12:02:06
人的存在与分别是最基础也是最客观历史的存在!
自由之路 2012/4/24 16:49:10
坚持不懈的学习,相信勤能补拙。谢谢缠师的教育,祝福您。
新浪网友 2012/4/27 14:03:34

楼主疯了,鉴定完毕!
和他们一样疯了。
历史疯了,未来也疯了。
疯了也疯了。
现在,人还是人,我还是我,你还是你。
明天,人不是人,我不是我,你不是你。
雪豹1 2012/5/19 23:00:27

新浪网友2009-08-18 21:27:17 [举报] 人和历史的定义,是否与 中枢与级别 的定义一个道理?

一个马克
2398
--------------------
人和历史的定义,与走势和级别的定义更接近。
学缠无止境 2012/6/10 11:11:15
祈祷祝福
随风入夜 2012/7/24 11:13:55

人存在与分别的最基本逻辑关系是无关乎人的定义的,这里甚至和所谓的历史无关,也和所谓的非历史无关,这里既是历史的又是非历史的,既是非历史地历史着,又是历史地非历史着。
=================
复习留个印
wubuwu 2012/8/4 10:50:39

缠的思想里缺少比喻。当然,是理解者的水平太低,你可以这样认为。但是,你又为什么要写出来呢,写出来就是想让人看,或者更进一步,让看的人能懂。不让人懂而写了,是在自慰!不是吗?
中姝 2012/8/10 7:33:01

按我的理解,缠女士这里正是说经济学关键的地方,没有人哪里有什么经济学,人都搞不懂研究什么经济? 
[ 唐粉 2006-08-22 10:35:02 ]
中子 2012/8/11 11:19:51
    这里,可以引入历史的概念,把一切概念都当成历史的,然而历史也是在人存在的前提下的,而人却是历史的,这里,历史与人的存在又构成了一个循环定义,当然,这是在人的存在与分别的循环定义的基础之上的。历史的视角当然是一个很高明的视角,然而任何的视角其实都不过是YY,之所以不用历史的视角,可以有一个很YY的理由:就是能找到更YY的YY包含着历史的YY,当然,包含也是YY的。

    但无论人如何被定义,前面的分析已经指出,人存在与分别的最基本逻辑关系是无关乎人的定义的,这里甚至和所谓的历史无关,也和所谓的非历史无关,这里既是历史的又是非历史的,既是非历史地历史着,又是历史地非历史着。如一个无缝大铁锤,那些逻辑、非逻辑、历史、非历史、存在、非存在、YY、非YY、人、非人、分别、非分别等等的蚊子,都没有它们下嘴的地方。
中姝 2012/9/11 21:05:48
    这里,可以引入历史的概念,把一切概念都当成历史的,然而历史也是在人存在的前提下的,而人却是历史的,这里,历史与人的存在又构成了一个循环定义,当然,这是在人的存在与分别的循环定义的基础之上的。历史的视角当然是一个很高明的视角,然而任何的视角其实都不过是YY,之所以不用历史的视角,可以有一个很YY的理由:就是能找到更YY的YY包含着历史的YY,当然,包含也是YY的。

    但无论人如何被定义,前面的分析已经指出,人存在与分别的最基本逻辑关系是无关乎人的定义的,这里甚至和所谓的历史无关,也和所谓的非历史无关,这里既是历史的又是非历史的,既是非历史地历史着,又是历史地非历史着。如一个无缝大铁锤,那些逻辑、非逻辑、历史、非历史、存在、非存在、YY、非YY、人、非人、分别、非分别等等的蚊子,都没有它们下嘴的地方。
缠中说禅_波理思维 2012/9/12 14:50:55
怀念缠师,让我来继续缠师的更新,缠粉们一起来努力吧!
缠中悦禅 2012/10/8 19:19:32
石猴2007-09-11 13:07:28 [举报]
她的思想是颠覆性的,得彻底的改变原来很多的看法,这对每个人都是很难的,尤其是那些读了几本书的人,大部分读了几本书的人就都会觉得自己无所不知了,思想狭隘,心胸狭窄,自以为是,固执于自己的成见,年龄不大,脑袋都已经是化石的了,需要进些水才行。在06年的留言里,大部分都是这样,而股票市场的事实才让很多这样的人闭上了自己的嘴,不再自己打自己的嘴。破掉自己的,他人的成见都是难事。
====================================
我们生来就已在被设计的路径中,被伪文化全面阉割,依靠自身的福缘智慧,又有几人能破掉这与生俱来的命运陷阱?!
可怜天下人,有缘遇此良师,遇到宝而不知宝!!!

平凡的人生苦短的秋天 2012/10/25 14:26:15
新浪网友 2012/11/27 16:27:58
m
林辉 2012/12/10 11:01:23
祝福
中子 2013/1/11 5:43:20


    本书最开始时曾说过:“这里的人,并不是所谓的经济人或社会人,只是这样一个集合,包括古往今来一切在生物学意义上能被称为人的那些曾有生命的生物体。”其实这个貌似所谓定义的句子只是为了在开始时照顾各位固有的思维而设置的。经过上面的分析,现在已经可以回头好好考察这个句子了。

    面对任何能被人定义的定义,必然面对一个以人的存在与分别为基础的循环定义,就是定义者被包含在定义之中。例如这里,“在生物学意义上能被称为人”,这个定义是在人存在的前提下的,这里就构成了一个基本的循环,这个“在生物学意义上能被称为人”其实是在定义者的视角下的,是定义者意识形态的YY。

    什么才是人,这个貌似如此简单的问题其实从来没有什么统一的答案。如果你承认六道轮回,那么人只不过是轮回的一种形态;如果你承认唯物主义,那人只不过是一堆按照某种模式组织起来的物质现象;如果你相信儒家,那么并不是有着人样就是人了,因为你可能是衣冠禽兽;如果你相信上帝,人只不过是带着原罪等着审判的东西。当然,还有无数有关人的说法,即使站住生物学的角度,所定义的人也不过是在目前的水平下的一种YY,如果1亿万年后还有所谓的人,那时候的生物学标准和现在肯定不同了,就像现在不把大猩猩当人一样。

    这里,可以引入历史的概念,把一切概念都当成历史的,然而历史也是在人存在的前提下的,而人却是历史的,这里,历史与人的存在又构成了一个循环定义,当然,这是在人的存在与分别的循环定义的基础之上的。历史的视角当然是一个很高明的视角,然而任何的视角其实都不过是YY,之所以不用历史的视角,可以有一个很YY的理由:就是能找到更YY的YY包含着历史的YY,当然,包含也是YY的。

    但无论人如何被定义,前面的分析已经指出,人存在与分别的最基本逻辑关系是无关乎人的定义的,这里甚至和所谓的历史无关,也和所谓的非历史无关,这里既是历史的又是非历史的,既是非历史地历史着,又是历史地非历史着。如一个无缝大铁锤,那些逻辑、非逻辑、历史、非历史、存在、非存在、YY、非YY、人、非人、分别、非分别等等的蚊子,都没有它们下嘴的地方。
wkjdsj 2013/1/26 22:15:11
人为什么叫人那,想开来狗为什么叫狗那,猪为什么叫猪那,天空为什么叫空那,桌子为什么叫桌子那。经济学为什么就必须和钱连系在一起那。
翔穹苍鹰 2013/1/28 16:49:25
动物有动物文化,所谓文化,也只是非逻辑的历史的逻辑集合。汇集到个人所能接受的,其实是分别的依据不同,是为人有不同。逻辑集合的无限可能使人及其属性的可能性无限。1
迪拜计划 2013/4/25 11:01:21
YY指的是……?
zlm8720070 2013/4/29 0:20:46
禅师好!
学习 2013/5/8 7:07:17
股海偏执狂 2013/5/9 23:40:46

缠师好!
悟缠 2013/6/2 22:42:23
老师乘愿而来,谢谢老师。
祝老师安好。
知道有一天你会回来,即使是转身再来,我们还会再见到你。
新浪网友 2013/7/25 17:17:09
好大一个大铁锤。
新浪网友 2013/7/28 16:07:12
人存在与分别的最基本逻辑关系是无关乎人的定义的.
-----------------------------------------
逻辑之根。
新浪网友 2013/8/3 14:13:11
鹿洋投资 2013/8/6 10:19:32

559分之56看完。
没懂啊!!好难啊!!
新浪网友 2013/9/12 19:50:33
淡淡书香淡淡茶 2013/10/9 21:44:51


  
      观 自在菩萨,行深般若波罗密多时,照见五蕴皆空,度一切苦厄。舍利子,色不异空,空不异色,色即是空,空即是色,受想行识,亦复如是。舍利子,是诸法空相, 不生不灭,不垢不净,不增不减,是故空中无色,无受想行识,无眼耳鼻舌身意,无色声香味触法,无眼界,乃至无意识界,无无明,亦无无明尽,乃至无老死,亦 无老死尽,无苦集灭道,无智亦无得,以无所得故,菩提萨埵,依般若波罗蜜多故,心无挂碍,无挂碍故,无有恐怖,远离颠倒梦想,究竟涅槃。三世诸佛,依般若 波罗蜜多故,得阿耨三藐三菩提。故知般若波罗蜜多,是大神咒,是大明咒,是无上咒,是无等等咒,能除一切苦,真实不虚。故说般若波诺密多咒,即说咒曰:揭 谛揭谛,菠萝揭谛,波罗僧揭谛,菩提萨婆诃。

淡淡书香淡淡茶 2013/10/9 21:44:51


  
      观 自在菩萨,行深般若波罗密多时,照见五蕴皆空,度一切苦厄。舍利子,色不异空,空不异色,色即是空,空即是色,受想行识,亦复如是。舍利子,是诸法空相, 不生不灭,不垢不净,不增不减,是故空中无色,无受想行识,无眼耳鼻舌身意,无色声香味触法,无眼界,乃至无意识界,无无明,亦无无明尽,乃至无老死,亦 无老死尽,无苦集灭道,无智亦无得,以无所得故,菩提萨埵,依般若波罗蜜多故,心无挂碍,无挂碍故,无有恐怖,远离颠倒梦想,究竟涅槃。三世诸佛,依般若 波罗蜜多故,得阿耨三藐三菩提。故知般若波罗蜜多,是大神咒,是大明咒,是无上咒,是无等等咒,能除一切苦,真实不虚。故说般若波诺密多咒,即说咒曰:揭 谛揭谛,菠萝揭谛,波罗僧揭谛,菩提萨婆诃。

回目录 上一篇 云谷子,让本ID替无能的左派教育一下你! 下一篇 周末音乐会3:勃拉姆斯最好的交响乐,向古典主义的致敬!
资料整理:Lipton .腾讯微博:@LiptonMilkTea