全球第一博客---缠中说禅

回目录 上一篇 就缠中说禅七律“虎丘”/“泰山”谈古诗的赏析 下一篇 周末音乐会2!(舒伯特钢琴作品专场)

顶翻东西经济学:缠中说禅经济学(连载六)

2006/7/27 21:28:00
                                                

                                               
                                               
                    
 
       分别并不是远离人的存在而假定的一个所谓的原理、原则、概念等常识性垃圾,而是人存在的起点,就必然蕴涵着分别。没有分别,所谓的有生命个体就不存在了,所谓个体的平等也不存在了,人的存在在类意义上的集合也由于没有了元素而成了空集。而没有分别,连个体、元素、集合、包括空集之类的东西,都没有了意义基础。
 
      人的存在是一个最基础的循环定义,这在前面已经多次提及,被常识愚弄的人迷惑于过程的纷繁,却不知道一切理论的最大秘密其实都在起点上,就像果实的秘密在种子里。这个好像毫无意义、纯粹废话的人的存在,蕴涵着一切能被人理论的理论最终的基础、逻辑与秘密。
 
     人的存在与个体的平等是互相共生共存,而分别,是人的存在中蕴涵的必然、最原始的逻辑。分别,当然是人的分别,没有人的存在,人的分别也没有存在的可能;但没有人的分别,人的存在即使存在着,也没有任何意义。对于人来说,任何的意义,首先是分别的意义,分别就是人存在的最初意义。
 
      人的生物意义上的生命力,首先表现在分别上,没有分别,人就如同一块石头,没有任何关于人的理论的可能与意义。分别,也可以称为识别或者简单地称为“识”,这里包括个体的所有感官、意识,也包括借助机器等所达到的功能。任何能被人理论的,必须首先被人分别。分别是人存在的最原始的逻辑,而人的存在是一切能被人理论的理论最初的起点,分别则成为一切被人理论的理论相应的逻辑中最基础的逻辑。
 
      以上的分析,并不归于某个逻辑,而是当你用任何逻辑来判别时,你已经在分别了。甚至当你发出“一个命题”的语音,写出它的文字,在意识中、潜意识中感应着,也必然首先依赖于人的分别,没有分别,任何能被人理论的理论不仅不能被建立、更不能被表达,甚至无言也来自分别,在这点上和语言中的情况是一致的。分别并不一定是语言的,甚至感官的、意识的,潜意识的,分别先于语言、感官、意识、潜意识,因为分别就是人的存在本身。
 
 
(待续)
 
 
 
浏览“缠中说禅”更多文章请点击进入缠中说禅
回目录 上一篇 就缠中说禅七律“虎丘”/“泰山”谈古诗的赏析 下一篇 周末音乐会2!(舒伯特钢琴作品专场)

回复

只显示缠师回复
ST 2006/7/27 22:01:18
楼主要牛
水蜜桃 2006/7/27 22:18:53
母牛,吹牛
Q 2006/7/27 22:41:16
QIANG
罗锅 2006/7/27 23:42:21
无条件顶
2006/7/27 23:53:53
.人之存在是一切层次的循环定义的起点.人的存在于个人的平等中就隐含着分别,分别又先于人的理性认知工具而存在.分别也是宿命的.宿命又同构于现实的逻辑.现实的逻辑先于并高于人的各类构造的逻辑.这是数女前6篇短文的核心思想.个人是这么理解的.
2006/7/28 0:01:16
我自己觉得总结的没问题,各位有何意见?
士敏 2006/7/28 0:47:59
楼上很厉害呀,这样的天书都看明白了
水粉画 2006/7/28 1:12:35
[匿名] 貂
2006-07-28 00:01:16
我自己觉得总结的没问题,各位有何意见?
=====
支持 
司南 2006/7/28 1:33:29
有意思
猿人脑袋 2006/7/28 5:09:57
淑女这里就是探索频道
顶顶顶
微米人 2006/7/28 9:29:04
支持
tryrtytry 2006/7/28 9:52:50
我感到“人的存在于个人的平等中就隐含着分别”有问题,应该是“人的存在于分别中就隐含了个人的平等”,楼主说“人的存在与个体的平等是互相共生共存”,虽无产生的先后,但人因分别才有人的存在,不因平等而有个人的存在。
我想问楼主,平等是不是逻辑,为什么不是逻辑。
tryrtytry 2006/7/28 10:01:48
自解:逻辑是一种惯性,而平等没有惯性。
司马光 2006/7/28 10:46:55
[匿名] tryrtytry 

 人因分别才有人的存在
======
?不是人的存在是最基础的?怎么分别成了最基础的?

司马光 2006/7/28 10:50:07
[匿名] 貂 

2006-07-27 23:53:53 
人的存在于个人的平等中就隐含着分别,分别又先于人的理性认知工具而存在.分别也是宿命的.
======
这个理解好象比楼上的要更符合楼主人的存在是最基础的意思

tryrtytry 2006/7/28 12:10:13
楼主不是说:没有分别,所谓的有生命个体就不存在了,所谓个体的平等也不存在了。

tryrtytry 2006/7/28 12:47:16
我又感到“现实的逻辑先于并高于人的各类构造的逻辑”好像也有问题,好像有点决定论或者宿命论,楼主曾说“现实人的宿命同构着现实的逻辑,关键不是什么逻辑是正确的,因为无所谓正确,能正确的都在逻辑之中,更没有上帝式的逻辑是永远正确、无条件地被逻辑的,甚至连正确这个概念都是YY的产物。是与不是,都不过现实逻辑的YY。这里无所谓决定论、宿命论。”因此我感到现实的逻辑应是人的各类构造的逻辑的基础,说“先于”可以,但不能说“高于”,因为现实的逻辑不存在正确与否,同时,所谓“高于”实是“现实逻辑的YY”。当然,说“不是高于”也是“现实逻辑的YY”。
漠漠 2006/7/28 13:04:58
晕~~~~

教主是说~~~~存在就是分别

其他全是废话
tryrtytry 2006/7/28 13:58:44
光有“存在就是分别”不行,还有“平等”,否则不能颠覆东西经济学。
BB 2006/7/29 2:05:11
厉害
末世凡夫 2006/7/29 13:37:11
人就像围棋子,区别在于放在棋盘上的位置不同.
拜伦 2007/1/27 14:24:05
提问,人的存在是基础~
那人的存在是逻辑的还是物质的,还是两者都是?

如果人是逻辑存在的,怎么解释其物质属性?
如果人是物质存在的,那么可以说理论也是物质存在的么?
如果人既是物质存在还是逻辑存在的,
那么,逻辑和物质之间又是如何的关系,如果相互定义,那么以彼此作为域是否合理?

如果相互无限大,那么极限就归于为“零”了,那么就是说,不管是逻辑还是物质,都不存在的?
拜伦 2007/1/27 14:26:37
提问,人的共性和特性矛盾是否产生了“人”这一概念的域。
小马 2007/5/23 23:31:00
继续看
简单 2007/6/6 13:07:19
对,继续看
石猴 2007/9/10 16:05:33
被常识愚弄的人迷惑于过程的纷繁,却不知道一切理论的最大秘密其实都在起点上,就像果实的秘密在种子里。
对于人来说,任何的意义,首先是分别的意义,分别就是人存在的最初意义。

分别是人存在的最原始的逻辑,而人的存在是一切能被人理论的理论最初的起点,分别则成为一切被人理论的理论相应的逻辑中最基础的逻辑。

分别并不一定是语言的,甚至感官的、意识的,潜意识的,分别先于语言、感官、意识、潜意识,因为分别就是人的存在本身。
石猴 2007/9/10 16:08:28
因为分别就是人的存在本身。


存在主义没这个讲得清楚,本质
新浪网友 2007/12/17 19:19:45
签到:
与缠相缠 2008/1/15 22:05:16
分别是相嘛!
与缠相缠 2008/1/15 22:08:57
分别、相嘛
新浪网友 2008/3/24 19:25:12
顶【貂】,很精辟,尽管没有悟出博主的禅道。
十方三生 2008/4/27 20:27:21
道,不同、不相为谋
---------
嗡阿吽 2009/1/28 17:08:33
祝福缠师!
五分之一 2009/2/19 22:20:10
拜读啦~
緾终禅 2009/3/21 20:50:06
从头学起不枉此生 2009/3/28 10:54:11
分别是人存在的最原始的逻辑,而人的存在是一切能被人理论的理论最初的起点,分别则成为一切被人理论的理论相应的逻辑中最基础的逻辑。

精辟!!

正所谓一样米养百样人。因为有分别,才会有一切被人理论的理论。
SErAp 2009/4/2 8:52:49
人就像围棋子,区别在于放在棋盘上的位置不同. 
————————————————————————
此言甚妙,但不少痴人以为决胜的那一颗棋子就是上帝。呵呵。
zhongguowscy 2009/4/4 23:23:04
没有分别,所谓的有生命个体就不存在了,所谓个体的平等也不存在了,人的存在在类意义上的集合也由于没有了元素而成了空集。而没有分别,连个体、元素、集合、包括空集之类的东西,都没有了意义基础。
----------------太棒了,如果人只剩下DNA和克隆,还有什么分别;认知行都统一了,还有什么分别?行尸走肉不需要分别,好用好控制就行了。

被常识愚弄的人迷惑于过程的纷繁,却不知道一切理论的最大秘密其实都在起点上,就像果实的秘密在种子里。-----------------同意,拿学习数学为例,数学学得不好,其实很多都是没有理解概念。

分别,也可以称为识别或者简单地称为“识”,这里包括个体的所有感官、意识,也包括借助机器等所达到的功能。
新浪网友 2009/4/5 5:34:27
马达: 
       休莫基础上的 分析哲学的"中国式离婚"
股道瘦马 2009/4/7 1:02:12
人存在的起点,就必然蕴涵着分别,没有分别,所谓的有生命个体就不存在了,所谓个体的平等也不存在了,人的存在在类意义上的集合也由于没有了元素而成了空集。

这个好像毫无意义、纯粹废话的人的存在,蕴涵着一切能被人理论的理论最终的基础、逻辑与秘密。

人的存在与个体的平等是互相共生共存,而分别,是人的存在中蕴涵的必然、最原始的逻辑。

对于人来说,任何的意义,首先是分别的意义,分别就是人存在的最初意义。

以上的分析,并不归于某个逻辑,而是当你用任何逻辑来判别时,你已经在分别了。
音画在天涯 2009/4/13 6:39:27
闪,没懂
尘世良缘 2009/4/16 17:19:57
此分别非彼分别!
lv 2009/5/14 16:47:42
被常识愚弄的人迷惑于过程的纷繁,却不知道一切理论的最大秘密其实都在起点上,就像果实的秘密在种子里。
新浪网友 2009/5/29 13:58:03
这个人的量子力学学得非常好,数学和物理的天赋高得不得了。可惜了,可惜了。关于存在和分别的关系,我从6岁开始发现的问题,一直到学完量子力学才完全明白了。非常悲哀的充实和美丽。祝大家都好!
风凝蝉 2009/6/24 10:54:24
因为分别所以人会死亡是吗?
数字游戏 2009/7/16 18:50:22
分别是人存在的最原始的逻辑,而人的存在是一切能被人理论的理论最初的起点,分别则成为一切被人理论的理论相应的逻辑中最基础的逻辑==============
==================

前六 篇 就是  为了 说明  这个。    ---------不知道理解的 对不对。
禅心 2009/7/17 16:52:51
为什么没有人的回答里探讨分别对应于空集,分别作为任何集,域存在的前提也当然是人存在的前提,但人之所以能够分别,存在又作为这个的前提,分别不是一个动作,更像是一种宿命,一种程序,被设置在人之前的。
莫名 2009/7/18 18:30:39
很深奥 姐姐写的真好~~~~~
自由之路 2009/8/3 23:02:39
 人的存在与个体的平等是互相共生共存,而分别,是人的存在中蕴涵的必然、最原始的逻辑。
努力学习中
信缠着 2009/8/10 20:12:28
签到
新浪网友 2009/8/18 11:34:48
4,5,6.
在某种程序上的不患,才是患的基础.为什么会存在这些?因为宿命,或逻辑,源自于分别. 与人的存在.这些改无可改,无从改...

没看论语,,,不太懂这几章....

马克来过.
3181
无痕 2009/8/24 22:58:53
人,生来就是平等的存在着,与其他无关,人生来就是有分别的,不是流水线的产物,世界的组成就是前面3点的组成,而今,所谓先进性的差距,更多在与这基础3点构成比例的探讨,到底多少是合适的比例,是社会发展所要解决的问题!纯粹个人的理解!妄言了!!!
无痕 2009/8/24 23:03:14
西方的观点偏重于分别和平等,而东方却在不断调和,找不到一个合适的比例,造就了混乱!因为东方人都想把自己做神!!
林子 2009/8/30 23:40:54
拜读了,五体投地!
新浪网友 2009/9/7 13:50:38
阿弥陀佛!!!!!!!
新浪网友 2009/9/28 21:36:04
看不懂啊,怎么办。可我努力想懂一点啊
光明 2009/12/26 23:43:54
继续沿着缠师的足迹前进! 学习!
新浪网友 2010/1/3 0:42:48
学缠敬缠爱缠!
笑逐颜开 2010/1/11 18:54:02
看过
supra2ooo 2010/1/24 15:49:43
不懂佛家和道家的理论不能弄白你说的是什么的/
笑逐颜开 2010/2/20 14:54:55
分别,也可以称为识别或者简单地称为“识”,这里包括个体的所有感官、意识,也包括借助机器等所达到的功能。
笑逐颜开 2010/2/20 14:55:47
分别并不一定是语言的,甚至感官的、意识的,潜意识的,分别先于语言、感官、意识、潜意识,因为分别就是人的存在本身。
新浪网友 2010/3/7 14:39:54
世间万物,合久必分,分久必合,聚散离合是人的常态,也是世界的常态,因为

世界是由于人的存在才为世界,是由人制定规则的世界,不是虫子 也不是青蛙

的世界。
体现在人的生活中就是生老病死,精子和卵子的碰撞就有了生命,这是合,独立

个体从母体分离出是分,各种机制不断变化更替就是老,其中蕴含着无数的分与

合,人死了,化为各种分子重新融入世界,又是分与合的过程。分与合循环着,世界循环着,生命也是如此。
分与合是相对而言,永恒与短暂也是相对的。没有分 哪有合,没有永恒哪有短

暂,分是合的分,合是分的合,永恒是短暂的永恒,短暂是永恒的短暂。

分是找到了分的基础,合是找到了合的基础
新浪网友 2010/3/14 17:27:49
分别,种子?核心?
新浪网友 2010/3/28 17:12:23
分别,即识,是人的属性。

     乐土
阳光依旧 2010/4/8 16:09:46
任何能被人理论的,必须首先被人分别。分别是人存在的最原始的逻辑,而人的存在是一切能被人理论的理论最初的起点,分别则成为一切被人理论的理论相应的逻辑中最基础的逻辑。
昨天以后的缠 2010/5/7 19:41:21
已经离开 2010/6/2 16:01:06
去Û年看到博主的博客以后,我犹如发现了新大陆,
原来在当今也有如此美好的东西,从那以后,
只要一上网,我都会来这里,看文章,看留言,自己Û留言
学缠的单 2010/6/15 21:30:49
新浪网友 2010/6/15 23:41:26
冷茉           敬上。
新浪网友 2010/6/20 11:59:58
大唐小僧 2010/7/6 14:30:29
分别就是人的存在本身。
非常中医 2010/7/11 11:53:25
牵线木偶 2010/7/13 15:29:06
分别是业力的起点,是六道之源.
佛说的放下,也跟由分别所起的执有关.
能不做到不起分别心呢?不分别,你把大便当麻花给吃了.
所以,佛教难,就难在非左非右非中间,非有非空非不空.
佛教没有破,也没有立.没有理论的理论,就是理论.
能理悟缠主的此文,也算得上佛教所说的根器之人了.
cherrytangtang 2010/7/27 15:53:27

人的存在是因为差异性
没有差异那就没了个体的存在
cherrytangtang 2010/7/27 15:54:20
额 难道人从娘胎里第一次分离出来就注定了分别是人存在的最初意义?
maria.qing 2010/7/30 20:58:09


分别是业力的起点,是六道之源.
佛说的放下,也跟由分别所起的执有关.
能不做到不起分别心呢?不分别,你把大便当麻花给吃了.
所以,佛教难,就难在非左非右非中间,非有非空非不空.
佛教没有破,也没有立.没有理论的理论,就是理论.
能理悟缠主的此文,也算得上佛教所说的根器之人了.
分别心是业力的起源....缠的理论来源于对金刚经的"照见"....
tonythc 2010/8/2 22:42:11
留个印!
假名投资 2010/8/21 21:14:53

拜读。。。初。觉楼主循环到高级循环了,本存在追不上了!!!痛!!!。。。再一思,楼主更改了太多存在的识,岂不是又无数次地再存在了???喜!。。。一喜一悲,转而不喜不悲。。。。无他,本存在亦会被逻辑的循环掉。。。呵呵。。。大道循环,同类识别。。。
大漠孤鹰 2010/9/18 21:13:57
分别并不是远离人的存在而假定的一个所谓的原理、原则、概念等常识性垃圾,而是人存在的起点,就必然蕴涵着分别。没有分别,所谓的有生命个体就不存在了,所谓个体的平等也不存在了,人的存在在类意义上的集合也由于没有了元素而成了空集。而没有分别,连个体、元素、集合、包括空集之类的东西,都没有了意义基础。分别并不一定是语言的,甚至感官的、意识的,潜意识的,分别先于语言、感官、意识、潜意识,因为分别就是人的存在本身。---------终于在这篇缠文里领悟了人的分别的意思。
通六窍 2010/10/6 15:29:08
分别,也可以称为识别或者简单地称为“识”,这里包括个体的所有感官、意识,也包括借助机器等所达到的功能。
入一道 2010/10/26 16:29:10
新浪网友 2010/10/28 21:43:13
人的存在是一个最基础的循环定义,这在前面已经多次提及,被常识愚弄的人迷惑于过程的纷繁,却不知道一切理论的最大秘密其实都在起点上,就像果实的秘密在种子里。
跟着啸师学智慧 2010/11/5 12:44:04
知恩报恩 2010/12/4 15:52:13
圣人
新浪网友 2010/12/9 9:43:38
分门别类
努力学缠论 2010/12/25 21:07:49

分别并不一定是语言的,甚至感官的、意识的,潜意识的,分别先于语言、感官、意识、潜意识,因为分别就是人的存在本身。
人的存在是一个最基础的循环定义,这在前面已经多次提及,被常识愚弄的人迷惑于过程的纷繁,却不知道一切理论的最大秘密其实都在起点上,就像果实的秘密在种子里。这个好像毫无意义、纯粹废话的人的存在,蕴涵着一切能被人理论的理论最终的基础、逻辑与秘密。——好象明白些了。
永远的祝福缠师!阿弥陀佛
新浪网友 2010/12/28 10:19:17
人的存在与个体的平等是互相共生共存,而分别,是人的存在中蕴涵的必然、最原始的逻辑。分别,当然是人的分别,没有人的存在,人的分别也没有存在的可能;但没有人的分别,人的存在即使存在着,也没有任何意义。对于人来说,任何的意义,首先是分别的意义,分别就是人存在的最初意义。
新浪网友 2011/1/7 16:26:15

祈福禅师!
mbcs 2011/1/24 11:36:54

分别并不一定是语言的,甚至感官的、意识的,潜意识的,分别先于语言、感官、意识、潜意识,因为分别就是人的存在本身。分别就是人存在的最初意义
任何能被人理论的,必须首先被人分别。分别是人存在的最原始的逻辑,而人的存在是一切能被人理论的理论最初的起点,分别则成为一切被人理论的理论相应的逻辑中最基础的逻辑
似懂非懂努力学习!
新浪网友 2011/2/7 10:50:38
祝福禅师。
路过 2011/2/12 16:39:30
1
waymay 2011/2/23 17:32:57
人的存在与分别是物质与意识之间的桥梁,不立一,不废一
策马奔腾 2011/3/5 15:34:50
认真学习!
AKEE 2011/3/7 17:12:09

“分别,也可以称为识别或者简单地称为“识”,这里包括个体的所有感官、意识,也包括借助机器等所达到的功能。任何能被人理论的,必须首先被人分别。分别是人存在的最原始的逻辑,而人的存在是一切能被人理论的理论最初的起点,分别则成为一切被人理论的理论相应的逻辑中最基础的逻辑。”

股票走势能被人理论,必须首先被唯一分解?

祝缠师安好!
新浪网友 2011/3/7 22:40:12
分别就是人的存在本身
新浪网友 2011/3/7 22:42:19
股票走势能被人理论,必须首先被唯一分解?是的,缠师说是的。
有邰散人 2011/3/12 18:50:20
如果将“分别”改为“分辨”,或许就好理解的多了。
pjjsghr 2011/3/14 18:56:32
森林里DE小白兔 2011/3/31 21:38:07

没有顶这篇,补上
缠中问禅 2011/4/3 11:11:46

缠师已经看透了人世的本源。
存在与分别本是同一的正反表述。
道生一,一生二。
道如何生一?
一如何生二?
土土 2011/4/9 11:12:15
佛语。。。呵呵,谢谢。。。。理解您的文章需要佛机?谢谢修行,修心。。。。祝福您一切顺利!
不死的宇宙神龙 2011/4/14 18:36:01
金刚经
朝闻夕死 2011/4/14 22:06:22
随风入夜 2011/4/20 8:06:34
被常识愚弄的人迷惑于过程的纷繁,却不知道一切理论的最大秘密其实都在起点上,
分别是人存在的最原始的逻辑,而人的存在是一切能被人理论的理论最初的起点,分别则成为一切被人理论的理论相应的逻辑中最基础的逻辑。
==========================
过程的纷繁往往为了掩盖起点的错误,当明白了分别是一切被人理论的理论相应的逻辑中最基础的逻辑后,纷繁的过程也逐渐的清晰起来。
仰望缠和作手 2011/5/10 14:35:42
呵呵,看到了我们经济观的共同点,人存在和将存在、人的分别为前提,继续学习
小坚 2011/5/16 21:11:50

南无阿弥托佛
仰望缠和作手 2011/7/1 14:25:05
‘没有分别,所谓的有生命个体就不存在了,所谓个体的平等也不存在了,人的存在在类意义上的集合也由于没有了元素而成了空集。’
这句话描述了现实社会,但一定总成立吗?如果没有分别,那顶多用数学语言表达[1,1,1,1,1,1,1]=[1],集合就仅有1个元素,但也不是空集啊?可以假设一个世界,人都是机器人,机器人被制造出来后就无差别的制造别的机器人,所有机器人一摸一样,零件寿命70年,到了自己变废铁。那么这样的世界里的这样的‘人’有什么分别呢?为什么不能认为那个人的集合就一个元素?
不过加上‘有生命的个体’了,那就的确不可能所有都如一,但我上面所说的那个机器人的世界,可以认为没有分别吗?还是同样按时间所分别?
缠论学习 2011/7/4 17:00:42

祝福缠师。
马大元宝 2011/7/13 10:37:24
正心 2011/8/15 20:30:13
拜伦2007-01-27 14:24:05 [举报]
提问,人的存在是基础~
那人的存在是逻辑的还是物质的,还是两者都是?

如果人是逻辑存在的,怎么解释其物质属性?
如果人是物质存在的,那么可以说理论也是物质存在的么?
如果人既是物质存在还是逻辑存在的,
那么,逻辑和物质之间又是如何的关系,如果相互定义,那么以彼此作为域是否合理?

如果相互无限大,那么极限就归于为“零”了,那么就是说,不管是逻辑还是物质,都不存在的?
----------------------------------------------
人的存在只关乎分别,没有分别,人的存在就失去了意义,有了分别才有了现实的逻辑和物质,说到底物质也是逻辑的一种特殊形式,因为物质的存在的前提就是在物质存在的论域里面,物质本身就是一种分别的角度。
正心 2011/8/15 20:40:52
如果说这个世界有最大的真相,那就是没有真相,如果说这个世界有最大的意义,那就是没有意义。我一直在思考缠说的那句,能证明一个逻辑系统成立的理由不过是该逻辑系统的同语反复。
东方朔远 2011/9/5 15:20:01

分别,好啊。
sam23921735 2011/9/5 17:11:22

当你用任何逻辑来判别时,你已经在分别了。
分别就是人的存在本身。
新浪网友 2011/9/16 20:50:45

仰望缠和作手2011-05-10 14:35:42 [举报]
呵呵,看到了我们经济观的共同点,人存在和将存在、人的分别为前提,继续学习
-------------------------------------
不要脸的东西!你也配?!-------陕西人
新浪网友 2011/9/16 20:52:42

仰望缠和作手2011-07-01 14:25:05 [举报]
‘没有分别,所谓的有生命个体就不存在了,所谓个体的平等也不存在了,人的存在在类意义上的集合也由于没有了元素而成了空集。’
这句话描述了现实社会,但一定总成立吗?如果没有分别,那顶多用数学语言表达[1,1,1,1,1,1,1]=[1],集合就仅有1个元素,但也不是空集啊?可以假设一个世界,人都是机器人,机器人被制造出来后就无差别的制造别的机器人,所有机器人一摸一样,零件寿命70年,到了自己变废铁。那么这样的世界里的这样的‘人’有什么分别呢?为什么不能认为那个人的集合就一个元素?
不过加上‘有生命的个体’了,那就的确不可能所有都如一,但我上面所说的那个机器人的世界,可以认为没有分别吗?还是同样按时间所分别?
------------------------------
去你大爷的!心有私说什么都是放屁1
新浪网友 2011/11/1 11:24:50



三界唯心,万法唯识

AKEE 2011/11/30 23:59:41

“分别,也可以称为识别或者简单地称为“识”,这里包括个体的所有感官、意识,也包括借助机器等所达到的功能。”

缠师说的分别,绝对不是区分的意思。

个人粗浅理解,人一出生,就伴随着自己的一个小宇宙,这个小宇宙就是人眼看到的、鼻子闻到的、耳朵听到的、身体感觉到的、心里想到的物质和意识按照一定的逻辑构成。这个小宇宙就叫“分别”。按缠师的习惯说法,就是人存在的肥皂泡:【当你生活在肥皂泡里时,这肥皂泡的逻辑就是你的宿命,甚至你企图摆脱这肥皂泡的意识都离不开这肥皂泡的逻辑,更不用说行动了。钢铁其实也是肥皂泡,如在肥皂泡中的,肥皂泡就是钢铁。钢铁、肥皂泡都离不开人的存在与分别,但肥皂泡和钢铁,都不过是外加的逻辑,而肥皂泡和钢铁所引起的人的痛苦、希望,同样是外加的,连外加都是外加的。
但肥皂泡却有着无穷的可能,肥皂泡里也有着精彩的世界,而精彩的世界,不过是建立在如肥皂泡般的外加逻辑上。对于肥皂泡里,外加就是内在的,就是规律,就是宿命,就是必然,就是真理,就是理想,就是实践,就是理论,就是逻辑,就是上帝,就是救赎,就是历史,就是感应、就是神话、就是经济、就是社会、就是人类、就是世界、就是时空、就是道、就是无极、就是心、就是灵魂、就是神鬼、就是风花雪月、就是爱情、就是性、就是一切、就是非一切、就是生、就是灭、就是空、就是有、就是幻、就是存在、就是不存在、就是天国、就是地狱、就是人的存在与分别、就是人的非存在与非分别、就是一、就是多、就是开始、就是终极、就是就是。】
新浪网友 2011/12/2 10:26:55
实证?
新浪网友 2011/12/5 19:42:25
大漠孤鹰 2011/12/9 12:38:18

患因不患而位次,分别是人存在的基础,复读留记。怀念缠师。
缘起缠禅 2011/12/24 15:13:26
那一抹淡淡的蓝 2012/1/12 11:27:58
新浪网友 2012/2/18 17:06:21
祝福缠师!wyj
止于至善 2012/2/19 14:24:30

感恩先师!
從紟学缠 2012/3/5 0:14:15
讲的太好了。。。。只是不明白既然人天生就有分别,为什么佛会没有分别。。。佛从生物体本身讲也是人体。。。。
自由之路 2012/4/13 16:07:59
坚持不懈的学习,相信勤能补拙。谢谢缠师的教育,祝福您。
学缠无止境 2012/6/10 10:57:13
祈祷祝福
中子 2012/8/11 8:39:12
    人的生物意义上的生命力,首先表现在分别上,没有分别,人就如同一块石头,没有任何关于人的理论的可能与意义。分别,也可以称为识别或者简单地称为“识”,这里包括个体的所有感官、意识,也包括借助机器等所达到的功能。任何能被人理论的,必须首先被人分别。分别是人存在的最原始的逻辑,而人的存在是一切能被人理论的理论最初的起点,分别则成为一切被人理论的理论相应的逻辑中最基础的逻辑。
中姝 2012/9/10 11:11:29
    人的存在是一个最基础的循环定义,这在前面已经多次提及,被常识愚弄的人迷惑于过程的纷繁,却不知道一切理论的最大秘密其实都在起点上,就像果实的秘密在种子里。这个好像毫无意义、纯粹废话的人的存在,蕴涵着一切能被人理论的理论最终的基础、逻辑与秘密。
缠中说禅_波理思维 2012/9/12 14:53:39
怀念缠师,让我来继续缠师的更新,缠粉们一起来努力吧!
平凡的人生苦短的秋天 2012/10/22 15:34:06
沸腾的山 2012/11/15 10:47:22
分别逻辑的起点完美蛹化蝶
新浪网友 2012/11/27 15:55:07
m
林辉 2012/12/9 12:40:58
老师这一篇应该是对上一篇的进一步阐述,也算是回答一些人的疑问,确实讲的很透


祝福
中子 2013/1/10 7:47:17


    分别并不是远离人的存在而假定的一个所谓的原理、原则、概念等常识性垃圾,而是人存在的起点,就必然蕴涵着分别。没有分别,所谓的有生命个体就不存在了,所谓个体的平等也不存在了,人的存在在类意义上的集合也由于没有了元素而成了空集。而没有分别,连个体、元素、集合、包括空集之类的东西,都没有了意义基础。

    人的存在是一个最基础的循环定义,这在前面已经多次提及,被常识愚弄的人迷惑于过程的纷繁,却不知道一切理论的最大秘密其实都在起点上,就像果实的秘密在种子里。这个好像毫无意义、纯粹废话的人的存在,蕴涵着一切能被人理论的理论最终的基础、逻辑与秘密。

    人的存在与个体的平等是互相共生共存,而分别,是人的存在中蕴涵的必然、最原始的逻辑。分别,当然是人的分别,没有人的存在,人的分别也没有存在的可能;但没有人的分别,人的存在即使存在着,也没有任何意义。对于人来说,任何的意义,首先是分别的意义,分别就是人存在的最初意义。

    人的生物意义上的生命力,首先表现在分别上,没有分别,人就如同一块石头,没有任何关于人的理论的可能与意义。分别,也可以称为识别或者简单地称为“识”,这里包括个体的所有感官、意识,也包括借助机器等所达到的功能。任何能被人理论的,必须首先被人分别。分别是人存在的最原始的逻辑,而人的存在是一切能被人理论的理论最初的起点,分别则成为一切被人理论的理论相应的逻辑中最基础的逻辑。

    以上的分析,并不归于某个逻辑,而是当你用任何逻辑来判别时,你已经在分别了。甚至当你发出“一个命题”的语音,写出它的文字,在意识中、潜意识中感应着,也必然首先依赖于人的分别,没有分别,任何能被人理论的理论不仅不能被建立、更不能被表达,甚至无言也来自分别,在这点上和语言中的情况是一致的。分别并不一定是语言的,甚至感官的、意识的,潜意识的,分别先于语言、感官、意识、潜意识,因为分别就是人的存在本身。
wkjdsj 2013/1/26 20:52:12
身是菩提树,心为明镜台。时时勤拂拭,勿使惹尘埃。菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃.
翔穹苍鹰 2013/1/27 22:26:17
存在为根,分别证明着存在。
一二三 2013/2/21 12:46:36

分别并不是远离人的存在而假定的一个所谓的原理、原则、概念等常识性垃圾,而是人存在的起点,就必然蕴涵着分别。没有分别,所谓的有生命个体就不存在了,所谓个体的平等也不存在了,人的存在在类意义上的集合也由于没有了元素而成了空集。而没有分别,连个体、元素、集合、包括空集之类的东西,都没有了意义基础。

人的存在是一个最基础的循环定义,这在前面已经多次提及,被常识愚弄的人迷惑于过程的纷繁,却不知道一切理论的最大秘密其实都在起点上,就像果实的秘密在种子里。这个好像毫无意义、纯粹废话的人的存在,蕴涵着一切能被人理论的理论最终的基础、逻辑与秘密。

人的存在与个体的平等是互相共生共存,而分别,是人的存在中蕴涵的必然、最原始的逻辑。分别,当然是人的分别,没有人的存在,人的分别也没有存在的可能;但没有人的分别,人的存在即使存在着,也没有任何意义。对于人来说,任何的意义,首先是分别的意义,分别就是人存在的最初意义。

人的生物意义上的生命力,首先表现在分别上,没有分别,人就如同一块石头,没有任何关于人的理论的可能与意义。分别,也可以称为识别或者简单地称为“识”,这里包括个体的所有感官、意识,也包括借助机器等所达到的功能。任何能被人理论的,必须首先被人分别。分别是人存在的最原始的逻辑,而人的存在是一切能被人理论的理论最初的起点,分别则成为一切被人理论的理论相应的逻辑中最基础的逻辑。

以上的分析,并不归于某个逻辑,而是当你用任何逻辑来判别时,你已经在分别了。甚至当你发出“一个命题”的语音,写出它的文字,在意识中、潜意识中感应着,也必然首先依赖于人的分别,没有分别,任何能被人理论的理论不仅不能被建立、更不能被表达,甚至无言也来自分别,在这点上和语言中的情况是一致的。分别并不一定是语言的,甚至感官的、意识的,潜意识的,分别先于语言、感官、意识、潜意识,因为分别就是人的存在本身。
迪拜计划 2013/4/16 10:36:06
子曰:仁者,二人也。
zlm8720070 2013/4/28 17:57:44
禅师好!这篇看懂点!
学习 2013/5/7 20:47:53
股海偏执狂 2013/5/9 21:05:18
缠师好
悟缠 2013/6/2 18:27:24

老师乘愿而来,谢谢老师。
祝老师安好。
知道有一天你会回来,即使是转身再来,我们还会再见到你。
新浪网友 2013/7/28 14:52:54
人的存在与个体的平等是互相共生共存,而分别,是人的存在中蕴涵的必然、最原始的逻辑。
--------------------------------
 关键句。
新浪网友 2013/7/28 15:24:29
对于人来说,任何的意义,首先是分别的意义,分别就是人存在的最初意义。
分别并不一定是语言的,甚至感官的、意识的,潜意识的,分别先于语言、感官、意识、潜意识,因为分别就是人的存在本身。
--------------------
 真是精妙绝伦的


鹿洋投资 2013/8/5 22:27:59
559分之51,看完。确切的说,真的没看懂。
淡淡书香淡淡茶 2013/10/5 11:18:20

  观自在菩萨,行深般若波罗密多时,照见五蕴皆空,度一切苦厄。舍利子,色不异空,空不异色,色即是空,空即是色,受想行识,亦复如是。舍利子,是诸法空相,不生不灭,不垢不净,不增不减,是故空中无色,无受想行识,无眼耳鼻舌身意,无色声香味触法,无眼界,乃至无意识界,无无明,亦无无明尽,乃至无老死,亦无老死尽,无苦集灭道,无智亦无得,以无所得故,菩提萨埵,依般若波罗蜜多故,心无挂碍,无挂碍故,无有恐怖,远离颠倒梦想,究竟涅槃。三世诸佛,依般若波罗蜜多故,得阿耨三藐三菩提。故知般若波罗蜜多,是大神咒,是大明咒,是无上咒,是无等等咒,能除一切苦,真实不虚。故说般若波诺密多咒,即说咒曰:揭谛揭谛,菠萝揭谛,波罗僧揭谛,菩提萨婆诃。
回目录 上一篇 就缠中说禅七律“虎丘”/“泰山”谈古诗的赏析 下一篇 周末音乐会2!(舒伯特钢琴作品专场)
资料整理:Lipton .腾讯微博:@LiptonMilkTea