全球第一博客---缠中说禅

回目录 上一篇 何谓二元经济结构(后部分内容少儿与外星人不宜) 下一篇 唱歌其实是很简单的事情

看来受过严密数学推理训练的头脑还是少

2008/7/6 8:13:22

这两天不太健康了,周五晚几乎弄了一通宵的麻将,昨天下午又冒着近40度的高温足球了一把,还好,麻将基本是一家赢三家,足球没有直接上场,只是进行一些有球练习,然后在场下当拉拉队,这边的足球气氛很好,竟然有人是从另一个城市赶过来踢球,不过本ID的身体确实没有完全恢复,平时走路干其他事情都没有任何异样,但一带球跑起来,就觉得很有些问题了,继续努力吧。

 

刚把周五帖子的回帖大致扫了一下,看来受过严格数学推理训练的头脑还是少,当然,很高兴有些朋友还是大致看明白帖子里的逻辑关系,但由于大多数人还是糊涂,因此,必须多说几句。

 

大概都对这句犯了糊涂:“注意,一个严密的证明必须考虑这种情况,就是人吃人的情况。否则,例如如果人吃人是可以持续的,那么就不能在理论上严格地证明,人的世界一定有物的存在”。很多人都误以为本ID后面的推理是为了严格证明物的一定存在。其实,恰好相反,本ID后面的推理正是用一个严格受制于人要死与人要吃这两个前提的设计,去证明物的一定存在并不能单纯从这两个前提下严格推理出来,因此,人吃人的情况才成为后面严格分类的一种情况。否则,后面关于人世界的分类,根本就无须分了两类,单纯第二类就可以了。

 

此外,很多人还是受斯大林无聊辩证唯物主义的毒害(注意,懂点理论历史的都知道,辩证唯物主义和马克思毫无关系,倒是斯大林一本《辩证唯物主义与历史唯物主义》带着私货毒害了数以十亿计的头脑,其中也包括老毛的),搞不清楚理论与现实的关系。

 

现实,不过是一个特例。至于理论必须受到实践的检验、实践是检验真理的唯一标准之类的口号,更是被弱智辩证唯物主义口淫过度的废话。现实是特例,实践也是特例,而理论,只要有一个特例被证伪了,这理论当然也就失败了,这里没有任何神奇的地方,而现实与实践更没有任何弱智辩证唯物主义者所认为的特殊性与上帝性。

 

一个理论,就算被现实与实践证明是对的,但如果被任何一个非现实与实践的纯理论的严格逻辑构造例子所证明是错的,那这个理论也就不可能对。现实与实践的证明对确认理论的有效性,本质上没有任何前提性与上帝性。

 

实践,最多就对理论的检验提供一个特例。实践能证伪理论,但却不能证明理论,因为一亿亿亿亿亿亿的特例都不可能证明任何一个理论,别说一些有限的人在有限的历史中进行的自渎式的无聊实践了。

 

让实践是检验真理的唯一标准就继续辩证唯物主义智力水平地自渎标准去吧,有人爱自渎就继续吧,但真理与自渎无关。

 

不摆脱现实狭隘的视野,你永远无法理论。即使理论,也是临摹特例现实的一个更弱智粗糙的文字游戏。而我们的现实却是,这种口号式的弱智理论太多了,这当然也是资本主义社会愚民弱智化的一种手段。

 

现实看不到人吃人,并不能否认纯人吃人社会的理论可能。而实际上,那些变形的人吃人,就算不说那些易子而吃的人间惨剧,看看当今的世界,每一种资本主义社会关系后面,哪一个不是严格地同构着人吃人?吃人不吐骨不见血,这就是吃人的升级版本。

 

可怜如此多的人,在被吃时,还这样兴高采烈地为资本主义添砖加瓦。

 

醒醒吧,黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。当然,如果你习惯于把萤火之光当成太阳,那就继续红太阳吧,对某些级别的头脑,这可能是更慈悲的选择。

回目录 上一篇 何谓二元经济结构(后部分内容少儿与外星人不宜) 下一篇 唱歌其实是很简单的事情

回复

只显示缠师回复
krgjd 2008/7/6 8:19:11
沙发
新浪网友 2008/7/6 8:20:17
看上篇文章后的几个问题,没想到出新帖了,就跟到这里。

1. 这里的这些内容只是一种经济理论的一点梗概,或是说引子吗?

2. “人吃人社会的存在反而(是)一切人类社会存在的必然历史前提”的“理论上的严密分析”,以后还会细说吗?关注。

3. 权力资本的资本主义经过疯狂后,倒向西方式的资本主义形态了,那么西方式的资本主义形态走向疯狂后,会倒向哪里呢?我们要遏制它的疯狂吗,或者说要努力影响它疯狂的过程和倒向吗?要如何做呢?做到了会出现怎样的结果呢?

4. “人都要吃”和“人都会死”的前提让人想到后面的理论是侧重于生存和消亡的,如果是这样的话,那人的诞生呢,总觉得不仅仅是一个生殖性,而是带来巨大能量的。人类社会的发展难道不是偱着一条让后来的人生活得更好的轨迹而发展过来的吗?
并不是说想以此为框框来看缠的经济理论,只是觉得对这一点有有分量的论述才更有吸引力。

最后提一句,红字的文章在反复读时,是拷到word里变成黑字读的。
krgjd 2008/7/6 8:20:53
祝缠姐早日康复!
新浪网友 2008/7/6 8:21:51
缠mm还是要注意保养
海棠 2008/7/6 8:22:59
禅主还是要助于身体啊。
新浪网友 2008/7/6 8:24:01
拜读佳作,
新浪网友 2008/7/6 8:24:30
祝缠妹精心调养,早日康复!
自由飞翔 2008/7/6 8:24:36
小缠好,注意身体,好像恢复期间不适合剧烈运动吧。
好像是前排,板凳也不错。
新浪网友 2008/7/6 8:24:46
前排,顶一下。
新浪网友 2008/7/6 8:24:51
终于沙发,祝妹妹开心健康
新浪网友 2008/7/6 8:25:48
做为普通老百姓,明白了你的理论又能怎么样呢?怎么反抗啊?
新浪网友 2008/7/6 8:26:39
祝一切都好!
新浪网友 2008/7/6 8:32:40
缠姐姐,祝缠姐姐身体早日康复!
人来人往 2008/7/6 8:32:48
各位早上好啊!
投机式的投资 2008/7/6 8:33:40
祝缠师早日康复!
新浪网友 2008/7/6 8:35:37
身体要紧,祝妹妹早日康复!
新浪网友 2008/7/6 8:36:01
望缠师注意保重自己的身体,争取早日康复!
新浪网友 2008/7/6 8:36:04
太好了,看了这么长时间,也能赶在第一页给老师留言了,祝老师长命百岁
新浪网友 2008/7/6 8:37:39
mingmou 2008/7/6 8:38:03
缠主真早,今天终于前排。
大蟒蛇 2008/7/6 8:38:38
祝缠主早日康复!多给我们指点迷津!
十方三生 2008/7/6 8:41:41
如果你习惯于把萤火之光当成太阳,那就继续红太阳吧,对某些级别的头脑,这可能是更慈悲的选择。
---------

rsdmz 2008/7/6 8:43:15
还是要劳逸结合啊!还有,中午只喝果汁,能行么?早吃好,午吃多,晚吃少。

缠有空了,真想再请教问题
新浪网友 2008/7/6 8:45:04
天热的时候人的消耗也会比较大吧,特别是初愈的身体,还要好好调养修养才好吧!

有张有驰,好好修养,继续努力哦!

新浪网友 2008/7/6 8:46:02
6100到2600就是人吃人的最好的解事释。
新浪网友 2008/7/6 8:46:19
今天运气不错 坐到前排
神仙缠 能否解释一下欲望 立场之类的哦 好象这些东东更东东一点
祝健康 再拜谢
南开三无 2008/7/6 8:46:38
望缠师注意保重自己的身体,早日康复!
(2008-07-06 08:36:01) 
痴愚股人 2008/7/6 8:48:43
呵呵,第一页,沙发
一串佛珠 2008/7/6 8:48:53
一人一个小世界
夏春秋 2008/7/6 8:51:18
用老百姓的话说就是“把你卖了,还帮人数钱”
痴愚股人 2008/7/6 8:54:54
缠MM,学习你的股票文章,不仅对股市认识大有提高,更对经济\国家\人生的理解深刻些了,先学股票,解放自己;再学论语,呵呵
信源 2008/7/6 8:54:55
实践是可操控的,检验过程也是可操控的,检验结果当然也是意料之中的。相反,由于现实视野过大而不可操控全面操控。所谓真理只不过是逻辑关系,无法面对形而上的客观事实。换句话说,存在才是真理,并不存在所谓独立的意识,因为所谓精神意识同样也是存在,唯物主义就不敢面对意识唯物的一面。当然,既然精神唯物了,失去了对立面,唯物主义就没有立论的必要了,因为唯物是一种虚态,更何谈唯物只有?
雨涵 2008/7/6 8:55:55
黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。当然,如果你习惯于把萤火之光当成太阳,那就继续红太阳吧,对某些级别的头脑,这可能是更慈悲的选择。
新浪网友 2008/7/6 8:58:23
注意身体呀,熬夜伤身体.
南心 2008/7/6 8:58:50
缠:
刚化疗过的病人,要尽可能的休息,元气恢复后,再潇洒也不迟,很是担心你的一意孤行,身体还没好,又开始无所顾忌,多保重身体,为了你的那么多FANS.
袖手旁观 2008/7/6 8:59:53
唉,非要说纯人循环的情况,那就简单点说一说。这就是一个封闭系统的循环,只有100%无损耗的过程才能永久循环。然而吃啊生啊之类的活动所消耗的能量是耗散的,100%进入循环显然做不到。

历史上的人吃人,与这纯人循环的情况无论在理论上还是在现实上其实都无关。我不反对探讨真实的和引申的人吃人现象。可是纯人循环的理论探讨与这有啥关系呀?
myf 2008/7/6 9:00:13
good morning!
chaochao 2008/7/6 9:00:28
看不懂
新浪网友 2008/7/6 9:05:25
醒醒吧,黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。

感谢缠,大智慧者
手机用户 2008/7/6 9:07:48
你低调点吧,知道当年毒药是被谁拨的皮吗
新浪网友 2008/7/6 9:10:50
你个傻逼.到底是想说什么呀.
新浪网友 2008/7/6 9:12:37
外星人
GLR 2008/7/6 9:13:43
先祝福你---牛老师!
拜读你的大论,很是感谢,你给我们的天空带来不一样的太阳!
太阳翘翘 2008/7/6 9:18:34
缠姐姐好早
rsdmz 2008/7/6 9:18:51

还是把问题贴上来吧,看看缠能否看到

去年8月14日的帖图中,32-33的划分中,如下图。属于线段划分的第二种情况没有封闭缺口,需要看后面的顶分型。缠在留言中说,
a-33这一笔不能作为顶分型的第三元素,因为“这第三个向下的,已经跌破原来第一段的底,怎么能属于第二段里的特征序列?
”,,,,,,

   
   32
    \
     \
      \  /\
       \/  \
            \              /\   a
             \      /\    /  \  /\ 
              \    /  \  /    \/  \
               \  /    \/          \
                \/                  \
                                     \
                                      \
                                       \
                                       33



那么,在81课的例图中,即使5高于7,由于第三个下上的,已经超出第一段的顶,所以也不属于第二段的特征序列吧?所以,81课的这个
图中,还是一个线段。除非,d 低于c,这个底分型才成立,才是三个线段。是么?

                                         d
---------------c -----------------------/
---------------/\------5--------7------/-
--------------/--\----/\--------/\----/--
-------------/----\--/--\------/--\--/---
------------/------\/----\----/----\/----
-----------/--------------\--/-----------
----/\----/----------------\/------------
---/--\--/-------------------------------
--/----\/--------------------------------
-/---------------------------------------


请缠解惑,,,,,
双语宝贝 2008/7/6 9:22:07
经过几次治疗,看来效果不错,真替你高兴!继续努力,加油!
新浪网友 2008/7/6 9:22:22
今天来的早
rsdmz 2008/7/6 9:24:13
不好意思,上面笔误----改为


那么,在81课的例图中,即使5高于7,由于第三个上的,已经超出第一段的顶,所以也不属于第二段的特征序列吧?
GLR 2008/7/6 9:24:26
如果你习惯于把萤火之光当成太阳,那就继续红太阳吧,对某些级别的头脑,这可能是更慈悲的选择。

来在这里乱放杂物的,应该清醒自己的大脑级别了!!
cx 2008/7/6 9:26:23
报道
先顶再看
新浪网友 2008/7/6 9:27:50
请继续生命特别是身体的篇章。
打坐也好,中医也好,治癌也好。
这比股票和国家关系更接近人的最终需要。

闲情后,还可继续唱歌教学和数学那个神秘的解题:)
GLR 2008/7/6 9:28:12
醒醒吧,黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。

感谢缠---大智慧者。来这里乱放杂物的,应该注意自己大脑的级别了!
新浪网友 2008/7/6 9:29:47
虽然看不懂, 但是还是顶一下
不弃不离 2008/7/6 9:29:59
妹妹,好早啊~今天周末也不好好睡个懒觉?
身体感觉累了吧?你还真以为你是完全好了的人呀?就算是完全好了也还有个调理的过程呀,反正怎么说你就是不听的.说实话,你就真该有人打你几巴掌才行!身体第一重要,听到没???我想所有真心来这儿看你的人,没有一个人愿意看到你为了他们而透支生命!
妹妹,再告诉你一声:我们需要与你长相厮守!
小方 2008/7/6 9:30:15
问候缠姐!
起得真早.
新浪网友 2008/7/6 9:30:18
有点故弄玄虚了,两篇帖子说了这么多,不过是在定义“需求”二字
中山狼 2008/7/6 9:32:16
今天上来一番 竟然有了新贴,看来留言能靠前了。博主又开始嚣张和蔑视一切了, 博主也是在人吃人的逻辑里 变得自私和没有同情心了,你的逻辑里很少同情弱者。
www 2008/7/6 9:33:17
实践,最多就对理论的检验提供一个特例。实践能证伪理论,但却不能证明理论,因为一亿亿亿亿亿亿的特例都不可能证明任何一个理论,别说一些有限的人在有限的历史中进行的自渎式的无聊实践了。
让实践是检验真理的唯一标准就继续辩证唯物主义智力水平地自渎标准去吧,有人爱自渎就继续吧,但真理与自渎无关。
不摆脱现实狭隘的视野,你永远无法理论。即使理论,也是临摹特例现实的一个更弱智粗糙的文字游戏。而我们的现实却是,这种口号式的弱智理论太多了,这当然也是资本主义社会愚民弱智化的一种手段。
===================================
真牛!你又颠覆了一条这些年让绝大部分中国人耳熟能详的标准用语,想想也有道理,让人联想到爱因斯坦的理论,爱因斯坦的理论太伟大,但地球上又有几个人能懂呢?所以,话又说回来,理论太复杂,能够让大多数老百姓明白的还是老邓的大白话,中国太缺少真正的大理论家,一个象爱因斯坦那样的理论真的可以改写历史.虽然,目前还不能说你的许多言论有什么作用,但确实能够唤起阅读的人的思考,扩大读者的思考视野,并把问题看的更深一点,谢谢!

利合同均 2008/7/6 9:35:02
休息运动的节奏,缠还是该重视一下的。
新浪网友 2008/7/6 9:38:48
今天是我回帖最靠前的_天 望老师注意休息 健康第一 感谢老师解盘 对我们小散提个醒`
深蓝酷酷 2008/7/6 9:38:53
缠师早!
望多保重身体!
新浪网友 2008/7/6 9:39:28
我喜欢,你管不着.是吧,老花?
新浪网友 2008/7/6 9:41:01
这话没什么错 换句话说 只要共产主义没实现 共产主义就没有被严格证明 而人剥削人是被一再证明的 
真早! 2008/7/6 9:41:09
真早
老妖怪 2008/7/6 9:43:18
今天很靠前
多多玛! 2008/7/6 9:43:23
姐姐,替你高兴!
新浪网友 2008/7/6 9:44:04
全懂
新浪网友 2008/7/6 9:45:03
en ,理解
新浪网友 2008/7/6 9:46:34
实践,最多就对理论的检验提供一个特例。实践能证伪理论,但却不能证明理论,因为一亿亿亿亿亿亿的特例都不可能证明任何一个理论,别说一些有限的人在有限的历史中进行的自渎式的无聊实践了。

======================================================================
这话相当无聊了 完全是逻辑上的诡辩 特例 什么叫特例啊 不是说数量关系上 是说统计比例上极少的事例 文字游戏能算学问吗 博主最大的优点就是没有缺点 或许理论上也承认自己也会犯错 但是实践上 永远不承认自己会犯错 或者轻描淡写自己或许有错后 马上雷霆万钧的接上但是... ...强词夺理的女人真不可爱
博学精思 2008/7/6 9:47:42
妹妹早啊,早上在研究旧帖,错过了新帖的时间了
新浪网友 2008/7/6 9:48:17
加强理解!!
博学精思 2008/7/6 9:49:19
不过本ID的身体确实没有完全恢复,平时走路干其他事情都没有任何异样,但一带球跑起来,就觉得很有些问题了,继续努力吧。
==========
妹妹注意身体啊,身体是本钱那。。。
新浪网友 2008/7/6 9:49:47
阿弥陀佛!博主,恳请能以自身的经历和经验,多教大家怎么了脱生死。功德无量!
当当 2008/7/6 9:49:49
阿弥陀佛
和平共处 2008/7/6 9:49:56
我看哲学上的二元论就可以当理论前提。因为就人类目前的历史阶段,佛神鬼证明不了自己的存在,人无论怎么科学也证明不了佛神鬼的不存在。其它都是中阴状态,人可以站在佛神鬼的角度探究自己的存在,也可以站在科学家的角度用“科学精神”探究佛神鬼的不存在。都是修行!
博学精思 2008/7/6 9:54:41
现实,不过是一个特例。至于理论必须受到实践的检验、实践是检验真理的唯一标准之类的口号,更是被弱智辩证唯物主义口淫过度的废话。现实是特例,实践也是特例,而理论,只要有一个特例被证伪了,这理论当然也就失败了,这里没有任何神奇的地方,而现实与实践更没有任何弱智辩证唯物主义者所认为的特殊性与上帝性。
===============
从妹妹这里学了很多东西,什么时候有空接着讲那个“闲谈现代数需基础”系列啊
帮大家提高一下数学修养啊。。

妹妹辛苦了。。。
大姐姐 2008/7/6 9:57:05
妹妹好!好好保重!身体第一!其余的说犹未说,不说也罢!
颜色 2008/7/6 9:58:30
生于框架中,长于框架中,要突破很难.

继续努力.
一韦 2008/7/6 10:01:13
受教了,谢缠姐~
江南风 2008/7/6 10:02:09
看看当今的世界,每一种资本主义社会关系后面,哪一个不是严格地同构着人吃人?吃人不吐骨不见血,这就是吃人的升级版本。
新浪网友 2008/7/6 10:02:52
一切理论一切宗教一切信仰无论真伪都脱离不了其目的性,直白的说就是利益.人都有其多面性,与人为善得善报,与人为恶得恶报.就这么简单.哈哈哈
新浪网友 2008/7/6 10:09:58
hao
飞扬不跋扈 2008/7/6 10:10:11
一直在这里潜水,这里总是给人惊喜!
今日惊闻“理论”存在的艰难性。实践不能证明她存在,逻辑不能证明她存在,---也许只能证明她曾经存在!有时想想,人,活着,就像这“理论”,虚无缥缈,什么能证明我存在及存在的价值???
袖手旁观 2008/7/6 10:12:13
关于理论与实践的关系,其实无关唯物主义立场。

缠也承认实践对理论有证伪能力。证伪难道就不是一种检验吗?这有点说不过去吧。就凭这证伪能力,不就成检验标准了?嘿嘿。
被证伪是一种检验;在被证伪之前对既有实践成立,检验得到的结果是有前提条件的成立。只要不把未被证伪的理论当作终极真理,这本就是理论与实践的真实互动关系。

“一个理论,就算被现实与实践证明是对的,但如果被任何一个非现实与实践的纯理论的严格逻辑构造例子所证明是错的,那这个理论也就不可能对。”——这句话也有问题,因为在‘如果’后面所说的情况,明明就是说其在理论上本就是错的。另外,用来证明理论的那个纯理论,又如何证明它可以站住脚呢?


假设一种情况:某个世界是二维的,用二维空间模型即可描述,实践无法证伪。如果构造一个百维模型,当然在那二维世界里仍不能证伪,因为对于其中的二维生物来说,其它98个维度是零还是什么别的,都一样一样滴。那么,实践干了些什么?实践证伪了一维模型,不能证伪二维与百维模型。二与百的区别,就是它们的有限成立的程度不同。现在对于这种情况通常采用奥卡姆剃刀原则来过滤,简单点说,就是“如无必要,勿增实体”。这原则的最早提出者好象还是位修士。

持这样观点的,历史上既有唯物者也有唯心者、或者不唯来唯去者。


综上所述,即使实践只能证伪,也不损其检验标准的地位;至于其标准地位的唯一性,在理论证明理论的逻辑链终点,无法回避地会有个未被实践证伪的理论放在那里。在逻辑上这毫无疑问,不然难道是已经被实践证伪的理论成为证明链的终点吗?而理论证明理论的逻辑链,要么首尾相接成为一个封闭系统,否则终于何处呢?与现实毫不相干的理论,一般都被剃刀干掉了。
越过礁石 2008/7/6 10:13:37
很狂,很暴力。
殊不知,数学便是辩证唯物主义的经典杰作。
新浪网友 2008/7/6 10:14:39
身体没有完全恢复的情况下一家赢三家,厉害!带球跑应有全身合力的配合,体能的恢复需要时间,切莫操之过急。

你的理论我看的明白,可用的时候一到关键时刻总不能手起刀落,哎,贪嗔痴疑慢。改之。
雨泽 2008/7/6 10:15:01
同构  级别
新浪网友 2008/7/6 10:18:53
果然都被你一个人赢取啦
真是人精呐
去参加女足吧,奥运会拿金牌靠你了
牛人就该多搞点
新浪网友 2008/7/6 10:21:00
新浪网友 2008/7/6 10:22:12
没想到MC今天那么早,来了个“时政经早8点”。祝早日康复!
新浪网友 2008/7/6 10:27:48
    博主说“实践是检验真理的唯一标准”是废话,但我认为,小平同志高明之处就在于,他也许已发现传统社会主义理论的问题,虽然他没能创立一套新的科学的理论,但他提出“实践是检验真理的唯一标准”,至少解决了中国在文革后往哪里走的问题。改革开放30年的功绩,凡经历过文革和改革开放的人都应有客观的评价,深圳莲花山顶小平铜像前每天摆放的鲜花就是明证。所以,虽然我也很佩服博主,但还是要给您提个醒,历史是人民创造的,博主如此自负,为何不在治国经邦上出点良策以造福中华民族和地球人类?也许百年、千年之后,21世纪的中国历史也有博主的一席之地,这不比每天在一个小圈子里听些恭维话更有意义得多吗?
新浪网友 2008/7/6 10:27:59
智慧不仅仅会推理,会理论,智慧还必须会放弃自我。30岁的乔丹能在篮下横冲直撞,40岁的乔丹固然也可以,但他更加合理地选择了中距离后仰跳投。大病初愈,悉心调理才是上策,但你还是如你以前说的挥霍生命。我就是那个想在你病床前呵护你的男人,看到你熬夜麻将,仅仅为了无聊对无聊,心痛也生气。你什么都好,好的无以复加,就是不知道保护自己。你把大爱给了芸芸众生,却把利剑刺向自己,本质上你比谁都孤独。在你当下的生命中重要的不是一大堆跟随者,重要的是有一个真正爱你的,能默默倾听你滔滔不绝的人。
新浪网友 2008/7/6 10:29:05
缠姐姐!!!阿弥陀佛!!!
手机用户 2008/7/6 10:29:38
老怪人家没有头脑,你怎么不通俗点呢!真有水平的人能把深奥的东东讲得人人都懂!
悟多 2008/7/6 10:29:41
看似无聊,实为真理。
---下面两句是警示录------------------
让实践是检验真理的唯一标准就继续辩证唯物主义智力水平地自渎标准去吧,
辩证唯物主义
我佛山人 2008/7/6 10:31:25
缠,别太劳累了,身体恢复需要静养,还是老实呆在家里吧,足球看看电视就好。
新浪网友 2008/7/6 10:32:48
你的智力问题在于只能理解同构,不能理解解构。只能演绎思维,不能理解经验理性。
yumengmeng 2008/7/6 10:32:59
前排
新浪网友 2008/7/6 10:33:04
给姐姐请安
贵阳带刀 2008/7/6 10:36:47
缠姐早上好。
缠姐,你还是一个病人啊,这么不爱惜自己的身体。
这种透支身体的事情还是少干或者身体痊愈了再干吧。
缠姐保重!!!
新浪网友 2008/7/6 10:38:31
博主说“实践是检验真理的唯一标准”是废话,但我认为,小平同志高明之处就在于,他也许已发现传统社会主义理论的问题,虽然他没能创立一套新的科学的理论,但他提出“实践是检验真理的唯一标准”,至少解决了中国在文革后往哪里走的问题。改革开放30年的功绩,凡经历过文革和改革开放的人都应有客观的评价,深圳莲花山顶小平铜像前每天摆放的鲜花就是明证。所以,虽然我也很佩服博主,但还是要给您提个醒,历史是人民创造的,博主如此自负,为何不在治国经邦上出点良策以造福中华民族和地球人类?也许百年、千年之后,21世纪的中国历史也有博主的一席之地,这不比每天在一个小圈子里听些恭维话更有意义得多吗?
(2008-07-06 10:27:48) 不是小平有多英明,如果世界还一直围堵中国,就算有神仙,你能有个嘛用?老美们是只认钱不认人的,要是一直和中华民族为敌.老美们也知道那是死路一条.
新浪网友 2008/7/6 10:39:46
实践能证伪理论,但却不能证明理论
太伟大了!
小鱼儿 2008/7/6 10:41:05
拜读!

看看当今的世界,每一种资本主义社会关系后面,哪一个不是严格地同构着人吃人?吃人不吐骨不见血,这就是吃人的升级版本。

 

可怜如此多的人,在被吃时,还这样兴高采烈地为资本主义添砖加瓦。

醒醒吧,黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。

祝福禅师早日完全康复,健康快乐!

新浪网友 2008/7/6 10:42:34
祝平安
流星 2008/7/6 10:42:59
早呀!
新浪网友 2008/7/6 10:43:34
祝安好
默默的流 2008/7/6 10:49:50
周末好
睡将 2008/7/6 10:51:01
起晚了,占后排吧,呵呵!!!

顶这句:“现实是特例,实践也是特例,而理论,只要有一个特例被证伪了,这理论当然也就失败了。”

同样为老师的身体恢复感到高兴,继续加油!!!
蕊一的森林 2008/7/6 10:55:16
还以为今天没有贴呢。。。。
继续坚持啃着看下去吧。。。
梦浮生 2008/7/6 10:55:37
to 袖手旁观:

实践检验真理,换成数学语言就是用例证法,来证明原命题。
如果,大家都是正统的完成了9年义务教育,就应该明白,例证是可以证伪命题的,但是你即使举一一亿亿亿亿的例证来验证命题成立,但是也不能证明原命题是成立的,因为,只要有一个例子是证伪的,该原命题即不成立。同样的,即使你无法找到一个证伪的例子,但你无法证明证伪的例证不存在,所以你依然无法证明原命题的真伪性。这就是例证法的局限性。

数学中的命题是如何证明真伪的呢?首先,任何命题是在一定环境中所得出的,这些环境中的要素构成了所谓的已知条件;其次,任何条件是有严密逻辑关系的,即条件的充分性和必要性;最后,证明过程是要严密性的,即,环境是“此”,命题是“彼”,严谨的证明过程不仅是由此及彼,还要由彼回到此,反证环境是否也是“真”,即条件是否具有现实性。

实践并非要素,他在逻辑上并无论证其自身的充分性和必要性。其次,实践也是需要证伪的,并不是实践就必然是正确的实践,相反实践是需要所谓真命题去反证其真伪的。因此,实践是无法检验真理的。
就逻辑而言“实践是检验真理的唯一标准”这个命题本身就缺乏环境,不应该是个成熟的科学工作者所为!
虚晓捻 2008/7/6 10:56:58
博主你好,看了些你的文章,觉得你看问题非常准,属于一通百通类型,如今国难当头,买办,"精英" ,鹦鹉卖空中国,经济水深火热,人民矛盾也在加剧(有很多是人为的),中国政治悲剧的根源就在于打着所谓扩大民主的幌子,对上约束中央集权,对下剥夺百姓民权,无限膨胀地方官权,并且两头制约两头威胁。这次股市下跌就是典型,用激化百姓愤怒的办法对抗中央,又用社会稳定的说法压制百姓,最终迫使中央和百姓都无可奈何。如此扩大民主的结果,就是“地方官僚”的完全皇权化
博主你在多篇文章一语道破问题实质,博主更应该利用你深厚广泛的人脉,向高层进言,或者在博客里拿出具体的解决办法,还是希望博主多发点关于金融安全解决办法的帖子,因为你有这个能力,那么你应该去实质性的做些事情,希望你能用阳谋把汉奸们干出中国
书生气 2008/7/6 10:58:39
缠主好!
睡将 2008/7/6 11:03:11
袖手旁观
睡将

如果真如袖手所言,那确实可惜了!

缠J前半部分论述只不过要引出“物”参与“人与人”之间关系的必然性!!!

——————————————————————

我还看不出缠想引出这必然性吗?
我通篇的最大意思,就是物之必然性根本不需要那一大段来说明,那一段就是喧宾夺主的多余内容。既然“对于地球人,地球这客观系统的存在,是无须假设与前提的。”那么地球人要呼吸这个比要吃饭只强不弱的前提根本无可回避,物之必然性根本不需要在否定了人吃人的纯人循环之后才成立。明白这一点,就该知道缠说“否则,例如如果人吃人是可以持续的,那么就不能在理论上严格地证明,人的世界一定有物的存在”——这一句是多么的不严格。
(2008-07-06 05:40:20)

+++++++++++++++++++++
这是袖手在昨天帖子里面的回复,咱就无聊到底哦!
呵呵,今天老师的帖子应该很好的回答了你的这个问题!!!
看这句:“现实,不过是一个特例。”,我们生存的现实、环境、包括“需要呼吸”,这些都只是一个特例而已,但并不能由于这个特例而否决理论所需要的涵盖度!!!理论是高于特例的,需要做到完全分类,不能只考虑一种特例或者N亿亿亿亿种特例,理论是不允许有哪怕一种特例来挑衅他的权威性的!!!
不弃不离 2008/7/6 11:04:34
"现实看不到人吃人,并不能否认纯人吃人社会的理论可能。而实际上,那些变形的人吃人,就算不说那些易子而吃的人间惨剧,看看当今的世界,每一种资本主义社会关系后面,哪一个不是严格地同构着人吃人?吃人不吐骨不见血,这就是吃人的升级版本。"



从理论上来说,"人吃人人也吃人的尸体"的情况是存在的.至少我现在看到的是人吃人的情况---前面的"人"就是那些当权派,后面的"人"就是我们这些老百姓.因为目前后面的"人"数量远远多于前面的"人",所以现在还没到人吃人的尸体的时候.等有一天前面的"人"越来越多而后面的"人"越来越少的时候,前面的人就要吃尸体了.如果不吃尸体也行,他们可以把自己的身体养得好好的,然后大量地繁殖,吃他们自己的繁殖物同样可以生存下去......
虽然这是很残酷的事实,我们这些被人吃的人也看到这个事实,但总是不愿意承认这是事实."可怜如此多的人,在被吃时,还这样兴高采烈地为资本主义添砖加瓦."---善良的人们总以为吃人的人有着和他们一样的良心,总有一天会良心发现.否则他们也不会被人吃了!
政治是流氓的,经济也是流氓的!!!本人第一讨厌的就是"政治"---这天下第一的流氓!!!
因为不喜欢一切"流氓"的东西,所以妹妹每次写的带有"流氓"色彩的东西我都很少跟贴.我觉得对于我来,保持良好的心态,把自己的小家经营好就行了,至少不给社会增加压力(最小级别的操作).

再次唠叨一句:千万千万注意身休!

注:以上回贴仅让妹妹看,如果无意中伤了个别人的眼睛,敬请原谅!
新浪网友 2008/7/6 11:07:19
虽然看不懂, 但是还是顶一下
新浪网友 2008/7/6 11:11:49
昨天的帖子又看了一遍 感觉看懂了 另 熬夜对身体的损伤几乎是不可逆的 老大要保重身体
多多 2008/7/6 11:15:05
姐姐的句句话语都是智慧和灵魂的舞蹈,祝福姐姐
咫尺天涯 2008/7/6 11:18:14
看看当今的世界,每一种资本主义社会关系后面,哪一个不是严格地同构着人吃人?吃人不吐骨不见血,这就是吃人的升级版本。
杰克之春 2008/7/6 11:22:27
哈,我来ING!
睡将 2008/7/6 11:24:41
“本ID后面的推理正是用一个严格受制于人要死与人要吃这两个前提的设计,去证明物的一定存在并不能单纯从这两个前提下严格推理出来,因此,人吃人的情况才成为后面严格分类的一种情况。”

嗯,老师是以“人要死与人要吃”这两个前提来提出两种严格分类!
至于后面引不引出“物”的概念是由现实存在的更多的边界条件来决定的。
相当于被限定参数越少时,解越多,越多参数被限定,这个解的“趋唯一性”就越强。
这样理解是不是好一些呢~~~
青山兄 2008/7/6 11:25:15
在现实社会里如此多的可怜人,在被吃时也只能这样兴高采烈地为资本主义添砖加瓦,那是他们所处的阶层决定,不再杞人忧天随她去吧,多保重缠师!开心时别太累哦!----啊,居然是如此敏感的验证码6464
karlwei 2008/7/6 11:25:37
昨天下午又冒着近40度的高温足球了一把
——————————————————————
原来缠姐在上海,这几天天气炎热,要注意防暑啊
多多 2008/7/6 11:27:00
这些天在心里不停地猜想姐姐的梦想是什么姐姐的梦想是不是干掉美国天天高兴呢
乌鸦嫌猪黑 2008/7/6 11:28:29
现实看不到人吃人,并不能否认纯人吃人社会的理论可能。而实际上,那些变形的人吃人,就算不说那些易子而吃的人间惨剧,看看当今的世界,每一种资本主义社会关系后面,哪一个不是严格地同构着人吃人?吃人不吐骨不见血,这就是吃人的升级版本。
-------------------------------------------------------
这可是把高举“普世价值”大旗的内裤都扒了。
阿大鼠 2008/7/6 11:29:06
现顶后看!
石猴 2008/7/6 11:29:53
rsdm:
在那个帖子的最后,我跟过留言
3233那段小缠的回答是有问题的,因为按线段划分标准,并没有底分型从哪里算起的到哪里结束的要求,只要第二段的特征元素包含处理后,还有顶分型成立,也就是32-33的情况,就是三段

这个图和81课的例图除了方向相反,其他情况是一样的。
  
   问题是,如果按取整,32下来的第一上笔,不构成笔,所以小缠的分解3233才不是三段。

81课的讲解是明确符合定义的,按81课的来。
杰克之春 2008/7/6 11:31:04
所有伟大的理论,只能被少数人理解,如果芸芸众生都能一下明白了,这个世界就不存在人吃人了,到时候大家都是明白人,谁也不服谁,单挑、群殴、拍花、撩阴腿、闷棍等,最后地球上就没有了人这种动物;

所以还是需要大多数不明白的人来维持平衡!

所有的口号都是特定的历史环境下的政治人物有目的的产物,这个世界上本不存在无目的的行为和语言!
悠悠云朵 2008/7/6 11:32:36
  缠妹,多保重!
阿大鼠 2008/7/6 11:32:47
高温还踢球?千万保重身体!
可以黄昏时游游泳,这夏天太阳太毒。。。
新浪网友 2008/7/6 11:35:06
口才让人羡慕。
分类之迷 2008/7/6 11:35:07
没有发言权,继续学习,祝姐姐安好。
t0028 2008/7/6 11:35:22
多多休息吧,先养膘,以后可以来成都打麻将,泡在麻将声中尽情麻将
杰克之春 2008/7/6 11:36:37
许多人在划分线段的时候为什么只见树木不见森林?在你眼里难道只盯着高低上下?其实蝉理学完了你要把这个理论忘记了最好,对于走势,高手都是看一眼就知道哪是笔哪是段,千万别老盯着高低上下!
roffycn 2008/7/6 11:42:44
感谢并祝福禅师~上网必顶~
杰克之春 2008/7/6 11:44:45
严格意义上的字面上的纯粹的人吃人,历史上存在过现实也正在现实着;在所谓的人类文明社会中,人吃人只是通过一种载体来实现,已经发展到了一群人吃另外一群人的高级阶段,而被吃的这群人只是到死也都不明白罢了,而还有另外一群人就是所谓的帮凶,这个帮凶在中国叫买办或者汉奸,目前网络上好象叫精英了!

睡将 2008/7/6 11:47:08
袖手旁观:

综上所述,即使实践只能证伪,也不损其检验标准的地位;

“一个理论,就算被现实与实践证明是对的,但如果被任何一个非现实与实践的纯理论的严格逻辑构造例子所证明是错的,那这个理论也就不可能对。”——这句话也有问题,因为在‘如果’后面所说的情况,明明就是说其在理论上本就是错的。另外,用来证明理论的那个纯理论,又如何证明它可以站住脚呢?

++++++++++++++++++++++++=
只回你这两句吧,呵呵,

实践不能检验理论是否真,但能检验理论是否假;
由此看来,实践应该是检验“假理”的标准,这个标准还不是唯一,因为有另外一种严密的逻辑结构证明它是伪也有同样说服力!!!

第二句说“如何证明它站住脚”,其实只要有理论证明前一理论的伪劣性,那后面这个自然就站住脚了,至于接触到该理论的人能不能接受、能不能理解,那是脑子级别的问题,不能作为否认理论的存在的理由!!!

统一成一句话,就是“实践是检验假理的标准,还不是唯一的!”呵呵。。。
新浪网友 2008/7/6 11:47:50
缠主好,你的文章我慢慢学习,尽量去理解。我大概是福缘未到吧,很想看到你中医治病的文字呢,我只知道中医很神奇,却不得其中味道。
希望缠主保重身体!
长城 2008/7/6 11:48:42
禅师安好,不要太剧烈运动!我跟我的朋友开玩笑说,看您的经济方面的博文才几篇都让我快变成了半个经济学家,比留过洋的心里对当前中国的情况还明了啊!
谢禅师!
杰克之春 2008/7/6 11:49:26
你给我生产伟哥我给你生产杜蕾丝的大同社会,对于地球上的人这种生物来说,永远都没有实现的可能;

除非人的基因中的自私贪婪恐惧欲望全都改变了,那样也许还有可能!

所以目前还是心安理得地该吃人的吃人该被吃的继续糊涂!!
新浪网友 2008/7/6 11:50:49
缠,我也不知道是不是读懂了你的文字,但是我有一个感觉想说出来。我自己是以文字为职业的,多年的认识:读者永远是对的,我们有责任把文字做到让阅读对象易于接受的程度,否则肯定影响理论的传播和作用。这并不是庸俗的想法,而是文字作者的社会责任。实话实说,本人从职称上来说也是高级知识分子了,可缠的理论不少地方真看不懂,叙事方式不习惯,晦涩。可我真的想搞明白缠理论啊!
不构成建议。别生气(这是俗人的想法,而缠是奇才)。我们都期望缠倍加爱护身体,为这么多人的关切。祝好。
石猴 2008/7/6 11:51:03

袖手旁观唉,非要说纯人循环的情况,那就简单点说一说。这就是一个封闭系统的循环,只有100%无损耗的过程才能永久循环。然而吃啊生啊之类的活动所消耗的能量是耗散的,100%进入循环显然做不到。

历史上的人吃人,与这纯人循环的情况无论在理论上还是在现实上其实都无关。我不反对探讨真实的和引申的人吃人现象。可是纯人循环的理论探讨与这有啥关系呀?

(2008-07-06 08:59:53)
===============
人吃人,与有中介物的人吃人社会不是引申出来的,只是两种分类
不存在谁引申谁的问题,或者谁推导出谁的问题。

袖手,看了你的这几次留言,有很多不同看法,详细的有时间仔细写写,先写几个出发点

人和人之所以能交流,有两方面,名和逻辑关系
  名,比如说到一个苹果,每个人都会知道大概说的是个什么东西。但恰恰是这个名,也是个双刃剑,造成了人类交流的障碍,更有人会挂羊头卖狗肉的用名忽悠大众。世间有苹果这个东西吗?我脑子里的苹果和你脑子里的苹果是一个东西吗?苹果的边界在什么地方?但有了名这个东西,把世界简单和抽象了,很适合一般人的脑子,所以大部分的所谓思想和理论都是以这个名为出发点,以名为前提,以名为公理;大部分人的思考也是在这个层面展开。典型的后果就是我以上帝的名义烧死你,我以人民的名义审判你。
  而人能交流,思考的真实本质其实是在逻辑关系,这逻辑关系中包含小缠理论的核心:分类。比如一个苹果加一个苹果是两个苹果,一个桃加一个桃是两个桃,这是一种逻辑关系:1+1=2;也是一种分类关系,苹果的相加和桃的相加,但请注意,苹果相加等于2并不是桃的相加引申过来的,这是并行,也就是人吃人分类,人通过物中介吃人的分类,这只是分类。而对逻辑关系,1+1=2这种关系,是人类能相互真正无歧义交流的基础,当然对那些智力永远只停留在18个月的人是例外。而这种关系,也更接近这个世界的本身,也就是我们看到,和感受的所谓真实只是这个真实世界的特例
  也请注意,这里并没有一个如柏拉图般的所谓理想苹果的存在,我们关注的是逻辑关系
新浪网友 2008/7/6 11:51:57
我的理解:一个理论的成立,不但需得到“现实”这个N多特例的证实,还要经严谨逻辑结构纯理论的证明;那么这个“纯理论”成立的前提是否又需得到N多“现实”特例及“严谨逻辑结构纯理论”的证明?这是否陷入无穷尽循环?可否这么说,一切所谓“知识”、“真理”都是相对的?
新浪网友 2008/7/6 11:52:27
禅师安好,不要太剧烈运动!我跟我的朋友开玩笑说,看您的经济方面的博文才几篇都让我快变成了半个经济学家,比留过洋的心里对当前中国的情况还明了啊!
macd 2008/7/6 11:53:12
现实是残酷的,吃还是被吃是摆在每个人面前的问题。二者只能取其一,自己选择吧!周末祝大家胃口好!
石猴 2008/7/6 11:55:56

新浪网友缠,我也不知道是不是读懂了你的文字,但是我有一个感觉想说出来。我自己是以文字为职业的,多年的认识:读者永远是对的,我们有责任把文字做到让阅读对象易于接受的程度,否则肯定影响理论的传播和作用。这并不是庸俗的想法,而是文字作者的社会责任。实话实说,本人从职称上来说也是高级知识分子了,可缠的理论不少地方真看不懂,叙事方式不习惯,晦涩。可我真的想搞明白缠理论啊!
不构成建议。别生气(这是俗人的想法,而缠是奇才)。我们都期望缠倍加爱护身体,为这么多人的关切。祝好。
(2008-07-06 11:50:49)
让理论的转播和起作用,是其他人要做的事情,对一个理论的开拓者和创立者,这是浪费他或她的精力。难道普及牛顿力学是牛顿需要做的事情?而这也是牛顿无法做到的事情。

一个理论看不明白,是正常的事情,既然你是以文字为职业的,肯定读过很多书,那么康德的三大批判也是很难读的吧,到如今为止,我也没能读通,但我觉得不应该去抱怨康德没写通俗,对他来说,已经写得足够简明和通俗了,需要的只是我们自己去努力学习和思考吧
新浪网友 2008/7/6 11:56:20
怎么个吃法?继续等候!
杰克之春 2008/7/6 11:58:04
在人类的智慧下,没有永恒的不变的唯一真理,所有的理论,都是为了适应当下或者改变当下而存在!

但是吃人理论就是一种永恒的真理(除非人的基因改变了)

在吃人理论中,可以把人划分为许多等级,最高级的可以吃所有的人,一等的可以吃二等以下的人,依次类推!最下等的人数最多;就好比一金字塔!

fireland007 2008/7/6 12:00:10
你现在的情况 怎么可以麻将通宵呢 过分疲劳 显然不利于身体康复
猪肚牛郎 2008/7/6 12:04:20

新浪网友   智慧不仅仅会推理,会理论,智慧还必须会放弃自我。30岁的乔丹能在篮下横冲直撞,40岁的乔丹固然也可以,但他更加合理地选择了中距离后仰跳投。大病初愈,悉心调理才是上策,但你还是如你以前说的挥霍生命。我就是那个想在你病床前呵护你的男人,看到你熬夜麻将,仅仅为了无聊对无聊,心痛也生气。你什么都好,好的无以复加,就是不知道保护自己。你把大爱给了芸芸众生,却把利剑刺向自己,本质上你比谁都孤独。在你当下的生命中重要的不是一大堆跟随者,重要的是有一个真正爱你的,能默默倾听你滔滔不绝的人。
(2008-07-06 10:27:59) 
------------------
回复:因为你老是能说出偶的心声,所以偶不得不注册一个名字来这里回复,有个朋友说的对,不留名有骗感情之嫌。牛郎,本来就是个神话,所以偶就冒失不避嫌了,但偶还有点自知之明,表子偶尔光鲜里子****,所以猪肚。猪肚牛郎不是偶独创,是有最新的典故的,出自缠姑姑的上一篇文章。
没想到缠姑姑的冷血文字也能招蜂引蝶,让我们这些面首以下级别的蜂蝶在这里争风吃醋。唉,谁叫仙女姑姑给了我们黑夜里黑眼睛的光芒?争吧吃吧,地球人总是要吃的。
benjaminshi 2008/7/6 12:04:30
有深度,好.
睡将 2008/7/6 12:04:51
 石猴
袖手旁观唉,非要说纯人循环的情况,那就简单点说一说。这就是一个封闭系统的循环,只有100%无损耗的过程才能永久循环。然而吃啊生啊之类的活动所消耗的能量是耗散的,100%进入循环显然做不到。

历史上的人吃人,与这纯人循环的情况无论在理论上还是在现实上其实都无关。我不反对探讨真实的和引申的人吃人现象。可是纯人循环的理论探讨与这有啥关系呀?

(2008-07-06 08:59:53)
===============
人吃人,与有中介物的人吃人社会不是引申出来的,只是两种分类
不存在谁引申谁的问题,或者谁推导出谁的问题。

袖手,看了你的这几次留言,有很多不同看法,详细的有时间仔细写写,先写几个出发点

人和人之所以能交流,有两方面,名和逻辑关系
  名,比如说到一个苹果,每个人都会知道大概说的是个什么东西。但恰恰是这个名,也是个双刃剑,造成了人类交流的障碍,更有人会挂羊头卖狗肉的用名忽悠大众。世间有苹果这个东西吗?我脑子里的苹果和你脑子里的苹果是一个东西吗?苹果的边界在什么地方?但有了名这个东西,把世界简单和抽象了,很适合一般人的脑子,所以大部分的所谓思想和理论都是以这个名为出发点,以名为前提,以名为公理;大部分人的思考也是在这个层面展开。典型的后果就是我以上帝的名义烧死你,我以人民的名义审判你。
  而人能交流,思考的真实本质其实是在逻辑关系,这逻辑关系中包含小缠理论的核心:分类。比如一个苹果加一个苹果是两个苹果,一个桃加一个桃是两个桃,这是一种逻辑关系:1+1=2;也是一种分类关系,苹果的相加和桃的相加,但请注意,苹果相加等于2并不是桃的相加引申过来的,这是并行,也就是人吃人分类,人通过物中介吃人的分类,这只是分类。而对逻辑关系,1+1=2这种关系,是人类能相互真正无歧义交流的基础,当然对那些智力永远只停留在18个月的人是例外。而这种关系,也更接近这个世界的本身,也就是我们看到,和感受的所谓真实只是这个真实世界的特例
  也请注意,这里并没有一个如柏拉图般的所谓理想苹果的存在,我们关注的是逻辑关系
(2008-07-06 11:51:03) 

++++++++++++++++++++++++++=
石猴强,一针见血!!!
名、逻辑关系!
后者是本真,前者是表象!
新浪网友 2008/7/6 12:06:13
   在股市有80%的人在亏钱你承认么?这20%赚钱的人包括基金和主力你承认么?这轮的调整是必然的,这样市场才健康,并不是熊市,股市大的方向是向上的,只不过选股和赚钱更难了,看病找专家,理发找专业人士,把巨额学费交给市场,不如尝试与我们合作,我们是专业的,而且我们有实体,虽然现在类似的广告很多也许你也尝试过也许你失败了,可是我要告诉你机构的实力是不同的,只要你有勇气跨出这一步加我们,我们就不会让你失望!
     做短线是现在的行情,股市没有股神我们有70%-80%的把握让你在5——10个交易日内获利10%左右,让你从赌场走向一个投资市场,不要看眼前的蝇头小利,重要的是如何在这个市场生存,在保证你的本金的情况下有个长期收益的效果,一万块交易60次不赔不赚=0所以每一次的交易都要有意义,不干涉你的资金,我公司给你提供我们自己的优秀股票,给你买卖点,按照我们的操作走不赚钱不收任何费用,如有亏损及时补回,达到共赢的目的,这就是我们的原则,说的在好听也没用,如果你看到这就请你加入我们吧用实践肯定我们的实力。
    诚信,双赢,互惠互利,自愿合作为原则,赚钱才是硬道理!!!我们的团队等着您!!!无意者勿扰。
 Q:981548629      电话:13510242485
无意被禅缠 2008/7/6 12:13:33
缠论为我打开了另一个世界的大门!!!
新浪网友 2008/7/6 12:14:17
人要吃饭和人要死就是最通俗最最正确真理.为政者一切的根本都应以维绕人要吃饭,那就是在任何时候都要以农为基础,毛在这方面是和老美看的一致,也是这样在做的.道理就用不着说了,有你们那么多有学问的.老美为何要让全球一体化,文化人想过没?你们没时间想到那去,是吧?老美的现状你们比谁都清楚吧.老美是目前全地球最大的粮食出口国,那老美是不是全地球最大的工业工厂呢?为何现在那么多国家要听命于老美的原因就在与此要吃的.学者砖家们别不承认,这是事实,只是比较俗的说法.要想和老美有一比,那还真得学毛.邓是比不上的,私心太重.
新浪网友 2008/7/6 12:17:13
睡眠很重要,怎么能打通宵
大缠迷 2008/7/6 12:17:29
缠主要保重身体!
缠中听禅 2008/7/6 12:19:27
缠姐继续努力!
新浪网友 2008/7/6 12:22:43
你都这么有钱了,还好意思赢人家的麻将钱,还是还给别人吧.足球还是别踢了,太消耗体力了.还是以养病为主吧.
睡将 2008/7/6 12:24:11
石猴:

人吃人,与有中介物的人吃人社会不是引申出来的,只是两种分类
不存在谁引申谁的问题,或者谁推导出谁的问题。

+++++++++++++++++++++++++++
其实前篇帖子争论也不是说“谁引申谁、谁推导谁”的问题。
袖手的观点是第一种分类,也就是人吃人自循环的情况根本无需考虑,直接说第二类(有物参与)就ok了。。。
我的观点是虽然有“无需证明”的理由来推翻第一种分类的现实存在性,但是不能否认这种理论分类,理论是必须做到完全分类的!只不过现实中肯定能无聊的证明第一种分类的不可持续性(当然这个证明不可能只有“人要死与人要吃”这两个前提,今天老师的帖子也提到了),所以“物”的参与是必须的。
我们争论的焦点在这里(袖手,不知道我说的对不对,如果理解你意图有误可以反驳。),而不是任何一种分类是由另外一种分类推导而来!!!

不过你这个回复的后面两段的“名”和“逻辑关系”概括的非常好,呵呵
datudou666 2008/7/6 12:25:42
缠妹妹好
新浪网友 2008/7/6 12:27:20
禅姐姐?禅哥哥?不管怎样,保重身体
逍遥 2008/7/6 12:32:09
还是不要熬夜打麻将为好。

人吃人怕怕啊,传销?那个艾古好像也说过(原话找不到记不得了),大概意思就是社会是金字塔形的,最高明的统治者就是传销的最上线。
godtorch 2008/7/6 12:32:48
你依然没有说清楚为什么人吃人的社会可以稳定地存在下去,实际上这只不过是你脑袋里的一种想当然的臆想,你以为能量可以无损失地传递,甚至还可以在传递过程中随意放大!在你看来,一块肉被消化以后,会转化成同样大小,有着同样能量的另一个人身上的肉,也就是你的数学世界里的所谓:
(A+a)+B=A+(B+a);  
很不幸,你的这个人类社会的数学模型太过粗糙,真正的模型是什么呢?还是那块肉的转换例子,换成下列式子也许更接近于真实:
(A+a)+B =A+(B+xa)+y;
什么意思呢?就是一块肉在从一个人身上转移到另一个人身上是需要做功的,换句话说如果没有外力,你这块肉割不下来、吃不下去,这是等式右边“y ”的由来。右边等式括弧里的a前面的x是个系数--转换效率,这个系数的最大值不能超过1,就是说不但割肉需要消耗能量,连消化也要额外损失能量。一块肉在经过一次完整转换后,它的规模能保留一半就已经不错了。倘若现在全世界都放弃了食物,开始进入你所谓的“人吃人社会”,最终的结果只能是走向灭亡,连一个都生存不下去!

有的朋友可能会说,人家这是比喻,你弄这么恶心的吃肉模型干嘛?实际上,无论是在何种体系中,只要存在的转移,就要消耗部分能量,你去汇款银行不收手续费吗?即使将来它们良心发现不收了,那转帐还要电脑操作,还要耗电呢。你说我不用物了,我只需要人与人的关系,那好,你总该跟人说句话吧,告诉一声我把财富转出去了吧?那说话也得消耗额外的能量呢!!

还是那句话,满脑子的火柴梗成不了大气候,满脑子的火柴梗与满脑子的之乎者也一样可怜。
新浪网友 2008/7/6 12:34:36
注意保养。
石猴 2008/7/6 12:35:09
再说分类
分类也有两种,在上面的例子中其实也体现了
一。苹果和桃子的之类的分类
二,加法减法之类的分类

第一种分类其实是模糊的,苹果和桃子真的泾渭分明吗?如果说桃和苹果分别明显,那么现在出现的苹果梨呢?这种分类方便,简单,也比较适合日常人类的沟通,但它的毛病也是显而易见的,各说各话,你嘴里的马克思主义,和我嘴里的马克思主义根本就不是一回事情,人类的灾难和大忽悠都来源与此。如果只停留在这个层面上,是无法真的去认识这个世界的,也容易被别人吃掉。从股票上说,也是现在除了缠论之外股票理论的基础,所以缠论不是唯一分类的股票理论,而是唯一严格分类的理论。这种严格分类,就是下面要说的第二种分类。

第二种,严格分类,也就是数学分类,也就是加减的代数分类,和线面的几何分类,这种分类是歧义的,对古人,对现代人,对中国人,对外国人,这都是一致的。而我们平时嘴里所谓的真实的世界,只是我们这个种类现在所感受的一个东西,这个东西只是数学分类,或者数学能构建出的世界的一个特例。
   那么是不是分完类就万事大吉了?就如股票,缠论是严格分类,学完分类就能成为猎鲸者了?不可能的。分的是类,而类内的形态是千变万化的,也就是类中每一个具体的形态都是不同的,它们之间相同只是结构,但具体的形态要靠我们自己去学习和认识。小缠留言中几次说过,以后会讲中枢的形态,线段的形态。就是这个意思,虽然中枢的定义是严格的,但每个级别的每个真实中枢,要我们自己去辨别和认识。小缠一直没讲,我想,两个原因,大部分人对分类都没搞清楚,如何讲具体形态,只靠死记硬背几种具体中枢,最后也一定死得难看;第二,其实也无需去讲,因为每天上千只
股票时刻在形成各个级别的各种中枢,自己去看就够了,讲这种天天重复出现的东西也没什么意思。
新浪网友 2008/7/6 12:39:06
你的“理论”如果能实践,那也是500年以后的事了,现在也只能说说,像道难解的数学题玩味罢了。更何况你的“理论”有诸多漏洞(虽然逻辑上严密,却解决不了漏洞的存在。)从根本上说你的理论早过时了,几百年前早都有,并不像你说得那样是独门。你现在说这种过时的理论,我猜是别有用心。
新浪网友 2008/7/6 12:40:31
也是现在有了网络这个平台才有一大帮人无聊时叽叽喳喳一下.理论也是一把双刃剑,既可救国也可误国,制度也一样.在中国走城市化道路若干年后会证明是不智之举,是误国误民的.
禅丝一号 2008/7/6 12:41:00
今天比较靠前。支持你的理论,同感,愚昧的人太多。
新浪网友 2008/7/6 12:41:08
大病初愈,还是修养要紧!
石猴 2008/7/6 12:42:15
所以以前有些愚蠢的人说,缠论股票还没讲完,凭什么我说她是对的
这和平面几何的道理是一样,如果学了几条公理后,你还不能知道这个平面几何的正确性,它后面所有的结论只是自然的一种逻辑推论,那么我也无法可说啦。

而且更搞笑的是,有些还以自己学不懂来反对,那么还以平面几何来说,来这里的人中学都学过平面几何吧,那么又几个人是中学的平面几何题是都能做对的?即使让你现在去再学一遍,你又有多大的把握说自己能做对所有的中学平面几何题呢?
猪肚牛郎 2008/7/6 12:43:54
石候兄终于回来了,说的很透彻。真理愈辩愈明,也谢谢袖手先生。
相对论,偶高中时候就和同学争论不休,可惜后面层出无穷的“名“折杀了二十年的光阴,偶也是被吃的几十亿中的一个。
石猴兄,我们能否找出姑姑关于人吃人论证的设计的毛病?这个很严肃,如果能找出来,就不存在这一分类,缠论可以顷刻灰飞烟灭。
新浪网友 2008/7/6 12:44:38
博主保重
东呀 2008/7/6 12:46:12
人类社会的三种走势:一、人与人;二、物与物;三、人与物

缠师开始了新的课程了,教你“炒人”
Mario 2008/7/6 12:47:00
禅老大适当运动
有助病情的恢复的,
最好能长期坚持形成习惯
那样更能好!
望:早日康复
睡将 2008/7/6 12:54:56
“本ID后面的推理正是用一个严格受制于人要死与人要吃这两个前提的设计,去证明物的一定存在并不能单纯从这两个前提下严格推理出来,因此,人吃人的情况才成为后面严格分类的一种情况。”

由“人要死与人要吃”这两个前提设计,不能证明只有第二种分类存在,那么第一种分类就必须存在!!!老师这句说的应该够清楚够明白了!!!

如果自己喜欢加前提、然后否认其中某一种分类,是可以的,但是跟老师提到的“两个前提设计和两个完全分类”没有关系了,同样也不是挑衅老师的理由!!!
这就是我前面自己也说过N多的现实条件不允许第一种分类现实存在,“物”必须参与,但还出来跟袖手争的原因!!!
新浪网友 2008/7/6 12:57:23
不要太劳累了 
祝好!
大大没名 2008/7/6 12:57:38
又开新篇章,爽
快乐小妹 2008/7/6 12:58:20
缠师好,看到缠师身体恢复的这么好,还能去足球一把,真让人高兴.
缠师现在虽然充满活力,毕竟还是刚大病一场.还是不要太累了吧.

另外,不好意思地小声说一下,我让缠师这两天的文章给缠晕了.
新浪网友 2008/7/6 13:03:03
本人愚盹  没看明白
禅声中学几何 2008/7/6 13:03:22
人的本性才是社会根源 
石猴 2008/7/6 13:04:07

猪肚牛郎石候兄终于回来了,说的很透彻。真理愈辩愈明,也谢谢袖手先生。
相对论,偶高中时候就和同学争论不休,可惜后面层出无穷的“名“折杀了二十年的光阴,偶也是被吃的几十亿中的一个。
石猴兄,我们能否找出姑姑关于人吃人论证的设计的毛病?这个很严肃,如果能找出来,就不存在这一分类,缠论可以顷刻灰飞烟灭。
(2008-07-06 12:43:54)
呵,我一直都在啊,最近在第三次复习,所以只是在前面的帖子那里自言自语,哈哈
人吃人论证,就是我在上面那里留言中说的,只是一种分类,不是设计出来的,具体人如何吃人,人在人吃人社会中如何生活,也就是你说的这个具体形态中的问题,其实不重要。
  比如,股票中,各个级别的中枢,不是小缠设计出来的,是真实的走势走出来后,根据分类的原则,就可以分出来的。但有个问题,大概就是你想要说的问题,真实走出的中枢是完美的吗?从某种程度,会有不完美的地方,比如k线数据收集时的误差,就会导致有的地方是线段,有的不是线段,这时这个中枢的区间就会有变化,但这种差异对1f级别以上的走势没本质影响,它的结构是同构的。
石猴 2008/7/6 13:06:20

睡将“本ID后面的推理正是用一个严格受制于人要死与人要吃这两个前提的设计,去证明物的一定存在并不能单纯从这两个前提下严格推理出来,因此,人吃人的情况才成为后面严格分类的一种情况。”

由“人要死与人要吃”这两个前提设计,不能证明只有第二种分类存在,那么第一种分类就必须存在!!!老师这句说的应该够清楚够明白了!!!

如果自己喜欢加前提、然后否认其中某一种分类,是可以的,但是跟老师提到的“两个前提设计和两个完全分类”没有关系了,同样也不是挑衅老师的理由!!!
这就是我前面自己也说过N多的现实条件不允许第一种分类现实存在,“物”必须参与,但还出来跟袖手争的原因!!!
(2008-07-06 12:54:56)
=============
呵,对啊,这也就是我为什么觉得袖手的理解误区的地方是在一个推导另一个
大智慧 2008/7/6 13:10:37
多谢缠。
东呀 2008/7/6 13:13:28
她现在开始用几何理论去论述人类社会的结构形态了
石猴 2008/7/6 13:15:53
看得出,楼上那个god很恼火和激动,但他的恼火发错了地方
重要的是这种分类的存在你是无法否认的,你也没说明这种分类为什么是错的

你关心的只是人吃人这个社会如何现实存在,而不是分类
  最早小缠讲股票,用男女关系来讲解,有些人就象被踩到了脖子一般尖叫
小缠讲的是股票,它们看到的只是男女,搞笑啊,也不知道究竟是谁心里在淫.
就如此类似,这两个帖子,很多人只关心人如何吃人,而不关心人吃人的分类。
新浪网友 2008/7/6 13:16:09
祝君愉快
新浪网友 2008/7/6 13:22:22
看看再说。
石猴 2008/7/6 13:22:23
“不过本ID的身体确实没有完全恢复,平时走路干其他事情都没有任何异样,但一带球跑起来,就觉得很有些问题了,继续努力吧。”

=========
病去如抽丝,大意不得,还是多注意,病的反复会更厉害啊。

写这些经济学的帖子也太耗精力,身体恢复的好些了再写?
现在可否多些写八卦的东西
不费精力,同学也肯定都喜欢看
比如轻骑张先生的,或者逗庄的那些
大大没名 2008/7/6 13:23:08
看来缠师要打破的是已有之哲学,立禅学于旧哲学尸体之上
新浪网友 2008/7/6 13:28:35
化疗没化死你呀,还活着展示你的人格分裂?这娘们儿,真如上面老兄说的,你就一傻逼!!!
手机用户 2008/7/6 13:29:17
越明白缠论,就越要去撞墙。你应该明白局限。所以就有最后那句话。慈悲。
新浪网友 2008/7/6 13:32:28
你赶紧替四川的好人死去吧!!!这SB娘们儿!!臭不要脸的货,别丢人现眼了!!
新浪网友 2008/7/6 13:34:17
度!运动如此。。。
大大没名 2008/7/6 13:36:48
例证法,复习中,数学归纳法在回忆.慢慢开动大脑,活动活动哲学神经.学论语去也
砂1973 2008/7/6 13:37:25
谢谢缠主!
千万注意身体,这里的夏天潮湿闷热,多注意了.
这些问题自己是模模糊糊,想想有时侯也是郁闷,不喜欢被人左右更不喜欢被人吃,而自己也没有左右和吃人的想法,而现实中,大概比较难.这角度看,做股票真好,至少是少了实际层面的东西,虽然本质还是一样.
东东西西 2008/7/6 13:42:44
妹妹,运动要适量,活动要适量。
============================
你这几篇读下来,有种说不出来的快乐,而其这快乐与以往的快乐绝不相同。
上善若水 2008/7/6 13:55:58
猪肚牛郎 2008/7/6 14:06:36
godtorch 你依然没有说清楚为什么人吃人的社会可以稳定地存在下去,实际上这只不过是你脑袋里的一种想当然的臆想,你以为能量可以无损失地传递,甚至还可以在传递过程中随意放大!在你看来,一块肉被消化以后,会转化成同样大小,有着同样能量的另一个人身上的肉,也就是你的数学世界里的所谓:
(A+a)+B=A+(B+a); 。。。。。。。
-----------------------------------
注意:人和人的分类中,没有常识中的大便之类的物的存在
新浪网友 2008/7/6 14:07:02
缠,好好的,祝福!
同心结 2008/7/6 14:20:01
注意身体。
雨后初晴 2008/7/6 14:22:41
支持一下!!!!!!
祝你健康愉快!!!!!!!
有缘听缠 2008/7/6 14:25:57
汗,实践确实不能证明真理是对的,但却能证明一个真理是错的!这么简单的推理居然从来没有认真想过。看来确实被毒害的太深了!“那么实践是检验真理的唯一标准”这句话的原意是否就是说“实践只能证明一个真理是错的呢?”
新浪网友 2008/7/6 14:31:14
您可真能装B. 老那么居高临下的也不觉着累吗? 
民乐几时有 2008/7/6 14:35:04
强烈抗议,应把你老爸老妈请来管管,刚刚来些精神,就任性上了,开心娱乐适可而止,别再透支了...等你再好些,再汇报学习情况吧大体看明白,就是起点太太基础,理论严谨,框架太大,等分述当前经济实政,怕迟了又着了汉奸洋奸们的道,有精力还是先给温先生和王先生直接来个国是论衡(当然不用公开),支支招,打打气,看到我们这被动挨打的货币战争,太痛心和窝囊,干着急
爱花的老虎 2008/7/6 14:35:44
拨开表象看本质,这个是小缠的思考方法,总能抓住实质,小缠的身体还没有完全回复,不可做过度的事情,伤身体的
爱花的老虎 2008/7/6 14:42:35
不是我们被动挨打,我对我们的党中央和政府一点都不怀疑他们的能力,有的事情在国内看有一种最佳的方案,而站在全球的角度,就会有另外一个方案,这两个方案可能有冲突。我想问题可能出在这里了  我们的“被动挨打”正是美国强大综合国力的结果,还没到突破极限的时候,呵呵
心飞扬 2008/7/6 14:49:15
理论的范围远远大于实践。
好吃的西瓜八分熟 2008/7/6 14:50:17
当下的实践至少是以理论不可证的无位次而位次之;
所以当下是可证的了;

不知道妹子我理解的对不?

你的高级装备太多,得花个时间好好整理一下,确实是全人类的,不应该私藏了,找些人,你看得上的,帮你把所有的东西整理一下;

凡是妹子说的都支持!!!!!!!!!!

保重!
足球,踢足球的女的长相都啊。。。。。。。。。好啊

啊哈哈

保重!
2008/7/6 14:52:38
呵呵 有意思  博主也像鲁男人看出吃人两字么 开玩笑    人与物的划分本就不清不楚 后面就难推了  
爱花的老虎 2008/7/6 14:54:23
真理这个词不同人有不同的理解,中国的实践是检验真理的唯一标准,说白了就是怎么样好就怎么样做,而不是拿它来证明什么的,更不是拿它来束缚新的尝试的,这句话打破了很多旧的,不合时宜的理论的束缚,邓的这句话的另外的解释就是:黑猫黄猫,捉住老鼠就是好猫。小缠点到了要害,呵呵。那些洋理论洗脑的伪经济学家要想彻底和过去决裂,就必须先好好学学这句话,想明白经济学是干什么的,不同国家的经济学理论又是干什么的,切不可张冠李戴,说白了,中国的经济学家研究的应该是为中国谋求最大长远利益的方法和理论,美国的经济学家研究的是为美国谋求最大最长远利益的方法和理论,这些理论有的地方是一样的,但很多涉及到具体的决策的东西是不一样的,不可生搬硬套,这样只会误中国,误中国民,利美国利美国的统治阶级
艾格银思 2008/7/6 14:54:25
这中高深的推理。我是没办法看懂。 我一个种田的,对于105课真的缠论还很吃力,所以看过后,只能顶一个,谢缠师,
差不多 2008/7/6 14:59:49
受制于人要死与人

醒醒吧,黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。当然,如果你习惯于把萤火之光当成太阳,那就继续红太阳吧,对某些级别的头脑,这可能是更慈悲的选择。

======================那么,理论又来自哪里呢?
学生 2008/7/6 15:07:26
老师好!继续学习.....
小草青青 2008/7/6 15:08:46
现在的掌权人不作为,狭隘,自私,短视,我们有什么办法,悲哀啊!
差不多 2008/7/6 15:11:24
数女好好养病,等你归来!保重.
tyl 2008/7/6 15:19:52
还没有时间研究经济结构二元论
调皮鬼0525 2008/7/6 15:23:52
缠,恢复期间不适合剧烈运动,慢慢适应,不要过急,不过看到你又上球场还是挺开心的。多保重自己!   
与朗共舞 2008/7/6 15:25:29
亲爱的小缠,宜平静勿透支
股市也罢,理论也罢
先放下一段时间,调整好再说
雪狐 2008/7/6 15:27:14
祝禅早日康复!

在这里咒骂禅的人,就是一个败类,人渣,不学无术,要骂你就骂出点水平,连骂人都不会,更显示你的弱智,低能。
xfinfo 2008/7/6 15:27:17
实践,最多就对理论的检验提供一个特例。实践能证伪理论,但却不能证明理论,因为一亿亿亿亿亿亿的特例都不可能证明任何一个理论,别说一些有限的人在有限的历史中进行的自渎式的无聊实践了。

======================================================================
这话相当无聊了 完全是逻辑上的诡辩 特例 什么叫特例啊 不是说数量关系上 是说统计比例上极少的事例 文字游戏能算学问吗 博主最大的优点就是没有缺点 或许理论上也承认自己也会犯错 但是实践上 永远不承认自己会犯错 或者轻描淡写自己或许有错后 马上雷霆万钧的接上但是... ...强词夺理的女人真不可爱

======================================================================

MM说的没错,"受过严密数学推理训练的头脑还是少",看看卡尔·波普尔的《历史决定论的贫瘠》吧,也许你会了解的更多。多学点东西总不是坏事,建议缠MM多介绍点书给大家读,否则我们也跟不上你啊。
狂歌 2008/7/6 15:29:45
看到缠人的身体越来越好,非常高兴!

缠人是想用人要死与人要吃这两个前提,去证明纯人吃人的情况可以成为严格分类的一种情况。她认为纯人吃人是可持续的,这是不对的。纯人吃人可能在特定的条件下出现,但是不可持续的。
    让我们抛开深奥的理论,用最浅显的话来说吧。
    缠人把万恶的人吃人(万恶?是的,难道你不这样认为吗?!)分成三类:一、人只吃人的尸体。二、人只吃人。三、人吃人的尸体也吃活人。实际上没有必要,是活着的时候吃,还是死了以后吃,实质都是人唯一靠吃人生存,至于在什么阶段吃并不重要。好比我们吃海鲜,点了活鱼,经常有店主用死鱼冒充,是有点缺德,不过有时我们也懒得计较。
我们把问题简化到只有一个人的情况,多人的问题也是一样的。这个人(注意了,天地间别无他物,只他一个人,他孤苦伶仃,无依无靠,可怜吧,呵呵,先别可怜,更惨的还在后面),他饿了就吃掉一只手(天哪,他竟然咽得下去?没办法,你以为他愿意,生活所迫啊。),如果吃掉一只手后可以长出至少和原来一样的手的话,那这个人才可以一直活下去,否则迟早被自己啃光。可是人生存还需要消耗能量,根据能量守恒的话,吃掉的那只手后是不能长出和原来一样大的手的。因此,人吃人是不可以持续的。
    这说明什么,说明人类扩张是要靠物维持的,只有当物不够维持人的需求时,人吃人才会成为必然。物可以理解为资源。而资源是有限的。单纯人吃人的情况,一定要在资源耗尽的情况下才会出现。这时人类就要进入塌缩阶段,最终玩完。当今世界为争夺资源无所不用其极,根源在此。缠人要论证人吃人的现实必然性,只要证明当今资源紧缺,不够用了就行了。
当然,即使说纯人吃人的情况不可能存在,也不能排除人与物的世界中人吃人的可能性。试想,有人吃惯了山珍海味,要换换胃口,吃吃人肉,这完全可能,从古到今都有。要是有人吃人肉跟抽大烟一样上了瘾,那就更不得了了。如果说易子而食那是特殊情况下万般无奈的可怜之举,那么衣食无忧而吃人成性那就是万恶不赦的罪恶了。资本主义的可恶之处正在于此。
阿大鼠 2008/7/6 15:30:21
黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。
baishewuya 2008/7/6 15:31:24
d当上帝创造地球时就定下了游戏规则——食物链。
对数螺旋 2008/7/6 15:31:49
期盼缠主继续给大家说明一下当下世界,全球性的二元经济结构在国际间的表现形式。
这个很重要啊,谢谢啦!
股海弄潮儿 2008/7/6 15:39:04
学好缠理论
对数螺旋 2008/7/6 15:42:58
人存在的最原始的两种关系——资本主义的两种类型——二元经济结构的不同历史形态

这其中的逻辑关系,缠主能不能简单展开说说?

缘分啦,谢谢啊!
悠悠悠哉 2008/7/6 15:46:57
唉 那怎么证明那?

X+X=2X  把1放进去是对的 把一男一女放进去就错了啊 呵呵 那这个东西到底对不对啊?

是不是必须界定一个条件才能讨论那  那理论是不是也需要界定条件那 没有条件的去说 是不是永远没有对于错那 
猪肚牛郎 2008/7/6 15:47:59
证明题:证明“人吃人是可以持续“的成立。
已知条件:地球同构系统;已存在活人的世界,人要吃,人要死,人有生殖性。
证明:
设:
N:数量;E:能量(能源);R:人;HR:活人;SR:尸体;W:物
NE:能量数量的总和;NRE:人的能量数量的总和;NWE:物的能量总和
NR:人的数量总和;NHR:活人数量的总和;NSR:尸体数量的总和;NW:物的数量总和       
Nrei: 某个人的能量  i =1,2。。。NR; Nwei:某个物的能量  i =1,2。。。NW
Nhrei 某个活人的能量 i =1,2。。。NHR; Nsrei:某个尸体的能量 i =1,2。。。NSR
即NRE = ∑(Nhrei, Nsrei)
Nce:存活一个活人的能量  区间为[Min(Nce) , Max(Nce)]; Ncei:某个活人存活的能量
即尸体的能量为 0< Nsrei < Min(Ncei);允许Nsrei >Ncej。
即Ncei> = 2 * Min(Nce)时,由于人有生殖性,一个活人至少可以生出另外一个活人;
而 Min(Nce)=< Ncei < = 2 * Min(Nce)时,意味着一个活人生出另一个活人的同时就死掉。
有了以上设定,那么关于“人吃人是可以持续“的证明可转化为数学表达式,即:NW=0 时,NHR>=1,只要能证明其成立,该命题就成立。
猪肚牛郎 2008/7/6 15:48:27
首先,由“任何一个可生存的具体时空里(即地球同构系统),相应的可利用能量是有限的,这就构成所有类型人类社会生存的边界条件。“可得出:  
Lmt ∑(Nrei, Nwei) = NE  NE不是无穷大。(黑洞之类的就不能去考虑了)
当NW=0时,即Lmt ∑(Nrei) =Lmt ∑(Nrhei,Nsrei) = NE。
其次,由“已存在人的世界“可得出:NE〉= Min(Nce) ,否则,当NE缩减到NE<Min(Nce)“已存在人的世界“这个已知条件不存在,本证明题无需论证。
最后,由“人要吃,人要死“,可得只有活人和尸体可能存在,人要吃只能吃活人或者尸体,于是可得出三种情形:
活人只吃尸体,决不吃活人,即Lmt ∑(Nrhei,Nsrei) = NE。而NE >= Min(Nce) ,因为0< Nsrei < Min(Ncei),所以
  当Min(Nce)=< NE < = 2 * Min(Nce)时,意味着世界上永远只有一个活人和一个尸体,NHR=1;
  当NE> = 2 * Min(Nce)时,必然NHR>=1。
活人直接吃活人,活人都是被吃死的,即Nsrei = 0,Lmt ∑(Nrhei) = NE。而不管活人用什么手段吃活人,始终NE〉= 2 * Min(Nce) ,必然NHR>=1。
活人既吃尸体又吃活人,在前面论证的基础上,同理可得NHR>=1。
猪肚牛郎 2008/7/6 15:48:57
这里存在一个说明:活人互相把活人打死或者吃死,那么人的世界就消失了,本证明题的已知条件“已存在人的世界“消失,那么以上证明无效。所以要灭亡缠姑姑的经济理论,可以让活人互相消灭光活人,当然,这时也没必要有缠姑姑的经济理论了。
答:在已知条件下,“人吃人是可以持续“成立。证明完毕。
猪肚牛郎 2008/7/6 15:55:35
很无聊地尝试了命题的数学证明,哪里有纰漏之处,请指出。
遗憾的是,偶没有推翻人吃人可以持续的命题,多么希望论证过程有错!太无聊了。
青山绿火 2008/7/6 15:57:14
还是要注意身体祈祷健康
新浪网友 2008/7/6 15:58:53
人的无知都是人自己搞的,被文化文化着、被理论理论着,早就成了思想的奴隶。能不被定义捆绑那是不容易的,是要有勇气的。
新浪网友 2008/7/6 16:01:19
黑夜---眼睛---理论光辉---真正光明
猪肚牛郎 2008/7/6 16:02:10
修正:
猪肚牛郎这里存在一个说明:活人互相把活人打死(这里把互相吃死的情形去掉,因为生殖性决定活人是不可能互相吃死的),那么人的世界就消失了,本证明题的已知条件“已存在人的世界“消失,那么以上证明无效。所以要灭亡缠姑姑的经济理论,可以让活人互相消灭光活人,当然,这时也没必要有缠姑姑的经济理论了。
答:在已知条件下,“人吃人是可以持续“成立。证明完毕。
猪肚牛郎 2008/7/6 16:12:33
忽然想到,尸体是不是人?
如果尸体是人,那么,活人互相打死活人后,人吃人是不可持续的。
如果尸体不是人,那么,NW=0是谬误,与单纯人吃人相悖,就不存在这一分类。
难道缠论就这样被偶铲平?请缠姑姑指教,否则俺睡不着觉滴
fengyun 2008/7/6 16:12:38
缠姐是否可以指导我们如何学习数学吗?
2008/7/6 16:14:41
注意身体哈。。。妹妹
懒的说 2008/7/6 16:15:15
确实看不懂.

不过也没啥,不明白的东西多着呢.世界就是因为多阶层而丰富多彩的.


好好学习我能明白的东西就是了.
tryrtytry 2008/7/6 16:17:04
实践,最多就对理论的检验提供一个特例。

===

主要问题是实践的对象能不能代表全体,如果能,实践就是检验真理的唯一标准,如果不能只是一个特例,实践的结果是不能推出或检验出代表全体的理论的。
楼主的分类就是将实践的对象全体化,绝无挂万漏一的误失。
新浪网友 2008/7/6 16:17:46
实践只能证伪,不能证明理论。呵呵,好啊。
新浪网友 2008/7/6 16:19:04
我们确实受了太长时间的洗脑教育!呵呵,要常来缠mm这里再洗回来。
新浪网友 2008/7/6 16:27:05
做为一个普通老百姓懂得这些又怎样那  能改变什么那 在说普通老百姓有时间懂得这些吗还是实际一些多写写样普通老百姓受用的东西吧。普通老百姓要是能懂得这些恐怕 北大 清华就要关门了 您说那?
godtorch 2008/7/6 16:29:36
石猴 看得出,楼上那个god很恼火和激动,但他的恼火发错了地方
重要的是这种分类的存在你是无法否认的,你也没说明这种分类为什么是错的

你关心的只是人吃人这个社会如何现实存在,而不是分类
  最早小缠讲股票,用男女关系来讲解,有些人就象被踩到了脖子一般尖叫
小缠讲的是股票,它们看到的只是男女,搞笑啊,也不知道究竟是谁心里在淫.
就如此类似,这两个帖子,很多人只关心人如何吃人,而不关心人吃人的分类。
(2008-07-06 13:15:53) 
------------------------------------------------------
呵呵,不要叫我god,我没那么虚幻,哈哈。我不是跟他的这个“人吃人的社会”这种分类过不去,分类需要解释吗?有多少种分类需要证明吗?这不过是个组合的问题而已。我是跟他的所谓的“人吃人的社会可以存在”的这个所谓据说已经过严密论证的结果过不过,或者进一步来讲,我根本不必在乎“人吃人的社会”能否存在,我只是觉得他走进了一个死胡同,用一种“懒人”的数学来解释整个世界。本来,数学只是一种工具,一种分解分析复杂对象的工具。一个数学化的世界,不但要有所谓“严密的推理逻辑”,更需要有对所研究对象的精确的分解--既所谓的建模。一个简单的模型只能盖个小茅房;而在一个错误模型下演绎出来的东西,必然只能是南辕北辙。

我为什么说他是“懒人”的数学?因为他很少对自己的理论演示过“严密的推理”过程,他总是先给出结果,然后说这个东西是经过“严密推理”过的,不过现在没空,以后证明给你们看,呵呵,连自己的东西都懒得证明,不觉得懒得太过分了吗?就好两个武师比武,还没动手,其中一个就喊到:我只要使出一招黑虎掏心,你就无法破解,现在快认输吧。白痴才认输呢!啊啊。
tqli50 2008/7/6 16:34:58
学习中ing...........佩服中ing............
新浪网友 2008/7/6 16:38:48
姐姐注意身体.
袖手旁观 2008/7/6 16:39:10
睡将

石猴:

人吃人,与有中介物的人吃人社会不是引申出来的,只是两种分类
不存在谁引申谁的问题,或者谁推导出谁的问题。

+++++++++++++++++++++++++++
其实前篇帖子争论也不是说“谁引申谁、谁推导谁”的问题。
袖手的观点是第一种分类,也就是人吃人自循环的情况根本无需考虑,直接说第二类(有物参与)就ok了。。。
我的观点是虽然有“无需证明”的理由来推翻第一种分类的现实存在性,但是不能否认这种理论分类,理论是必须做到完全分类的!只不过现实中肯定能无聊的证明第一种分类的不可持续性(当然这个证明不可能只有“人要死与人要吃”这两个前提,今天老师的帖子也提到了),所以“物”的参与是必须的。
我们争论的焦点在这里(袖手,不知道我说的对不对,如果理解你意图有误可以反驳。),而不是任何一种分类是由另外一种分类推导而来!!!

————————————————————————

关于‘引申’睡将说的基本就是这意思。我说‘真实的人吃人和引申的人吃人’,不妨把这里的‘引申’改成比喻,应该没什么歧义出现。也就是历史上真正的杀人吃肉和象苛政猛于虎之类的社会学意义的‘人吃人’。我本意就不是指缠的两种分类,因为历史上真发生的人吃人,也并不是在缠的纯人循环意义上的那种。在这句话的语境下,只要能把意思表达清楚,不必非套缠的用语。


至于两种分类,我的观点睡将只说了一半。就是在本贴的第一次回复的那个意思——即使仅仅局限于两个前提,人吃人的纯人循环也是消耗的,不可维持的。这总没有引入更多的前提吧?其中的‘生存消耗能量’之类的消耗还是缠自己写的。这样你可以把此分类列出来,但是论证过程也实在没有那么麻烦。

而在这之前,一个我认为更要紧的观点,就是在两个前提之外,缠自己已经先引入了‘物’,从而导致后面的纯人循环的不必要。你看缠自己说了什么?“对于地球人,地球这客观系统的存在,是无须假设与前提的。”——也就是说地球这东西是客观存在着的;“任何自然界的力量都不足以消灭人”“地球”“时空”,哪一个都比呼吸引入更多‘物’的概念。如果严格地数学地只基于那两个前提,又哪来的这些?可见‘物’早就已经被引入,然后后面的纯人循环又把物排除出去,这分类就分得不好说了。
因此,我所说的根本不是拿一个分类推导另外一个,而是觉得有点多余。
袖手旁观 2008/7/6 16:40:41

再说个地球人这大前提在起作用的例子,来说明缠是使用这个隐含条件的:“在任何一个与地球相同构的系统里,所有存在物的数量都是有限的”——这里引入了资源有限性。如果资源无限并且不需要争夺,光靠那两个前提不知缠如何顺利推导出奴隶啊等级啊这些东西。记得缠mm在N久之前就说过:“个体的平等是人的存在一个必然的结论”。。
方月 2008/7/6 16:41:49
www:             ......“实践是检验真理的唯一标准”,......
真牛!你又颠覆了一条这些年让绝大部分中国人耳熟能详的标准用语,想想也有道理,让人联想到爱因斯坦的理论,爱因斯坦的理论太伟大,但地球上又有几个人能懂呢?所以,话又说回来,理论太复杂,能够让大多数老百姓明白的还是老邓的大白话,中国太缺少真正的大理论家,一个象爱因斯坦那样的理论真的可以改写历史.虽然,目前还不能说你的许多言论有什么作用,但确实能够唤起阅读的人的思考,扩大读者的思考视野,并把问题看的更深一点,谢谢!
(2008-07-06 09:33:17) 
============================================
完全同意。补充一点点:
在当年“按既定方针办”;“凡是毛主席拥护的我们就拥护,凡是毛主席反对的我们就反对”这样的政治高压和最高执政标准的环境之下,作为矫枉过正的必要旗帜,上述口号是绝对高明的。其对于国人的一根筋“凡是”老思维,震撼力度,洗脑强度,比缠mm如今的“严密数学推理”,在当时现实,绝对管用亿万倍。

事的存在,有空间也有时间。随意地割裂,往往使智慧成为愚蠢;高明成为可笑。

空间来说,在T台和泳池海滩之外的,三点式着装(非私密),什么观感?
时间来说,在“实践是检验真理的唯一标准”出台的时代,缠mm“权力资本主义”说,什么后果?

我很庆幸,有了当时的铺垫,中国迎来了今天的缠mm高论频出。殷切盼望缠mm严密完整你的经济社会理论,早日团结一批够头脑的中国人,开创中国人主导的,世界人信服的发展理论,造福苹果造福人类。            PS. 那副好麻将牌,送人罢。拉拉队,继续罢。绝不上场至多守门员罢。
袖手旁观 2008/7/6 16:42:02
对于《打坐26》,我好象并没有维护唯物主义啊。(当然我受唯物主义影响比较深,这是事实。)缠mm在那里对唯物论的原始概念的存在提出批评,批评的是为什么理论体系中需要这么个原始概念,而不是批评原始概念本身。而这一对理论模式的批评用在唯心论或者任何别的什么论,也是一样一样的。比如缠随后提出的种种,没有任何‘概念体系’存在吗?


重申一遍:眼前的话题我更关注二元经济以及对策,因为有时效性;至于扩展开来的讨论即使有意思,也跑题了。何况世界本原问题,几千年也没个定论,论起来费劲得要命,何必急在一时呢。在此问题上我坚决承认自己无知。

然后说一点私心:维护缠的言论一般不会带来更多精彩内容(这事我以前干得多啦),并且也没人需要。所以,找到分歧点,说说说说说,才是捅点东西出来的策略。
新浪网友 2008/7/6 16:46:04

猪肚牛郎很无聊地尝试了命题的数学证明,哪里有纰漏之处,请指出。
遗憾的是,偶没有推翻人吃人可以持续的命题,多么希望论证过程有错!太无聊了。
(2008-07-06 15:55:35) 
==============
猪肚牛郎太可爱了
猪肚牛郎 2008/7/6 16:47:00
此外,包括下面的两种情况,都必须要求人具有这样的特质,也就是任何自然界的力量都不足以消灭人,此外,人的生殖性制造的人类所消耗的能源也不能超越对应的与地球同构的系统。。。
------------------------------
已知条件应该还包括“任何自然界的力量都不足以消灭人“,包括活人互相打死活人。
但问题出在这个条件,这个条件可能大大缩小了整个理论的局限范围。当然人与自然的关系,姑姑还没有开讲。有点明白姑姑为什么说“这点极为重要的。“的了。。。。。
袖手旁观 2008/7/6 16:47:10
波普证伪主义和歌德尔不完备是缠早用过的武器。
其实证伪主义本身也有不少问题、不少变化,诸位不必顶礼膜拜之吧。
新浪网友 2008/7/6 16:51:20
继续努力,加油!
袖手旁观 2008/7/6 16:53:04

狂歌

看到缠人的身体越来越好,非常高兴!
……
(2008-07-06 15:29:45) 

————————————————————

哈哈,狂歌也冒出来了。这么老的ID还真难得。
新浪网友 2008/7/6 16:55:08
欣赏博主的帖子 确实需要动动脑筋 自己研读。
新浪网友 2008/7/6 16:55:10
还是场下的拉拉队好,最起码现在还是这样的,我也是赞成拉拉队的,不过真的很希望在不久的将来能在股市上好好的真刀真枪干一票。希望禅主早日英姿勃发,哪怕是热热身也好
红杏墙 2008/7/6 16:59:24
模糊抽象的言论太多。。。给的实证太少。。。又使用了自己才能理解的逻辑关系表达。。。。所以一直都难以读懂。。。。

也许这就是与常人不同的地方吧。。。。。
猪肚牛郎 2008/7/6 16:59:49
To: godtorch先生。
在这里不存在god,也不允许存在god,缠也不是god,她是人。
“本来,数学只是一种工具,一种分解分析复杂对象的工具。“,偶无知地认为,你说的数学只是所谓的应用数学。
希望你有空就来证明一下,虽然另一个武师还没出招,你也可以先出招镇住她。孰对孰错不要紧,生活总是要继续。非常欢迎你在这里亮剑。
lobo 2008/7/6 17:08:16
实践是理论的一个小分支。
新浪网友 2008/7/6 17:08:44
身体是革命的本钱,要先养好身体然后才能考虑其他。
猪肚牛郎 2008/7/6 17:15:12
To袖手旁观
"重申一遍:眼前的话题我更关注二元经济以及对策,因为有时效性;至于扩展开来的讨论即使有意思,也跑题了。何况世界本原问题,几千年也没个定论,论起来费劲得要命,何必急在一时呢。在此问题上我坚决承认自己无知。"
---------------------------------
回复:问题是,如果缠的二元结构经济理论的支柱没有得到论证正确的话,后面讨论所有的对策将差之毫厘谬之千里,祸国殃民。

“然后说一点私心:维护缠的言论一般不会带来更多精彩内容(这事我以前干得多啦),并且也没人需要。所以,找到分歧点,说说说说说,才是捅点东西出来的策略。“
--------------------------------
回复:非常同意和支持这个说法。每个人的认识没有分歧点是不可能的,不能因为崇拜、佩服什么的就不说出来。有分歧点就说出来,即使是很幼稚的认识。当然希望更多的有份量的分歧点说出来,才能刺激缠姑姑的欲望。
女人,找不到对手的时候(哪怕一点点),会没劲的,男人也是。
新浪网友 2008/7/6 17:20:19
很好奇那些赶过去参加踢球的有没有看过禅的文字
tryrtytry 2008/7/6 17:35:50
有了以上设定,那么关于“人吃人是可以持续“的证明可转化为数学表达式,即:NW=0 时,NHR>=1,只要能证明其成立,该命题就成立。

===

你的数学证明没有全看懂,但有一处我觉得不对,即上述的判断:
没有物,能不能使“人吃人持续”,我看不能,吃的目的是获得能量,吃人也是获得能量,而被吃的人能量从哪里来,生殖不能生出能量,最终只有从物摄取。楼主的“人类可能社会的理论分析中,必须存在两种分类类型:一、单纯人与人关系的人吃人社会;二、有物作为中介的社会。”以吃的食物分类的,即吃的是人和吃的是物,以吃者为研究主体所对应的社会(注意社会这一词)来分类,即单纯人与人关系的人吃人社会;二、有物作为中介的社会。”并没有说单纯的人与人关系的人吃人社会没有物了,请再分析一下。

优雅从容 2008/7/6 17:37:51
这么复杂的文字和逻辑,我已经傻掉了。 想当初,难怪我没考上公务员,那些考上的人尖儿,行政能力测验得分都在七八十分呐。
猪肚牛郎 2008/7/6 17:41:22
袖手旁观 
至于两种分类,我的观点睡将只说了一半。就是在本贴的第一次回复的那个意思——即使仅仅局限于两个前提,人吃人的纯人循环也是消耗的,不可维持的。这总没有引入更多的前提吧?其中的‘生存消耗能量’之类的消耗还是缠自己写的。这样你可以把此分类列出来,但是论证过程也实在没有那么麻烦。
而在这之前,一个我认为更要紧的观点,就是在两个前提之外,缠自己已经先引入了‘物’,从而导致后面的纯人循环的不必要。你看缠自己说了什么?“对于地球人,地球这客观系统的存在,是无须假设与前提的。”——也就是说地球这东西是客观存在着的;“任何自然界的力量都不足以消灭人”“地球”“时空”,哪一个都比呼吸引入更多‘物’的概念。如果严格地数学地只基于那两个前提,又哪来的这些?可见‘物’早就已经被引入,然后后面的纯人循环又把物排除出去,这分类就分得不好说了。
-------------------------
还是一个问题,永动机有没有理论的可能?有,绝对有。注意:这里指的是理论上的可能,不要用现实中的体验来否定它。
地球同构系统是个抽象的概念,其实就是能量能场的抽象,可是你一定要联系到你看到的地球,于是呼吸什么的就出来了,于是后面论证的条件不存在了,于是就不需要论证了。
不要把体验性的可能带到“最纯粹的数学逻辑和分类“中去,那样只能永远磨墙。
个人看法,言语得罪之处请谅解或反击。
优雅从容 2008/7/6 17:47:11
炒股最不需要后悔。短线来讲这本来就有点像赌博。我敢从长线来赌的前提是缠姐说的20年大牛市,上指上3万点的结论成立。只求相对低的成本价,不求绝对低的成本价。
猪肚牛郎 2008/7/6 17:48:11
tryrtytry
你的数学证明没有全看懂,但有一处我觉得不对,即上述的判断:
没有物,能不能使“人吃人持续”,我看不能,吃的目的是获得能量,吃人也是获得能量,而被吃的人能量从哪里来,生殖不能生出能量,最终只有从物摄取。楼主的“人类可能社会的理论分析中,必须存在两种分类类型:一、单纯人与人关系的人吃人社会;二、有物作为中介的社会。”以吃的食物分类的,即吃的是人和吃的是物,以吃者为研究主体所对应的社会(注意社会这一词)来分类,即单纯人与人关系的人吃人社会;二、有物作为中介的社会。”并没有说单纯的人与人关系的人吃人社会没有物了,请再分析一下。
------------------------
回复:你说的是关于能量转移的方式,在现实生活中,能量转移方式必须通过物,但在理论上,是有很多很多种能量转移方式的,但这些我们不用管不用去想象,只需要知道能量守恒定律就行了,就足够证明。
新浪网友 2008/7/6 17:50:46
可怜如此多的人,在被吃时,还这样兴高采烈地为资本主义添砖加瓦
当一场石油战争打响的时候 有多少人还不明白
新浪网友 2008/7/6 17:52:08

中国就这么被吃着并高兴着。。
哎。。
优雅从容 2008/7/6 17:52:42
不识庐山真面目,只缘身在此山中。每个人都有判断错误的时候,也需要为过去的每个当下的错误判断付出各种代价。
tryrtytry 2008/7/6 17:54:29
单纯人与人关系的人吃人社会,有以下两种情况可以持续:
暂时没有物,只能吃人,但这只是暂时现象,将来物丰了就可以使吃人不断绝了;
有物,也吃人,只要再生出将来只供人吃但他只能吃物不能吃人的人,就可以持续吃人;
如果始终没有物,单纯人与人关系的人吃人社会不可能持续下去。

新浪网友 2008/7/6 17:57:10
缠姐你太厉害了,我和你同样是女人,又是差不多岁数,我一事无成,你却样样精通,我好崇拜你。
新浪网友 2008/7/6 17:58:52
缠论:尚属无聊的纠缠!!!
tryrtytry 2008/7/6 17:59:06

猪肚牛郎

===

物为零,能量即为零,能量守恒也只能为零,而人吃人能持续,一定有能量在运行,即能量一定不为零,所以物一定不能为零。
我想应是这样。
优雅从容 2008/7/6 17:59:30
现在总算明白了“不要被短线的波动迷惑,要正确判断大势”的重要性。逆势交易是非常凶险的行为。
这是我去年从Jesse Livermore的《股票大师操盘术》《股票大师回忆录》读到的主要观点。
袖手旁观 2008/7/6 18:00:58

猪肚牛郎

To袖手旁观
"重申一遍:眼前的话题我更关注二元经济以及对策,因为有时效性;至于扩展开来的讨论即使有意思,也跑题了。何况世界本原问题,几千年也没个定论,论起来费劲得要命,何必急在一时呢。在此问题上我坚决承认自己无知。"
---------------------------------
回复:问题是,如果缠的二元结构经济理论的支柱没有得到论证正确的话,后面讨论所有的对策将差之毫厘谬之千里,祸国殃民。

————————————————————

那个人吃人的纯人循环最后是不需要的,重点本来在资源有限性上;同时即使没有这一条,历史和现实的人吃人现象照样是可以讨论的,狂歌也说到了这一点。


你的证明咋是个静态系统?估计没人跟你较劲,我来无聊一下好了。
随便挑一条:
“当Min(Nce)=< NE < = 2 * Min(Nce)时,意味着世界上永远只有一个活人和一个尸体,NHR=1;”

然后呢?所谓可持续,意思是可如此维持下去。我们把两个前提再摆一摆:第一那个活人要吃饭,尸体总有一天被吃完,然后呢?难不成那活人能把吃进去的‘能量’再吐出来形成一个同样的尸体然后重新吃过?即便如此,基于你的算式,这种情况下永远也生不出另外一个活人。那么第二,活人是要死的,变成两具尸体?然后呢?

在理论上,你需要说明那几个算式跟前提条件之间的关系:算式反映了那些文字描述的前提吗?比如人吃东西,是吃能量吗?如果你吃了一具跟你等重量的尸体,消化吸收以后你的体重会两倍于原来?还是你的能量会两倍于原来?假设可以单性繁殖,能繁殖出一个与被吃掉的尸体等重或者等能量的新人吗?等等等等。没有这些说明,你那算式就来历不明。

不过其实没这么复杂,封闭循环的永续维持,必须要求循环的所有环节转换率为100%,一点消耗都不能有。当然喽,如果说一个环节亏了另外一个环节加倍赚回来,总体上不小于100%,一样可维持。你说这可能吗?
新浪网友 2008/7/6 18:01:21
缠缠是不是已经开始文化构建了,有很多话很多人都是不敢讲的,也没人敢站出来讲的,钦佩!!!!现在的教科书可悲就可悲在,连教的人都知不全是对的,还在当成对的在教育下一代,这样的下一代会是什么样的下一代,已经开始显现。。。。。
逍遥恍 2008/7/6 18:03:35
先为缠MM祈福先,今天来的早。
在目前的状况下,这么“作”恐怕不适合,你得静养,打坐,非激烈的运动,禁止熬夜,总之,在完全恢复之前,保重才是第一要务。记住啦,你的健康是我们的福气,我们爱你。
新浪网友 2008/7/6 18:04:35
缠姐姐什么时候继续讲论语啊?
简单 2008/7/6 18:07:17
呵呵,缠姐加油!
缠姐加油,我们在这里做你的啦啦队!
缠姐的的文章,总是让人大开眼界.
我都有点为我们的白话文而感到无比的骄傲了(虽然缠姐是如此的鄙视它!)
你是我永远的骄傲!
4N9 2008/7/6 18:07:55
祝缠MM早日康复!
新浪网友 2008/7/6 18:12:49
实际上,人是地球上的一个"分子",一切由人产生的是是非非\真真假假,不过是过眼烟云.赛跑运动员时间概念是秒,地质学家是上亿年什么纪,一般高深的理论家生命不过百岁,理论的影响力不过2000年.无谓的争论务须的理论无益于人生百岁的社会发展和进步.我的意思是:引导社会健康发展,是真正有益的东西;引导大众走向健康发展之路,现实的就是最好的理论.社会,是大杂家,允许什么样声音存在.对高级别的缠而言,应当给社会和大众的更多,因为您是智慧者.
股民述评 2008/7/6 18:12:50
                               标尺与信用

地在,天也在!悠悠间,还飘着云的结构。人是生命,但不是一切生命!更不能,以“自我”的“人”,为全部的人!不要忘,生命主动于“物”,而物因生命而存在价值。
归正题。
市场经济全球化,是以资本为传递载体的。而目前看,资本的计量单位或者说“标尺”,主要是美元。也就是说,美元掌握着经济全球化的主导权。

市场经济运行的基础是信用,而信用的兑现,是通过资本标尺实现的。换言之,资本就成了市场经济信用基础的基础。以美元主导的市场经济全球化,自然美元就成了市场经济包括金融秩序的根本。

“次贷危机”了,美元大幅贬值,无疑动摇了全球市场的经济金融秩序的基本尺度,也就是信用标尺被扭曲。由于市场信用从根本上受到损坏,建立在美元基础上信用产品也好,信用秩序也好,无一不受到动摇。因此,全球化的市场经济,出现通货膨胀,甚至面临经济金融危机也就不足为怪了!这就是说,解决世界通货膨胀和面临的经济危机风险的根本之道,在“系铃人”。

面对通货膨胀,世界各国也不是只有被动的地位。经济体、利益体、国家和地区,如果同时遭受同一因素的危害,自然就会归属到一个世界,形成相对的同盟。同盟声音的方向是一致的,即如何维护世界经济的信用。而侧重点会是“标尺”如何恢复,或者是建立多个信用标尺。现代世界范围战争的危险,的确是集体自杀。但是,由于另一个地球生命摇篮尚不能接纳生命的启动,地球灾难之劫可以排除!当然,以人类文明为代表的生命文明最终会在新的摇篮诞生!正视原有市场化“标尺”的扭曲,与多个新信用标尺的建立,一定是一个相互妥协的前进过程。

转下
股民述评 2008/7/6 18:16:57
接上:
回到中国股市,市场经济全球化的影响清晰可见。股市是明确的资本尺度衡量的,资本的本性结合一个缺乏主导控制的资本形态的监管及资本流动,加上资本附庸形成的潜在能量(已形成的渗透性)的共同配合下,使中国股市产生暴涨暴跌也就不足为怪了。关键是,如何使股市不再出现新的暴涨暴跌(用相对时间绝对量看)。加强资本变形流动监察是一方面,而另一方面对渗透性的控制必不可少。这些“资本”因素,也是房地产市场大幅波动的根本原因。资本逐利使股市产生波动,资本逐心又会是什么呢?当资本另有企图时,股市表现出来的也是暴涨暴跌。反过来,股市暴涨暴跌,必另有企图(自身因素除外)。

全球化的市场经济,以资本为纽带,使中国股市无法不受其影响。资本原标尺信用的缺失,冲击了中国股市。解决世界通货膨胀和解除世界经济危机威胁,是世界经济信用秩序重新恢复建立的过程。对中国来讲是“关键的时刻,长期的机遇”。愿中国人多些服务中国发展的中国资本的主人!

中国股市也应该为维护世界金融稳定做出贡献。不能让信用扭曲的资本标尺随意估值中国股市。经济年度计划指标,希望是预期规划,而不是不顾条件因素变化的“定划”。中国股市新兴市场的定位,使股市稳定健康发展的本身就成为发展的目标。所谓与“成熟”市场的接轨,总不能是“它”要危机,也要接轨吧!成熟了,也就自然接轨了。中国经济根本上说,不是“热”(真需求小+假需求大)的问题。除了自身体制、机制、结构因素,关键是没有形成由自身主导控制的所谓“热”的能量对外交换系统。热不热的衡量,是需要真实需求(农业稳定生产能力+企业利润水平+居民实际购买力)为标准的。

转下
股民述评 2008/7/6 18:18:12
接上:
特别需要说明的是,“大小非”稳,股市则稳;股市稳,经济则稳。原因很简单,“虽然股份化,但未市场化。”这些股份,一旦低位大量进入全流通,对于缺乏主导控制的强大资本制造的市场危机,是难以防范的。所以,面对世界资本信用标尺的扭曲,为了稳定的金融经济秩序,必须重新审视“大小非”减持的规定,并予以合理规范。

给出一个社会发展路径:中国特色社社会主义——把握不被纯资本主义化且要包含资本化(纯资本主义化是地球的灾难)——实现共产主义(赢得生命时间)——实现地球生命在另一个摇篮的诞生(非单一文明生命航程)。路径有坚实的理论必然,但路总需要一步一步的走。

思考一个小问题:如何衍生或者说放大平准基金的信用,使大小非和投资者能够稳定预期和在一定时候得到一定的奖励!

                                                       一个中国的地球股民
                                                            7月6日
新浪网友 2008/7/6 18:20:08
一起加油吧
新浪网友 2008/7/6 18:27:32
金刚怒目,菩萨低眉,
鬼子得意~
袖手旁观 2008/7/6 18:28:26

猪肚牛郎

还是一个问题,永动机有没有理论的可能?有,绝对有。注意:这里指的是理论上的可能,不要用现实中的体验来否定它。
地球同构系统是个抽象的概念,其实就是能量能场的抽象,可是你一定要联系到你看到的地球,于是呼吸什么的就出来了,于是后面论证的条件不存在了,于是就不需要论证了。
不要把体验性的可能带到“最纯粹的数学逻辑和分类“中去,那样只能永远磨墙。
个人看法,言语得罪之处请谅解或反击。

(2008-07-06 17:41:22) 

————————————————————

不需要别的啦,你引用的那段话里本来就有这个问题的答案,,那就是缠mm说的“生存消耗能量”,不用任何别的外来条件,我就只说缠说过的吃、生、以及别的不知道是啥的‘生存消耗能量’。你要认为这里的消耗是可以回收利用的,就保留你的理论可能性好了。但是仅有一个活人并且不能生出新人的系统,因为人总要死的,必不可永续——这也是严格的理论探讨。沿着这一思路你还可以考察一下其它几种情况。

如果要说地球,那也是缠说的;如果要说呼吸,你的算式证明里只有两个前提吗?而且你连这两个前提都没有用好。
引用而不细看,这个话题就变得无趣了,因为我需要不断重复。
mickey 2008/7/6 18:31:28
老大,俺高考的时候,数学成绩超好,现在一般中学生做不出的题目也会做,但是,看到老大之后,特没有信心了,觉得自己怎么这样傻,样样都不知道啊?
杰克之春 2008/7/6 18:32:07
学好数学以及其他学科,不唯心不唯物不唯上,只是为了当下生存中直观判断得出准确结论!

那些拿数学公式来证明理论的正确性的人,同样的是脑子进水的表现,说白了是数学以及其他学科本就没学好,要不就是北京人的话臭显摆!

如果学好了并且充分的现实过了,许多事情一眼看就明白了,何苦那么费神?
猪肚牛郎 2008/7/6 18:36:20
To袖手旁观
"重申一遍:眼前的话题我更关注二元经济以及对策,因为有时效性;至于扩展开来的讨论即使有意思,也跑题了。何况世界本原问题,几千年也没个定论,论起来费劲得要命,何必急在一时呢。在此问题上我坚决承认自己无知。"
那个人吃人的纯人循环最后是不需要的,重点本来在资源有限性上;同时即使没有这一条,历史和现实的人吃人现象照样是可以讨论的,狂歌也说到了这一点。
你的证明咋是个静态系统?估计没人跟你较劲,我来无聊一下好了。
随便挑一条:
“当Min(Nce)=< NE < = 2 * Min(Nce)时,意味着世界上永远只有一个活人和一个尸体,NHR=1;”
然后呢?所谓可持续,意思是可如此维持下去。我们把两个前提再摆一摆:第一那个活人要吃饭,尸体总有一天被吃完,然后呢?难不成那活人能把吃进去的‘能量’再吐出来形成一个同样的尸体然后重新吃过?即便如此,基于你的算式,这种情况下永远也生不出另外一个活人。那么第二,活人是要死的,变成两具尸体?然后呢?
----------------------------
一个活人生殖出另一个活人的同时死掉了,不行么?另一个活人接着再吃尸体,再继续循环。。。
能量守恒不是指能量等于0!而是能量搬来搬去都是那么多,不要被+-等于0迷惑了。
如果爱因斯坦天天唠叨着苹果从树上掉下来,会有相对论的出现么?请不要再唠叨苹果从树上掉下来的话了。
杰克之春 2008/7/6 18:37:23
蝉的人吃人的理论的永恒性,在于地球上的那个所谓的生命体人的本性和生存决定了该理论的永恒性!

同样的,为了生存,老虎吃比之弱小的动物,比老虎弱小的动物吃更弱小的动物;高大的树木压迫矮一点的树木,矮一点的树木压迫更矮的树木!所谓的物竟天择!只要想生存,在人类的认知范围内,人吃人,老虎吃猪就永远存在!

rsdmz 2008/7/6 18:39:00
rsdm:
在那个帖子的最后,我跟过留言
================

谢谢石猴学长!

也许,有一些细微之处缠还没有说,,先按81课的来吧
猪肚牛郎 2008/7/6 18:39:07
当然出现相对论后,苹果依然会从树上掉下来,还可以遥控苹果掉下来。这是后话了,也是你所期盼的。
越过礁石 2008/7/6 18:39:38
大凡谬论一般都会披张晕眩的外衣,而真理总有那么一种大道至简的质朴。
试看日本中学生课外读物里的一篇小论文的精彩论述:人类的快乐归根结底离不开人的两种基本欲望,一是食欲二是性欲,如果食欲是一种痛苦那么生命一定难以存续,如果性欲不是快乐,那么人类便无法繁衍下去。
于是我想,人吃人快乐吗?假设把缠吃掉快乐得起来吗?当然,指的是吃人而不是吃色。当然,仅是假设。
tryrtytry 2008/7/6 18:44:23
我觉得能试图用数学方法来解社会问题要比纯文科要好些,因为现在会数学的人会科学的人太少,数学很伟大,但现实很残酷,很多从事的人最终只是失败的英雄,所以我今天虽然不知天高地厚地进行了反驳,但还是敬佩猪肚牛郎的数学精神。
是真心话。
玫瑰心月 2008/7/6 18:48:40
可怜如此多的人,在被吃时,还这样兴高采烈地为资本主义添砖加瓦。

---------------------------------------------------------
努力学习ing,老师多保重身体,早日康复!
mickey 2008/7/6 18:55:26
老大千万别透支生命,你死了,我也活不了,因为我一天不看你的文章就难过得要死
祝福缠姐 2008/7/6 19:04:30
茉莉 2008/7/6 19:05:58
保重!
新浪网友 2008/7/6 19:10:08
好,那请问什么社会没有“人吃人”,现在的中国没有吗?
哈哈,没有??????















杰克之春 2008/7/6 19:16:37
美国式的资本主义披着民主的外衣,对除华尔街以外的群体血腥掠夺,今天,如果还有谁认为美国是总统权利最大就是脑子有水的典型!

中国自认有五千年的历史,可笑的是许多人还对美国的民主以及所谓的普世价值磕头作揖,这些人怎么不想上世纪非洲卢旺达种族屠杀的时候美国人和其的民主以及价值在哪里?

在历史的洪流中,猪也好猴也罢,都是被金字塔顶上的人吃了而不自知,或者知道了做了些须抗争罢了!
新浪网友 2008/7/6 19:16:51
还是不要透支健康的好。  
杰克之春 2008/7/6 19:22:04
精神与物质(肉体),哪个更重要?谁决定谁?谁控制谁?

哪个高手用数学给偶证明一下?

例如一个人走在街上,看见一性感之人(刚好是自己喜欢的类型),身体就起了反应,就想ML,请高手用数学证明该行为的时效性\必然性\合理性?

lw01 2008/7/6 19:24:25
黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明
新浪网友 2008/7/6 19:30:14
序言,才写了序,什么时候能开始好好写。
估计身体好了能差不多吧,会不会完全在这里写呢,股票那本书就先别写了,要写先写这本吧,不过估计你贪玩,可能要等10年以后了,对么
股民 2008/7/6 19:34:49
实践是检验真理的唯一标准,"文章"在真理上!
新浪网友 2008/7/6 19:36:50
把简单问题复杂,不是有病,就是故弄玄虚。
新浪网友 2008/7/6 19:39:45
祝缠主早日康复!
drun001 2008/7/6 19:54:41
博主并没有给出理论的逻辑证明,是否认为理论是公理性的,无须证明?实践是检验真理的唯一标准,我认为这句话更侧重于理论的相对性和有用性,而不是博主理解的绝对性。辩证唯物主义是马克思的发现怎么说和马克思无关呢?
馨禅迷 2008/7/6 19:55:15
姐姐要保重!!!
mildhe 2008/7/6 19:56:10
强烈同意,当然应该说是强烈崇拜禅师的理论。
以前对事物的看法就喜欢往根上看。矿洞里的矿工、大太阳下干活的农民工、坐办公室的白领、包括整天被8卦的娱乐明星,他们说到底都是被喝着血吃着肉的对象。统治者只是通过不同的升级版的方式,吃着被统治的人,以维持他们的生存。
当然这些被统治者之间的也是有差别的,那就是有的只能被别人吃,而有的人还能吃别人,然后自己再开心地被高一级的人吃掉。
明白了这个世界,那还有什么好说的
深海鱼 2008/7/6 19:57:55
好久没来了,冒个泡泡
mildhe 2008/7/6 20:00:10
世界数学化,宇宙数学化,一切数学化。
那么人生存的唯一就是参与轮回,就象环形公交线路,一站一站。。。。
新浪网友 2008/7/6 20:16:13
祝福
睡将 2008/7/6 20:16:23
To 袖手旁观

你提到“人吃人的纯人循环也是消耗的,不可维持的。”说明还是没跳出现在我们人的这种现实的生理条件,不过还好你知道拿缠J的“地球客观系统存在”和“生存消耗”来为自己辩护,算比较高明!不过这些确实跟前面提到的“人要吃人要死”大前提没有什么关系。

缠J说 “任何自然界的力量都不足以消灭人”和“在任何一个与地球相同构的系统里,所有存在物的数量都是有限的”的目的我想你并没有理解,这两句其实是为“人要吃人要死”设置一个边界条件。第一个如果有莫名的力量可以消灭人,那么人是无论在何种分类下都有必然的可能被灭亡;第二个如果人的数量是无限的,那么随便吃,人尸都是无限的,任何情况下人也不会灭亡。如果这样,一切都没有讨论的必要了,也没必要引出老师的经济学理论了。我说这个,你可能会说“人的自循环损耗也是边界条件啊”,我只能说这是现实条件(又回到说您跳不开这个现实条件了),不是理论讨论的边界条件。
袖手旁观 2008/7/6 20:19:19
猪肚牛郎

To袖手旁观
一个活人生殖出另一个活人的同时死掉了,不行么?另一个活人接着再吃尸体,再继续循环。。。
能量守恒不是指能量等于0!而是能量搬来搬去都是那么多,不要被+-等于0迷惑了。
如果爱因斯坦天天唠叨着苹果从树上掉下来,会有相对论的出现么?请不要再唠叨苹果从树上掉下来的话了。
(2008-07-06 18:36:20)

————————————————————

很麻烦的,你需要定义一下话中的‘同时’是个啥东东,不然很容易搞成某个瞬间有两个活人或者两个死人。
不幸的是,同时性并不绝对。
不过指望永动机来拯救理论,勇气可嘉。同时性也就不成问题啦。

多说一句:不是总量不变,就意味着原状态永远维持。那热力学第二定律是干嘛用的?
再多说一句:你的算式建立过程中引入了非常多的前提假设,比地球假设少不到哪里去。
睡将 2008/7/6 20:20:47
袖手旁观:

然后说一点私心:维护缠的言论一般不会带来更多精彩内容(这事我以前干得多啦),并且也没人需要。所以,找到分歧点,说说说说说,才是捅点东西出来的策略。

++++++++++++++++++++++++++++++++
这点我是非常同意,你看昨天跟你这么一争,老师今天就有“答疑”帖发出来了!!!

呵呵,袖手同学的缠论水平大家有目共睹,绝对的超一流高手!!!
有了袖手的参与,连laowang都赞叹说这里的学习氛围好多了呢!!!
新浪网友 2008/7/6 20:21:23
保重身体,平安快乐!
睡将 2008/7/6 20:22:00
袖手旁观
狂歌

看到缠人的身体越来越好,非常高兴!
……
(2008-07-06 15:29:45) 

————————————————————

哈哈,狂歌也冒出来了。这么老的ID还真难得。

(2008-07-06 16:53:04) 

++++++++++++++++++++++++++++
哈哈,过两天“罗锅”也会忍不住寂寞冒出来!!!
CCTV呢???
晃在icn 2008/7/6 20:22:08
  其实,人一开始就是人吃人的.现在这个社会的矛盾已经不是意识形态的斗争,而是人类自身最根本的私欲的斗争了.
swan_6666 2008/7/6 20:30:58
加油
原子 2008/7/6 20:35:19
hmily玲玲 2008/7/6 20:48:03
首先要叮嘱缠缠安心养病,自己多注意调理
然后记下今天的语录:“醒醒吧,黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。当然,如果你习惯于把萤火之光当成太阳,那就继续红太阳吧,对某些级别的头脑,这可能是更慈悲的选择。”
嗡阿吽 2008/7/6 20:50:18
问候禅师!还是要劳逸结合啊!
醒醒吧,黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。

www 2008/7/6 20:51:19
“实践是检验真理的唯一标准”
============================
这里其实是讲话语权的,好与坏的最后结果是谁说了算的,这句话只是一个晃子而已.
所以缠对它的质疑是非常正确的.
灵魂剃刀 2008/7/6 20:52:37
 一)什么是真理? 
1) 
我简单的认为,真理就是真的道理。 
谁能给我举例几个真理吗? 
真要举例,恐怕还真难。 
我就乱说一个吧:假定1+1=2是个真理。 
那么这个真理意味着什么呢? 
意味着本世界里,在所有空间范围内,现在、以前和以后所有1+1=2都成立。 

看到了所有空间范围内,现在、以前和以后吧。 
我们必须明确的是,我们无法观察或者实践,所有空间范围和所有时间内的变化。 
真理的给出,其实就是做出的预测。----------明白这一点非常重要。 

由于真理给出的是预测,它要面对所有的时间和空间,它是无法完全胜任为“全真”的。因为人类无法同时面对(或者洞穿)所有时间和空间。 

2)真理存在的原由。 
真理是想对存在于所有时间和空间内的某类事物做出正确判断。 

那么就需要一个前提,所有时间与空间内的事物必须是互相联系的。 
而真理可以去探索任意事物。 

这就需要我们思考包含所有事物的世界是不是相互联系的整体。 

新浪网友 2008/7/6 20:55:37
能排到前排

禅师保重

河北小散
bill 2008/7/6 20:55:55
一年多没踢球了,555...
新浪网友 2008/7/6 21:00:16
  缠姐姐要注意身体哦 。好好休息。 
水云 2008/7/6 21:02:32
无比感谢南无大慈大悲救苦救难广大灵感观世音菩萨保佑缠妹奇迹康复,平安吉祥!
无比感谢南无大慈大悲救苦救难广大灵感观世音菩萨保佑缠妹奇迹康复,平安吉祥!
无比感谢南无大慈大悲救苦救难广大灵感观世音菩萨保佑缠妹奇迹康复,平安吉祥!
无比感谢南无大慈大悲救苦救难广大灵感观世音菩萨保佑缠妹奇迹康复,平安吉祥!
无比感谢南无大慈大悲救苦救难广大灵感观世音菩萨保佑缠妹奇迹康复,平安吉祥!
无比感谢南无大慈大悲救苦救难广大灵感观世音菩萨保佑缠妹奇迹康复,平安吉祥!
cheery07 2008/7/6 21:04:18
小缠要劳逸结合,不能过量。。。
laowang 2008/7/6 21:06:52
操,也不好玩.
袖手旁观 2008/7/6 21:08:32
睡将

To 袖手旁观

你提到“人吃人的纯人循环也是消耗的,不可维持的。”说明还是没跳出现在我们人的这种现实的生理条件,不过还好你知道拿缠J的“地球客观系统存在”和“生存消耗”来为自己辩护,算比较高明!不过这些确实跟前面提到的“人要吃人要死”大前提没有什么关系。

缠J说 “任何自然界的力量都不足以消灭人”和“在任何一个与地球相同构的系统里,所有存在物的数量都是有限的”的目的我想你并没有理解,这两句其实是为“人要吃人要死”设置一个边界条件。第一个如果有莫名的力量可以消灭人,那么人是无论在何种分类下都有必然的可能被灭亡;第二个如果人的数量是无限的,那么随便吃,人尸都是无限的,任何情况下人也不会灭亡。如果这样,一切都没有讨论的必要了,也没必要引出老师的经济学理论了。我说这个,你可能会说“人的自循环损耗也是边界条件啊”,我只能说这是现实条件(又回到说您跳不开这个现实条件了),不是理论讨论的边界条件。
(2008-07-06 20:16:23) 

————————————————————

纯理论就纯理论,如果那俩前提条件就是一切,在纯理论的语境中,为啥还要再加上前提条件的边界条件呢?什么叫“本ID的经济理论只需要两个前提”?又如何证明你的边界条件就是理论的、合理的,我的条件就是什么现实的?

不管提及那些概念是什么出发点,总归是把那几个物的概念引入了,这一点无可辩驳。

缠说两个前提,你可别以为这两个前提是凭空捏造的,人要吃、人要死就不是现实的生理条件?
更糟糕的是,同样说地球说生存消耗,缠说就不是添加新条件,我说就是只见现实不见理论了?


唉,你们把力气花错方向了,我说找到分歧点多捅捅,是指找跟缠的分歧点,从缠那里多捅点东西出来。不然底下一片吵吵,力气花了N多,却让缠高高挂起白白放过。多可惜。
等待 2008/7/6 21:09:30
"习惯于把萤火之光当成太阳"
这就是现实的中国与中国的现实.
水无心 2008/7/6 21:09:59
我们小老百姓能有什么办法呢?!
乡野小草 2008/7/6 21:10:47
以为今天没新贴,学习,谢小缠!
多注意身体。
新浪网友 2008/7/6 21:10:50
现实看不到人吃人,并不能否认纯人吃人社会的理论可能。而实际上,那些变形的人吃人,就算不说那些易子而吃的人间惨剧,看看当今的世界,每一种资本主义社会关系后面,哪一个不是严格地同构着人吃人?吃人不吐骨不见血,这就是吃人的升级版本。

-----------------缠妹妹深刻!
等待 2008/7/6 21:11:12
"习惯于把萤火之光当成太阳"
这就是现实的中国与中国的现实.

悲哀啊,悲哀!
水无心 2008/7/6 21:11:23
我们小老百姓能有什么办法呢?!
新浪网友 2008/7/6 21:11:46
还是要多注意身体啊。。。
新浪网友 2008/7/6 21:15:36
你太狂妄,说话嘴也太损,历史上的伟人、当今的名人在你的眼里都是一文不值,其实你自己算个什么东西啊?一个自恋的、很多脑袋进水的傻A嫖客围着捧臭脚的妓女而已!
新浪网友 2008/7/6 21:16:47
你太狂妄,说话嘴也太损,历史上的伟人、当今的名人在你的眼里都是一文不值,其实你自己算个什么东西啊?一个自恋的、很多脑袋进水的傻A嫖客围着捧臭脚的妓女而已!你得癌症完全是报应,你的几个月期限怎么还不到啊?
FOUNDER 2008/7/6 21:17:04
呵呵!!!  多保重!!!
见闻学行 2008/7/6 21:19:43
有道理  看来我的多看看缠姐的文章洗洗脑了,说不定哪天也做个明白人!
今天注个册 2008/7/6 21:20:02
终于可以回复了
今天注个册 2008/7/6 21:20:27
终于可以回复了.
见闻学行 2008/7/6 21:25:27
那么说所谓的二元经济结构,归根结底是人与物的二元结构,只是资本主义的二元并没有对“人”与“物”这二元进行完全科学的分类罢了。真正的良好的二元经济结构必须是对“人”与“物”这二元完全科学的分类!
对吗?缠姐。
青铜剑 2008/7/6 21:25:32
实践是检验真理的唯一标准!?缠姐姐一分析就清楚了
渔家女 2008/7/6 21:26:07
 缠师好
青铜剑 2008/7/6 21:26:17
实践是检验真理的唯一标准!?缠姐姐一分析就清楚了.
珊瑚 2008/7/6 21:30:54
缠缠身体恢复的不错,不过足球就免了吧,虽然很是标新立异,但足球场大部分建在体育中心等闹市区,空气差,对呼吸系统无益,什么时候汽油涨到20元一升时,不妨再考虑踢足球,现在还是多爬爬山,亲近亲近自然
新浪网友 2008/7/6 21:32:04
ding
新浪网友 2008/7/6 21:33:25
dingyixia
乐土 2008/7/6 21:35:40
黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。

!CHAN师好!
新浪网友 2008/7/6 21:38:21
shafa
老大 2008/7/6 21:38:48
这里好象变成麦加了,无知,自卑与顶理膜拜!
这个世界上有天下第一人吗?
新浪网友 2008/7/6 21:38:58
shafa a
睡将 2008/7/6 21:40:06
袖手旁观:

唉,你们把力气花错方向了,我说找到分歧点多捅捅,是指找跟缠的分歧点,从缠那里多捅点东西出来。不然底下一片吵吵,力气花了N多,却让缠高高挂起白白放过。多可惜。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
呵呵,你说这话,我就不跟你抬死杠了!!!
等老师回来给咱们多抖落抖落吧,我再怎么说也是贩卖,呵呵~

我等着~~~
捅越多出来大家越高兴!!!
新浪网友 2008/7/6 21:40:24
shafa ya
新浪网友 2008/7/6 21:45:16
大智慧者
新浪网友 2008/7/6 21:45:59
发人深醒不?????
新浪网友 2008/7/6 21:46:26





























缠主把数学理论的应用发挥到了极致!当今无人堪比!



认真学习!!












































股盲 2008/7/6 21:46:51
是!最最伟大的缠姑姑~~
新浪网友 2008/7/6 21:51:40
看得不太明白,呵呵。缠姐别怪我啊。
新浪网友 2008/7/6 21:51:59
珊瑚 2008/7/6 21:54:34
这几天,各位关于经济的讨论,非常深奥,基本没看懂,相信很多人和我一样,没苦读过几部砖头一样厚的论著,茶不思、饭不想地在深山老林里琢磨几个春秋的,想吸收、理解、借鉴、评判缠论,无异与邓亚萍探讨乒乓球的过去、现在和未来,VITAS的圣彼得堡演唱会,无论如何我是欣赏不了的,我也就不会难为自己了

相反,股市,我们在缠的陪练下,参加了几次比赛,虽然胜少负多,但毕竟有提高的潜力,会感到切实的GROWING PAINS,尤其在机遇再一次悄悄来临之际,而我们又没攒够这辈子的粮食,所以,眯起眼睛,聚焦股市吧....
见闻学行 2008/7/6 21:58:59
祝你早日康复 
天堂浪子 2008/7/6 21:59:05
种种迹象表明,缠现在在深圳吧!
那么可否就目前深圳乃至中国的楼市走向作一个分析呢!期待解惑……

新浪网友 2008/7/6 22:00:04
喜欢看你的文章,但是不能赞同你,有病在身,去玩什么麻将,
悟立 2008/7/6 22:03:41
醍醐灌顶!!!!
新浪网友 2008/7/6 22:04:18
新浪网友 2008/7/6 22:04:52
灵魂剃刀 2008/7/6 22:07:17
我们的智慧从洞穿任意事物的所有关联和时空的角度来说,说到极至就是洞穿整个世界(乃至它的无无穷次的生与死),这似乎不可能。世界如果是彼此关联,任何未被考察到的因素都将带来无法预计的后果。这样的真相是无法以逻辑或者非逻辑的语言获得完全描述的。
一饮一啄皆缘分,智慧之后还糊涂。

当然我们也以部分的特殊,展现出世界的完整面貌,部分之间的分别仅仅在于我们洞穿能力的大小?
狂歌 2008/7/6 22:10:54
袖手旁观

哈哈,狂歌也冒出来了。这么老的ID还真难得。
(2008-07-06 16:53:04)

------------
缠人自称本ID,看来老夫以后可以考虑自称本老ID。

N年前,老夫麻将的记录是三天三夜。还在大学时,上午刚献完血,大中午冒着40多度的高温在毫无遮拦的场地上打羽毛球超过2小时。毕竟是N年前的事了,看来缠人身体的确恢复得不错。
大家不要再围着劳什子永动机之类的争论了,多无聊啊。其实缠人文章的出彩之处并不在那。
开始八卦吧。
睡将 2008/7/6 22:11:31
珊瑚:
这几天,各位关于经济的讨论,非常深奥,基本没看懂,相信很多人和我一样,没苦读过几部砖头一样厚的论著,茶不思、饭不想地在深山老林里琢磨几个春秋的,想吸收、理解、借鉴、评判缠论,无异与邓亚萍探讨乒乓球的过去、现在和未来,VITAS的圣彼得堡演唱会,无论如何我是欣赏不了的,我也就不会难为自己了

相反,股市,我们在缠的陪练下,参加了几次比赛,虽然胜少负多,但毕竟有提高的潜力,会感到切实的GROWING PAINS,尤其在机遇再一次悄悄来临之际,而我们又没攒够这辈子的粮食,所以,眯起眼睛,聚焦股市吧....

++++++++++++++++++++++++++++++++++
珊瑚可真是实在人啊!!!

俺也是跟着瞎折腾,凑热闹!
实话说,俺除了上学的课本外基本上没读过啥书,连小说也基本看不过50页就丢。。。
不过这完全不影响俺看老师的文章,还读的津津有味!
呵,不经意的拍马屁,那些看不惯、瞧不起缠J的朋友可以板砖了……
禾杆草 2008/7/6 22:13:48
缠好
新浪网友 2008/7/6 22:14:08
老大好!!
忍不住出声 2008/7/6 22:19:35
    今天早起,先爬山,下午游水,看本人的运动是否健康环保多一些?消耗的物,影响的人相对来说少得多了呢?当然还有更彻底的,就是俯卧撑了,哈哈。八卦一下,缠打的是否那场著名的天体麻将?那样的话,当然希望你赢。
    话说回来,如果头脑受过严格数学推理训练,应该清楚,任何理论都有它的适用范围,在数学来说,就是缠经常挂在嘴上的区间。就是说,理论的成立,有一定的前提条件,在满足前提下,就会受理论的约束,即使产生一定的误差,只要在级别的容忍之下,可以忽略。这个可以参考牛顿力学跟相对论量子力学之间的关系。缠应该对这个有深刻的理解,这里引用的它熟悉的“区间”与“级别”两个概念。但后面的论述似乎没有提到这点,觉得好像有点偏激一点。这个概念通俗点的说法就是:在我的作用范围之内,我的地盘我做主。
    另外,人的理解能力有一定的差异,就如缠把人分成几类一样,所以不能强求所有人都能真正理解自己的意思,也不必用一些耸人听闻的字眼吸引眼球,觉得可能会造成大多数人的误解而受到影响。仅供参考。
新浪网友 2008/7/6 22:20:36


呵呵。来和你打个招呼!精力旺盛,恢复一定良好。加油。
新浪网友 2008/7/6 22:21:57
能打通宵??还是小心点哦,虽说实验,还是令人担心的!
新浪网友 2008/7/6 22:25:22
To:袖手旁观

假如我们不是说人,而是代替为箱子,其他已知条件不变。一个箱子吞并其他能量或多或少的箱子,同时也会被代替,同时也会生成出新的箱子,你说能否成立?

老纠缠在什么能量的具体维持、消耗上。。。我倒是想看看缠如何拿出人和自然的关系来,来证明她的理论的效用范围,到底能不能在这个地球上使用。
为缠祈褔 2008/7/6 22:27:08
为缠祈褔!
过客 2008/7/6 22:28:59
从来就没有人不吃人的时候,以后也不存在!!!!!!!!!!所谓的共产主义本来就是骗人的,是为了提供更多的被吃者,世界的本质不变,人吃人不变!!!!!!!!!
猪肚牛郎 2008/7/6 22:34:27
什么时候要纠缠在能量的维持、消耗形式、结构、功能等等上面呢?不是现在,现在是理论证明。
相对论出来后我们才能考虑是否可以遥控苹果往天上掉,而不是看着苹果总是往下掉来证明相对论的不存在。
再说,我的证明里头的假设在哪里,又哪点不是从已知条件来。难道证明相对论一定要用苹果往下掉来论证么?
洗洗睡了,明天继续。
猪肚牛郎 2008/7/6 22:37:41
也就是说,如果理论证明成立,这时候我们才能纠缠在能量的维持、消耗形式、结构、功能等等上面,那是理论的应用了。大家伙不是盼着么?
我现在就是要看看缠如何拿出她的人和自然的关系,来确认她的理论可以在地球上应用。或者展示她与众不同的论证。
新浪网友 2008/7/6 22:37:53
新浪网友 2008/7/6 22:46:22
姐姐有心情的时候多说说佛教的事吧,
小草 2008/7/6 22:53:45
真正的光明在......
新浪网友 2008/7/6 22:53:51
楼主对自己的身体真不当回事,通宵麻将!?
新浪网友 2008/7/6 22:58:35
老大,我知道你在线。诚心给你提一建议,你要学佛就好好修心吧,何苦呢?哎
新浪网友 2008/7/6 22:59:46
感谢博主提供的新思路!!看了今天的文章后很好奇,博主为什么还会尊称“毛爷爷”呢?


感谢博主提供的新思路!!看了今天的文章后很好奇,博主为什么还会尊称“毛爷爷”呢?



感谢博主提供的新思路!!看了今天的文章后很好奇,博主为什么还会尊称“毛爷爷”呢?
鲤跳 2008/7/6 23:01:01
姐姐不光喜欢看足球,还喜欢踢,
不过,现阶段强度是否有点大啦?
还是应多保重啊!!!
缠必须禅 2008/7/6 23:03:22
弟弟一直很糊涂,因为弟弟不在层次上,弟弟知道,很多事情,必须糊涂,必须的
新浪网友 2008/7/6 23:12:06
呵呵~ 辨证唯心主义花开的艳丽,辩证唯物主义果结得实在,二者的学术渊源都是人类众多聪明头脑的巅峰之作,楼主的贬斥有些偏颇了。
新浪网友 2008/7/6 23:13:27
呵呵~ 辨证唯心主义花开的艳丽,辩证唯物主义果结得实在,二者的学术渊源都是人类众多聪明头脑的巅峰之作,楼主的贬斥有些偏颇了。
普通 2008/7/6 23:17:43
袖手旁观说的对,缠师这里深不见底,应该多弄点东西出来大家学习学习。不过这事最在行的应该是影子了^_^
俺赞同珊瑚的观点,捡自己有用的东西拿,呵呵。不过缠师的文章个人感觉到不是那么难懂。缠师是个好穷本究源之达人,他/她说的东西通常都是从最最基本的“公理”出发,只要逻辑思路不乱、理解清楚,看懂倒不难。但难在由“公理”出发,得出的一系列“定理”、推论上,他/她的跳跃性思路,很难跟上,至少于俺而言如此。不过跟不上就跟不上吧,反正咱一不是大有为之人,二也不想做大有为之人,捡点自己用得着的东西安安稳稳过自己的小日子,挺好。
长剑倚天星斗烂 2008/7/6 23:18:26
真理这个词不同人有不同的理解,中国的实践是检验真理的唯一标准,说白了就是怎么样好就怎么样做,而不是拿它来证明什么的,更不是拿它来束缚新的尝试的,这句话打破了很多旧的,不合时宜的理论的束缚,邓的这句话的另外的解释就是:黑猫黄猫,捉住老鼠就是好猫。小缠点到了要害,呵呵。那些洋理论洗脑的伪经济学家要想彻底和过去决裂,就必须先好好学学这句话,想明白经济学是干什么的,不同国家的经济学理论又是干什么的,切不可张冠李戴,说白了,中国的经济学家研究的应该是为中国谋求最大长远利益的方法和理论,美国的经济学家研究的是为美国谋求最大最长远利益的方法和理论,这些理论有的地方是一样的,但很多涉及到具体的决策的东西是不一样的,不可生搬硬套,这样只会误中国,误中国民,利美国利美国的统治阶级

=============================================================
同意"爱花的老虎",跟我的看法一样.
长剑倚天星斗烂 2008/7/6 23:20:46
真理这个词不同人有不同的理解,中国的实践是检验真理的唯一标准,说白了就是怎么样好就怎么样做,而不是拿它来证明什么的,更不是拿它来束缚新的尝试的,这句话打破了很多旧的,不合时宜的理论的束缚,邓的这句话的另外的解释就是:黑猫黄猫,捉住老鼠就是好猫。小缠点到了要害,呵呵。那些洋理论洗脑的伪经济学家要想彻底和过去决裂,就必须先好好学学这句话,想明白经济学是干什么的,不同国家的经济学理论又是干什么的,切不可张冠李戴,说白了,中国的经济学家研究的应该是为中国谋求最大长远利益的方法和理论,美国的经济学家研究的是为美国谋求最大最长远利益的方法和理论,这些理论有的地方是一样的,但很多涉及到具体的决策的东西是不一样的,不可生搬硬套,这样只会误中国,误中国民,利美国利美国的统治阶级

=============================================================
同意"爱花的老虎",跟俺的看法一样.
fan猫猫 2008/7/6 23:23:50
姐姐,身体第一,帖子第二!
新浪网友 2008/7/6 23:26:15

猪肚牛郎证明题:证明“人吃人是可以持续“的成立。
已知条件:地球同构系统;已存在活人的世界,人要吃,人要死,人有生殖性。
证明:
设:
N:数量;E:能量(能源);R:人;HR:活人;SR:尸体;W:物
NE:能量数量的总和;NRE:人的能量数量的总和;NWE:物的能量总和
NR:人的数量总和;NHR:活人数量的总和;NSR:尸体数量的总和;NW:物的数量总和       
Nrei: 某个人的能量  i =1,2。。。NR; Nwei:某个物的能量  i =1,2。。。NW
Nhrei 某个活人的能量 i =1,2。。。NHR; Nsrei:某个尸体的能量 i =1,2。。。NSR
即NRE = ∑(Nhrei, Nsrei)
Nce:存活一个活人的能量  区间为[Min(Nce) , Max(Nce)]; Ncei:某个活人存活的能量
即尸体的能量为 0< Nsrei < Min(Ncei);允许Nsrei >Ncej。
即Ncei> = 2 * Min(Nce)时,由于人有生殖性,一个活人至少可以生出另外一个活人;
而 Min(Nce)=< Ncei < = 2 * Min(Nce)时,意味着一个活人生出另一个活人的同时就死掉。
有了以上设定,那么关于“人吃人是可以持续“的证明可转化为数学表达式,即:NW=0 时,NHR>=1,只要能证明其成立,该命题就成立。
---------------------

我看楼主也不要学佛了,因为按照这个理论 佛也是吃人的~~ 
新浪网友 2008/7/6 23:37:08
光明日报:从“四个不支持”看中央对达赖的政策 
 
 
中央政府门户网站2008年07月05日   来源:新华社 

……

“四个不支持”更突出了对达赖方面应采取何种行动的具体要求。今年5月4日胡锦涛主席访问日本前夕接受记者采访时讲,中国有句古话,叫“听其言,观其行”。我们判断一个人的立场,不仅要听他说了什么,而且要看他做了什么。这些年,人们看到,达赖一边表示支持北京奥运会,一边又对一些人干扰、破坏北京奥运会的活动视若罔闻;一边宣称反对暴力恐怖活动,一边又对“藏独”分子赤裸裸的暴力恐怖活动不加任何谴责;一边说不赞同“藏青会”等组织的极端活动,一边又辩称他们的言行与自己无关;一边宣称放弃“西藏独立”,一边又为各种“变相独立”的主张涂脂抹粉。这种态度,实际上是对反奥运的、暴力恐怖的、分裂主义的行为的纵容和支持。中央和全国人民对此看得很清楚,是无法容忍的。达赖如果真想使接触商谈取得进展,就必须以实际行动取得中央和全国人民的信任。


……

——————————————————————————————————————————————————————————————————————

强烈要求博主对达赖行为给个评价!台湾问题博主态度很鲜明,西藏问题,在奥运会在中国召开之际,达赖的作为,博主也给个评价!!!

强烈要求博主对达赖行为给个评价!台湾问题博主态度很鲜明,西藏问题,在奥运会在中国召开之际,达赖的作为,博主也给个评价!!!

强烈要求博主对达赖行为给个评价!台湾问题博主态度很鲜明,西藏问题,在奥运会在中国召开之际,达赖的作为,博主也给个评价!!!

新浪网友 2008/7/6 23:38:36
光明日报:从“四个不支持”看中央对达赖的政策 
 
 
中央政府门户网站2008年07月05日   来源:新华社 

……

“四个不支持”更突出了对达赖方面应采取何种行动的具体要求。今年5月4日胡锦涛主席访问日本前夕接受记者采访时讲,中国有句古话,叫“听其言,观其行”。我们判断一个人的立场,不仅要听他说了什么,而且要看他做了什么。这些年,人们看到,达赖一边表示支持北京奥运会,一边又对一些人干扰、破坏北京奥运会的活动视若罔闻;一边宣称反对暴力恐怖活动,一边又对“藏独”分子赤裸裸的暴力恐怖活动不加任何谴责;一边说不赞同“藏青会”等组织的极端活动,一边又辩称他们的言行与自己无关;一边宣称放弃“西藏独立”,一边又为各种“变相独立”的主张涂脂抹粉。这种态度,实际上是对反奥运的、暴力恐怖的、分裂主义的行为的纵容和支持。中央和全国人民对此看得很清楚,是无法容忍的。达赖如果真想使接触商谈取得进展,就必须以实际行动取得中央和全国人民的信任。


……

——————————————————————————————————————————————————————————————————————

强烈要求博主对达赖行为给个评价!台湾问题博主态度很鲜明,西藏问题,在奥运会在中国召开之际,达赖的作为,博主也给个评价!!!

强烈要求博主对达赖行为给个评价!台湾问题博主态度很鲜明,西藏问题,在奥运会在中国召开之际,达赖的作为,博主也给个评价!!!

强烈要求博主对达赖行为给个评价!台湾问题博主态度很鲜明,西藏问题,在奥运会在中国召开之际,达赖的作为,博主也给个评价!!!

2
新浪网友 2008/7/6 23:39:09
光明日报:从“四个不支持”看中央对达赖的政策 
 
 
中央政府门户网站2008年07月05日   来源:新华社 

……

“四个不支持”更突出了对达赖方面应采取何种行动的具体要求。今年5月4日胡锦涛主席访问日本前夕接受记者采访时讲,中国有句古话,叫“听其言,观其行”。我们判断一个人的立场,不仅要听他说了什么,而且要看他做了什么。这些年,人们看到,达赖一边表示支持北京奥运会,一边又对一些人干扰、破坏北京奥运会的活动视若罔闻;一边宣称反对暴力恐怖活动,一边又对“藏独”分子赤裸裸的暴力恐怖活动不加任何谴责;一边说不赞同“藏青会”等组织的极端活动,一边又辩称他们的言行与自己无关;一边宣称放弃“西藏独立”,一边又为各种“变相独立”的主张涂脂抹粉。这种态度,实际上是对反奥运的、暴力恐怖的、分裂主义的行为的纵容和支持。中央和全国人民对此看得很清楚,是无法容忍的。达赖如果真想使接触商谈取得进展,就必须以实际行动取得中央和全国人民的信任。


……

——————————————————————————————————————————————————————————————————————

强烈要求博主对达赖行为给个评价!台湾问题博主态度很鲜明,西藏问题,在奥运会在中国召开之际,达赖的作为,博主也给个评价!!!

强烈要求博主对达赖行为给个评价!台湾问题博主态度很鲜明,西藏问题,在奥运会在中国召开之际,达赖的作为,博主也给个评价!!!

强烈要求博主对达赖行为给个评价!台湾问题博主态度很鲜明,西藏问题,在奥运会在中国召开之际,达赖的作为,博主也给个评价!!!

·
新浪网友 2008/7/6 23:39:39
光明日报:从“四个不支持”看中央对达赖的政策 
 
 
中央政府门户网站2008年07月05日   来源:新华社 

……

“四个不支持”更突出了对达赖方面应采取何种行动的具体要求。今年5月4日胡锦涛主席访问日本前夕接受记者采访时讲,中国有句古话,叫“听其言,观其行”。我们判断一个人的立场,不仅要听他说了什么,而且要看他做了什么。这些年,人们看到,达赖一边表示支持北京奥运会,一边又对一些人干扰、破坏北京奥运会的活动视若罔闻;一边宣称反对暴力恐怖活动,一边又对“藏独”分子赤裸裸的暴力恐怖活动不加任何谴责;一边说不赞同“藏青会”等组织的极端活动,一边又辩称他们的言行与自己无关;一边宣称放弃“西藏独立”,一边又为各种“变相独立”的主张涂脂抹粉。这种态度,实际上是对反奥运的、暴力恐怖的、分裂主义的行为的纵容和支持。中央和全国人民对此看得很清楚,是无法容忍的。达赖如果真想使接触商谈取得进展,就必须以实际行动取得中央和全国人民的信任。


……

——————————————————————————————————————————————————————————————————————

强烈要求博主对达赖行为给个评价!台湾问题博主态度很鲜明,西藏问题,在奥运会在中国召开之际,达赖的作为,博主也给个评价!!!

强烈要求博主对达赖行为给个评价!台湾问题博主态度很鲜明,西藏问题,在奥运会在中国召开之际,达赖的作为,博主也给个评价!!!

强烈要求博主对达赖行为给个评价!台湾问题博主态度很鲜明,西藏问题,在奥运会在中国召开之际,达赖的作为,博主也给个评价!!!
·
新浪网友 2008/7/6 23:39:57
光明日报:从“四个不支持”看中央对达赖的政策 
 
 
中央政府门户网站2008年07月05日   来源:新华社 

……

“四个不支持”更突出了对达赖方面应采取何种行动的具体要求。今年5月4日胡锦涛主席访问日本前夕接受记者采访时讲,中国有句古话,叫“听其言,观其行”。我们判断一个人的立场,不仅要听他说了什么,而且要看他做了什么。这些年,人们看到,达赖一边表示支持北京奥运会,一边又对一些人干扰、破坏北京奥运会的活动视若罔闻;一边宣称反对暴力恐怖活动,一边又对“藏独”分子赤裸裸的暴力恐怖活动不加任何谴责;一边说不赞同“藏青会”等组织的极端活动,一边又辩称他们的言行与自己无关;一边宣称放弃“西藏独立”,一边又为各种“变相独立”的主张涂脂抹粉。这种态度,实际上是对反奥运的、暴力恐怖的、分裂主义的行为的纵容和支持。中央和全国人民对此看得很清楚,是无法容忍的。达赖如果真想使接触商谈取得进展,就必须以实际行动取得中央和全国人民的信任。


……

——————————————————————————————————————————————————————————————————————

强烈要求博主对达赖行为给个评价!台湾问题博主态度很鲜明,西藏问题,在奥运会在中国召开之际,达赖的作为,博主也给个评价!!!

强烈要求博主对达赖行为给个评价!台湾问题博主态度很鲜明,西藏问题,在奥运会在中国召开之际,达赖的作为,博主也给个评价!!!

强烈要求博主对达赖行为给个评价!台湾问题博主态度很鲜明,西藏问题,在奥运会在中国召开之际,达赖的作为,博主也给个评价!!!
*
新浪网友 2008/7/6 23:40:37
光明日报:从“四个不支持”看中央对达赖的政策 
 
 
中央政府门户网站2008年07月05日   来源:新华社 

……

“四个不支持”更突出了对达赖方面应采取何种行动的具体要求。今年5月4日胡锦涛主席访问日本前夕接受记者采访时讲,中国有句古话,叫“听其言,观其行”。我们判断一个人的立场,不仅要听他说了什么,而且要看他做了什么。这些年,人们看到,达赖一边表示支持北京奥运会,一边又对一些人干扰、破坏北京奥运会的活动视若罔闻;一边宣称反对暴力恐怖活动,一边又对“藏独”分子赤裸裸的暴力恐怖活动不加任何谴责;一边说不赞同“藏青会”等组织的极端活动,一边又辩称他们的言行与自己无关;一边宣称放弃“西藏独立”,一边又为各种“变相独立”的主张涂脂抹粉。这种态度,实际上是对反奥运的、暴力恐怖的、分裂主义的行为的纵容和支持。中央和全国人民对此看得很清楚,是无法容忍的。达赖如果真想使接触商谈取得进展,就必须以实际行动取得中央和全国人民的信任。


……

——————————————————————————————————————————————————————————————————————

强烈要求博主对达赖行为给个评价!台湾问题博主态度很鲜明,西藏问题,在奥运会在中国召开之际,达赖的作为,博主也给个评价!!!

强烈要求博主对达赖行为给个评价!台湾问题博主态度很鲜明,西藏问题,在奥运会在中国召开之际,达赖的作为,博主也给个评价!!!

强烈要求博主对达赖行为给个评价!台湾问题博主态度很鲜明,西藏问题,在奥运会在中国召开之际,达赖的作为,博主也给个评价!!!
%
新浪网友 2008/7/6 23:52:13

猴子不吃猴子,人、要吃人,人还没有进化到猴子,嘿嘿

新浪网友 2008/7/6 23:58:06

灵魂剃刀 一)什么是真理? 
1) 
我简单的认为,真理就是真的道理。 
谁能给我举例几个真理吗? 
真要举例,恐怕还真难。 
我就乱说一个吧:假定1+1=2是个真理。 
那么这个真理意味着什么呢? 
意味着本世界里,在所有空间范围内,现在、以前和以后所有1+1=2都成立。 

看到了所有空间范围内,现在、以前和以后吧。 
我们必须明确的是,我们无法观察或者实践,所有空间范围和所有时间内的变化。 
真理的给出,其实就是做出的预测。----------明白这一点非常重要。 

由于真理给出的是预测,它要面对所有的时间和空间,它是无法完全胜任为“全真”的。因为人类无法同时面对(或者洞穿)所有时间和空间。 

2)真理存在的原由。 
真理是想对存在于所有时间和空间内的某类事物做出正确判断。 

那么就需要一个前提,所有时间与空间内的事物必须是互相联系的。 
而真理可以去探索任意事物。 

这就需要我们思考包含所有事物的世界是不是相互联系的整体。 


(2008-07-06 20:52:37) 

————————————————————————————————————————————————————————————
两个企业合并就是一个企业,一个人吃一个人,等于一个人,嘿嘿,1+1不一定等于2

新浪网友 2008/7/7 0:01:56

有1+1=1,还有1-1=2,一个企业一分为二,1-1=2,一个女人生个小子,1-1=2,嘿嘿

小猪 2008/7/7 0:04:03
看不懂但依旧祝福你!
新浪网友 2008/7/7 0:07:11

缠中说禅在发狂,整天拿几何说事,什么“三角形内角和等于一百八十度,不管自渎不自渎都是无可更改正确的”,到底知道不知道“三角形内角和大于或者小于一百八十度”?

新浪网友 2008/7/7 0:09:34

狂歌看到缠人的身体越来越好,非常高兴!

缠人是想用人要死与人要吃这两个前提,去证明纯人吃人的情况可以成为严格分类的一种情况。她认为纯人吃人是可持续的,这是不对的。纯人吃人可能在特定的条件下出现,但是不可持续的。
    让我们抛开深奥的理论,用最浅显的话来说吧。
    缠人把万恶的人吃人(万恶?是的,难道你不这样认为吗?!)分成三类:一、人只吃人的尸体。二、人只吃人。三、人吃人的尸体也吃活人。实际上没有必要,是活着的时候吃,还是死了以后吃,实质都是人唯一靠吃人生存,至于在什么阶段吃并不重要。好比我们吃海鲜,点了活鱼,经常有店主用死鱼冒充,是有点缺德,不过有时我们也懒得计较。
我们把问题简化到只有一个人的情况,多人的问题也是一样的。这个人(注意了,天地间别无他物,只他一个人,他孤苦伶仃,无依无靠,可怜吧,呵呵,先别可怜,更惨的还在后面),他饿了就吃掉一只手(天哪,他竟然咽得下去?没办法,你以为他愿意,生活所迫啊。),如果吃掉一只手后可以长出至少和原来一样的手的话,那这个人才可以一直活下去,否则迟早被自己啃光。可是人生存还需要消耗能量,根据能量守恒的话,吃掉的那只手后是不能长出和原来一样大的手的。因此,人吃人是不可以持续的。
    这说明什么,说明人类扩张是要靠物维持的,只有当物不够维持人的需求时,人吃人才会成为必然。物可以理解为资源。而资源是有限的。单纯人吃人的情况,一定要在资源耗尽的情况下才会出现。这时人类就要进入塌缩阶段,最终玩完。当今世界为争夺资源无所不用其极,根源在此。缠人要论证人吃人的现实必然性,只要证明当今资源紧缺,不够用了就行了。
当然,即使说纯人吃人的情况不可能存在,也不能排除人与物的世界中人吃人的可能性。试想,有人吃惯了山珍海味,要换换胃口,吃吃人肉,这完全可能,从古到今都有。要是有人吃人肉跟抽大烟一样上了瘾,那就更不得了了。如果说易子而食那是特殊情况下万般无奈的可怜之举,那么衣食无忧而吃人成性那就是万恶不赦的罪恶了。资本主义的可恶之处正在于此。

(2008-07-06 15:29:45) 
==
要以发展的眼光看问题,看来你没养过猪..
xxhza 2008/7/7 0:18:29
我第一次发表“评论”其实不是评论我只是来关心一下缠老师的身体怎么样了?好久没来过了,其实也就是第二次来这里。老师要多吃些营养品!果汁!还有灵芝制剂!
新浪网友 2008/7/7 0:19:45

通篇看不懂这娘们讲什么?拿别人讲过的话按自己淫欲东拼西凑,这里砍一胳膊,那里加一拐杖,得出一怪物,缠中说禅看着嘿嘿嘿地傻笑——全球第一杰作。嘿嘿嘿

fftt6 2008/7/7 0:25:38
“实践,最多就对理论的检验提供一个特例。实践能证伪理论,但却不能证明理论,因为一亿亿亿亿亿亿的特例都不可能证明任何一个理论,别说一些有限的人在有限的历史中进行的自渎式的无聊实践了。”我的妈啊,这么简单就推翻了我曾经认为无懈可击的真理!
新浪网友 2008/7/7 0:29:13
缠MM打麻将就是在实践人吃人的理论
灵魂剃刀 2008/7/7 0:36:52
两个企业合并就是一个企业,一个人吃一个人,等于一个人,嘿嘿,1+1不一定等于2


(2008-07-06 23:58:06) 
我说的1+1=2指是严格数学意义上的。这点都需要歧义,那在语言的角度,需要明确约定很多东西了。疏忽。
我那段话核心意义是说真理是对某类事物的预测判断,认为在所有时空下符合条件的该类事物都是符合判断的。这种约定俗成常常让我们忽视了约定本身。
新浪网友 2008/7/7 0:37:01
宝贝,最近很忙,(无端生出许多妖蛾子)没仔细看帖子,但看你长篇大论,说明你状态很好,欣慰!多保重!
新浪网友 2008/7/7 0:38:33

新浪网友
有1+1=1,还有1-1=2,一个企业一分为二,1-1=2,一个女人生个小子,1-1=2,嘿嘿


(2008-07-07 00:01:56) 

————————————————————————————————————————————————还有1-11=12的,一只母猪一窝十一只小猪,得12只猪,猪还不吃猪,结果在理论上,猪就统治了全地球,这不,老鼠兔子又不服气了,跑出来,猪生得多,没我们生得勤,我们是世界上生产最勤劳的动物,我们也不吃同类,地球是我们的,……,好家伙,不吃自己肉的家伙全跑出来了,要争地球主人,争来争去,最后是不吃自己肉也不吃别类肉的动物达成一致——我们和平共处一起是地球的主动物,人肯定没份。会议刚开到这里,突然看见人走来,兔惊鼠走,神哈哈大笑,兔子头也不回地“思想虽好,命更重要”,老鼠吱吱“理论之树长青,只是人嘴太灰”。

新浪网友 2008/7/7 0:41:55

灵魂剃刀两个企业合并就是一个企业,一个人吃一个人,等于一个人,嘿嘿,1+1不一定等于2


(2008-07-06 23:58:06) 
我说的1+1=2指是严格数学意义上的。这点都需要歧义,那在语言的角度,需要明确约定很多东西了。疏忽。
我那段话核心意义是说真理是对某类事物的预测判断,认为在所有时空下符合条件的该类事物都是符合判断的。这种约定俗成常常让我们忽视了约定本身。
(2008-07-07 00:36:52) 

——————————————————————————————————————————————————————————我说的又哪点不符合严格数学意义上的了?

新浪网友 2008/7/7 0:51:11
争个什么屁?都是赖皮鬼,坚决拥护中国做鸡党.
灵魂剃刀 2008/7/7 0:53:55
真理从检测角度看,只有在实践的当下,被检测为真才是真理,甚至从这一点上也是无法为真的,因为实践是一个过程,需要消耗时间。当下--------我以为就是一瞬间,或者就是在一个时间点上展现在空间里的一切。
这样看对于任意时空,真理都是个“被认为是真的”预测而已,实际在哲学意义的角度上,真理的提法确实有点莫名其妙了。

---------------------------------嫌疑犯是不可以被称作为罪犯的。
从这一点上看似乎只有历史中的事件经过分析,才可以被真理所印证。对于未来而言,真理只是个嫌疑犯。

那么科学理论又是怎么回事情呢?
符合条件的一切同类事物都符合正确的科学理论所描述的一切。或者该类事物会按照科学理论的描述真实展现。只要符合条件,它可以在任意时空下符合要求。它可以准确的预测符合条件的同类事物必然如理论描述的那样展现。

难道是因为在哲学这里,真理并没有具体的前提条件?它没有意义,那么又何必哲学呢?
灵魂剃刀 2008/7/7 0:57:12
——————————————————————————————————————————————————————————我说的又哪点不符合严格数学意义上的了?



那你告诉我,你认为在什么情况下1+1=2?
我们2个就约定在什么情况下1+1=2,这样说你的明白?
新浪网友 2008/7/7 0:57:18

缠中说禅说:“你懂相对论吗?你有蜘蛛网,你会拉小提琴,有处女膜吗?”,孔男人诚恐诚惶,汗如雨下,缠中说禅趾高气扬“无知小子也来跟老娘斗,相对论就是三角形内角和等于一百八十度,蜘蛛网就是套死你,小提琴就是迷死你,处女膜就是老娘是金刚不坏之身,你进不来”,孔男人呆若木鸡。

新浪网友 2008/7/7 0:57:21
所以,你去告真理吧?不知道你在放屁还是真理在放屁.
哈哈,同意
新浪网友 2008/7/7 1:00:35
说呀,快说呀,不要难为情
新浪网友 2008/7/7 1:03:32
草草草,草包
新浪网友 2008/7/7 1:04:49

灵魂剃刀——————————————————————————————————————————————————————————我说的又哪点不符合严格数学意义上的了?



那你告诉我,你认为在什么情况下1+1=2?
我们2个就约定在什么情况下1+1=2,这样说你的明白?
(2008-07-07 00:57:12) 

————————————————————————————————————————————————————你又告诉我,你认为在什么情况下1+1不等于2?我们两个就约定在什么情况下1+1=2,这样说你明白?

新浪网友 2008/7/7 1:06:15
出来回答
灵魂剃刀 2008/7/7 1:10:01
真理就是嫌疑犯,科学就是惯犯?当然说笑的。哈哈。

真理说我是相对的,那你还预测什么,是不是男人啊,说话还带打折?
科学说符合我条件的预测是准确的,你逃不出我的手掌心。
理论说我的条件需要考虑,也许还不够成熟,但是至少它存在了。
新浪网友 2008/7/7 1:11:27
你们既然争起来了,就争下去吧.否则,不管你是一是二,先骂死你.
灵魂剃刀 2008/7/7 1:12:05
你的说法我很明白,我的说法你不明白?
灵魂剃刀 2008/7/7 1:13:35
睡觉去了,糊涂自然也聪明。孟不离焦嘛。
新浪网友 2008/7/7 1:13:37
那什么王八别躲,回答
新浪网友 2008/7/7 1:16:10
把1+1争下去,要不是你害的偶天天想知道答案滴
新浪网友 2008/7/7 1:16:28
我晕,缠姐玩麻将还能玩通宵,我晕我晕我晕忽忽晕!!!!
新浪网友 2008/7/7 1:18:47
靠,吊我胃口,我真想吃你招待呀?
新浪网友 2008/7/7 1:28:21
争下去,春宵一刻值千金的
新浪网友 2008/7/7 1:44:27
既然这样说,呵呵,你个SB,我先教你个初级课程,你应该先劝我去公安部扫黄打黑办自首.
新浪网友 2008/7/7 1:47:59
你快点
新浪网友 2008/7/7 1:50:26
悄悄地说一句,天快亮了
新浪网友 2008/7/7 1:52:17
操啊,困死我了.
新浪网友 2008/7/7 1:52:37

醒醒吧,缠中说禅给你的眼睛,如果没有她的阴道,你永远不可能找到真正的光明。当然,如果你习惯于没有她的眼睛没有她的阴道,把盲人之光当成太阳那就继续红太阳吧,对她这级别的头脑,这是最慈悲的选择。

新浪网友 2008/7/7 1:56:04

新浪网友操啊,困死我了.
(2008-07-07 01:52:17) 
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————你不会操啊?天要亮了,下去操了,你在这里操吧

手机用户 2008/7/7 3:05:33
无奈的人吃人的社会,我们是彻底的无产阶级…
新浪网友 2008/7/7 3:18:26
LZ应该多生几个娃
俺2893 2008/7/7 3:53:10
梦浮生

-------------------

 和老师口吻如出一辙,怀疑马甲。
无忧无虑下午茶 2008/7/7 3:56:24
哲学的一个阶段-----迷茫。
laowang 2008/7/7 6:54:01
TO袖手旁观:

这两日早上起来看老兄和几位同学之间的辨论,看的津津有味,不过只有早上头脑清醒的时候才看得

明白,严重佩服老兄的认真精神和码字水平,看来这个周末老兄的功夫全用在辩论上了,不

知是否脑力透支? 

给师兄提个建议:也开个博客吧,将发在缠博里的文章收集一下,都是很精彩的博文啊!
敬禅 2008/7/7 7:02:22
禅M好!
多多 2008/7/7 8:08:31
姐姐早上好
ting 2008/7/7 8:08:57
证明了这个社会就是人吃人的社会,要想不被人吃,就只有自己强大.去吃别人!
新浪网友 2008/7/7 8:16:44
第一版。
新浪网友 2008/7/7 8:23:01
无论资本主义社会还是现实社会都一样,那就是人吃人的社会.标榜自己社会比别人的社会怎么怎么好也是愚弄百姓!
一个网友 2008/7/7 8:23:42
说一下我的一些看法:

1. 目前研究经济学的思路是否可以大致可以这么分?一个是从本质出发的政治经济学的角度,一个是从现象出发的西方经济学的角度。您的角度更倾向于政治经济学?至少从这几篇文章,我的感觉是这样。但后面无论如何避不开具体的现象,期待后面的文章。

2. “理论必须受到实践的检验、实践是检验真理的唯一标准之类的口号...”,您所指的是绝对的、完美的理论吗?虽然都是理论二字,但具体的含义就大相径庭了。那具体到经济、管理之类的实践性很强的领域的理论,因为这类的理论之所以产生、存在和发展一定是有特定的因素决定的,如时间、空间、条件等,当这些特定的因素变化了,理论一定会发展,去继续保持它的前瞻性和指导实践的作用,并在实践中得到检验,以作出修正。

一个网友 2008/7/7 8:26:25
因此,您的这几段论述不是太严谨。

刚才误操作,早发出去了。
夜无涯 2008/7/7 8:33:40
呵呵今天来的合适
hutuchong 2008/7/7 8:34:45
没想到缠姐周日还出帖子,您真是勤奋负责!!!
蓬蓬 2008/7/7 8:35:35
禅师好!
股民 2008/7/7 8:36:51
                                 “混之解”
当社会公共领域的真理形态或者说标尺,可以放纵到被个体,群体的标尺任意混用时,那么这个领域就会被异常复杂的矛盾所充斥。公共的、群体的、个体的真理形态,一定不能脱离特定的对象。而个体的、群体的、公共的真理形态间的联系,是需要秩序形态真理所维护的。这就会回到社会中“人”的基本原点上。以人为本,不是说说而已矣!

尊重事实,是继承和发展理论的前提。谢各位给解药,再见!
                                                                   7月7日
学生 2008/7/7 8:42:18
老师早上好!
悲伤的大白菜 2008/7/7 9:00:13
祈福早日康复
新浪网友 2008/7/7 9:09:44
打PP,身体还没好,岂可如此无节制.更要打那个DD的PP,失职!
雨泽 2008/7/7 9:12:08
保重身体!
圣济堂 2008/7/7 9:12:20
轻轻地推开夏季的窗,
微风似水莲般的娇涩,
似美丽的蝶儿在如诗如画的日子里,温馨甜蜜。
让我把最真诚的祝福送给你,我的朋友!
新浪网友 2008/7/7 9:16:32
缠:
    保重

新浪网友 2008/7/7 9:17:51
老师一定要注意身体!千万不要太贪玩。为老师祈福!!!
新浪网友 2008/7/7 9:19:38

小样的,爷想了半天,总算把你看透了几分,你“这个小娘们”原来是“藏青会”的,癌症三个月,对着奥运来,不成功便成仁,中文基本的素养都没有,怎么想把白话说利索也不行,古文也一样,在藏语里长大的。难怪对中共中央很轻飘,对中国有距离感,辩证唯物主义端了你们的老窝,咬牙切齿,可惜啊,你们越骂辩证唯物主义,越知道你们连它的基本问题都没搞清楚,更妄谈其它,密宗功夫在密,不懂辩证唯物主义基本问题不奇怪。哈哈哈,狐狸再狡猾藏不住尾巴,你的尾巴太大太明显了,怎么长时间才认识你,怪就怪内地人对你们那密玩艺了解太少,摸不着来路。小样的,妄想在这里煽起点风浪,你真是外地长大的,不了解内地人啊,大是大非问题上,没人跟你走滴。等着瞧吧,你这个很好的反面老师,哈哈哈
新浪网友 2008/7/7 9:21:06
一个理论,就算被现实与实践证明是对的,但如果被任何一个非现实与实践的纯理论的严格逻辑构造例子所证明是错的
===

理论不仅可由实践证明,
还可由纯理论的严格逻辑构造例子所证明,
有道理.
保重.
新浪网友 2008/7/7 9:30:35
我不吃人,我是钢铁战士!
再教育中 2008/7/7 10:05:27
祝福缠主!!请保重身体!!数学的证明严密性是必须保证的,但现在的世界上的各种理论能数学般的证明的有多少?万分之一都不到!!!于是世界就出现了用口号代替证明的现象,“众口铄金”现象一把!!
虚影 2008/7/7 10:05:40
缠缠好,

这两天袖手兄与猪肚牛郎都很累啊。这个猪肚牛郎真的是很有意思。

缠缠啊,你是不是这几天实在是无聊了?嘿嘿。
东南的小谢 2008/7/7 10:18:54
技术分析每天都在被事实推翻,博主相信技术分钟,证明博主是SB。请博士贴出自己的资金明细以自证白痴。
虚影 2008/7/7 10:21:12

新浪网友
猪肚牛郎证明题:证明“人吃人是可以持续“的成立。
已知条件:地球同构系统;已存在活人的世界,人要吃,人要死,人有生殖性。
证明:
设:
N:数量;E:能量(能源);R:人;HR:活人;SR:尸体;W:物
NE:能量数量的总和;NRE:人的能量数量的总和;NWE:物的能量总和
NR:人的数量总和;NHR:活人数量的总和;NSR:尸体数量的总和;NW:物的数量总和       
Nrei: 某个人的能量  i =1,2。。。NR; Nwei:某个物的能量  i =1,2。。。NW
Nhrei 某个活人的能量 i =1,2。。。NHR; Nsrei:某个尸体的能量 i =1,2。。。NSR
即NRE = ∑(Nhrei, Nsrei)
Nce:存活一个活人的能量  区间为[Min(Nce) , Max(Nce)]; Ncei:某个活人存活的能量
即尸体的能量为 0< Nsrei < Min(Ncei);允许Nsrei >Ncej。
即Ncei> = 2 * Min(Nce)时,由于人有生殖性,一个活人至少可以生出另外一个活人;
而 Min(Nce)=< Ncei < = 2 * Min(Nce)时,意味着一个活人生出另一个活人的同时就死掉。
有了以上设定,那么关于“人吃人是可以持续“的证明可转化为数学表达式,即:NW=0 时,NHR>=1,只要能证明其成立,该命题就成立。
---------------------

我看楼主也不要学佛了,因为按照这个理论 佛也是吃人的~~ 

(2008-07-06 23:26:15) 
========================
佛吃人也没什么大不了的,佛本就可以是人。
amarantine 2008/7/7 10:22:26
我知道你是不会退一步的。加油。
新浪网友 2008/7/7 10:35:10
祝福
新浪网友 2008/7/7 10:39:10
我的老师,您悠着点儿呀!别玩忘了自己还是个病人,祝开心有节制。
哥舒焱凤 2008/7/7 10:39:35
老师,病来如山倒,病去如抽丝,千万急不得,象足球这种太耗体力的运动暂时还是不要太急于参与,小板凳也不错啊
新浪网友 2008/7/7 10:45:19
老花的朋友以及自己认为老花与大家一样,是个普通人没什么神秘的,也有过被股市套的想掉眼泪的时候。人生的最后结局,所有人都是一样的,因此生活的过程是重要的,所有的人都应该让平凡的生活过得更有趣味一些!
新浪网友 2008/7/7 10:51:45
是人吃人的社会啊,这个不用理论不用实践就是事实==
多嘴童子 2008/7/7 10:52:35
    缠主这几天执着于人吃人,多嘴有些不明白,因为感觉您的假设有问题。

    人吃人不可持续,因为同类不可相食,疯牛病应该与此有关。

    即使是人吃人,但离开物(非人),也不可能成立。因为被食之人不依赖于人以外的其它东西是无法长大的,如果被食之人也靠吃人长大,则整个群落很快便会消亡——被自己吃掉。

    也许是多嘴没能理解人吃人的深意,抱歉。
新浪网友 2008/7/7 11:30:28
在当今世界上,日本人最瞧不起的就是中国人。
新浪网友 2008/7/7 11:31:48
自从有了人类,无论是何制度,只有是为人民(多数人)谋利,那么生命就能长,反之只能短命.这是由历史证明了的,勿须讨论.只是不同时期开明的领袖,学者或伟人以不同的视角出发用不同的表达来阐明这实质.邓犯了理想主义和狭隘主义错误,一厢情愿认为先富起来的新兴资产阶级会无偿心甘情愿为人民做出帮助.同时邓还很短视地认为只要官方不承认阶级的事实存在就能为既得利益者们抹去心里的惶恐.还只有毛说的那句话才是真真切切的"只有人民才是历史的创造者"也只有人民才是世界的主人.
虚影 2008/7/7 11:33:30
看了下猪肚牛郎的证明,有些晕。其中的ncej没有定义就直接用上了,或许他就是ncei也说不准。

我想,如果想要构造一个人吃人可以持续的系统当然是可以的,就像有些同学把人改成了箱子。

但是,如果想要证明现实世界的人“人吃人可以持续”就只有胡搅蛮缠了。
现实世界的人不光要吃,要生死。每加入一个新的条件,就是排除了很多的可能,就会大大限定理论的适用范围。当然现实世界只是理论的一特例,所以我认为证明过程的能量的引入就完全的没有必要。能量的引入应该是公里证明之后的事情,在能量引入之后,公里系统就大大被限定了适用的范围了。
小雨 2008/7/7 11:34:34
今天周五,在没有实质利好消息出台的情况下,大盘没有延续昨天的反弹格局,而是出现了较小幅度的调整。沪市股指报收2669.89点,较昨天下跌33.64点,尽管全天量能缩小至630亿元,但盘中振幅将近70点,表明资金在盘中的活跃度依然是不错的,只是场外资金进一步加入的欲望仍不够强烈。
       从目前大盘的K线走势来看,最理想的状态是构筑头肩底的形态,2695点是左肩,2566点是头部,而右肩尚未开始构筑,当然量价的配合也是较为关键的。
       很多用户在和我沟通的时候问我,难道你就一点看空的意思都没有吗?其实不然,记得上周末我在上海讲课的时候提到了,加入真的要看空的话,我的观点是:中级底部1700点,而历史性底部1200点,理由的话,看看周线以及月线的底部线数值就清楚了。所以不是我不看空,而是真的说出来了,怕吓着大家,年初的时候就曾经有一篇文章中暗示了一句,表明了不敢说的观点。不过对于大盘近期的格局,我想关键不在于我们是否能承受这样的低点,而是管理层能否承受这样的低点,毕竟这是纯技术性的底部,而底部不完全由技术控制。无论如何,奥运临近,在此之前出现这样的暴跌不太可能,反弹的概率似乎更大一些,而之后的走势格局,管理层的态度就变得非常重要了。我们不主观臆断大盘的多和空,而一旦股指和个股发出明确卖出信号的时候,操作上还是不能马虎和违反规则的。
       既然我们继续认为短期内反弹的概率更大,那么热点盯住了就行了,暂时不考虑长远走势格局,有利润随时了结。这几天反复强调的旅游酒店今天再度位列行业板块涨幅榜第一,而教育传媒板块排第二,考虑到奥运临近,赛事传播以及广告等大量的传媒类机会,有可能会成为下一个短线的焦点。
在路上 2008/7/7 11:34:54
祝愿老大身体健康!
新浪网友 2008/7/7 11:37:45
不管我对博主的理论以我的能力理解到那一步,作为一个不到四十岁的大脑,我真的有绝望的羡艳,

新浪网友 2008/7/7 11:38:04
真是年轻无极限阿
通宵打牌
第二天再踢球
脑袋强悍
身子也相当强悍阿 
虚影 2008/7/7 11:38:52
另外,证明中的地球同构系统,就是很模糊的一条件,需要明确。
新浪网友 2008/7/7 11:50:49
现实,不过是一个特例。至于理论必须受到实践的检验、实践是检验真理的唯一标准之类的口号,更是被弱智辩证唯物主义口淫过度的废话。现实是特例,实践也是特例,而理论,只要有一个特例被证伪了,这理论当然也就失败了,这里没有任何神奇的地方,而现实与实践更没有任何弱智辩证唯物主义者所认为的特殊性与上帝性。

——————————————————————————————————————————————————————————谁看得懂这段话,更看得懂这句话:“而现实与实践更没有任何弱智辩证唯物主义者所认为的特殊性与上帝性。”?

我的理解是:缠论正确不正确不用实践检验的,缠说正确就正确,说不正确就不正确,至于辩证唯物主义是丫丫特殊性与上帝性的。
夜雨 2008/7/7 11:56:12
老师好,今天大盘成立周线底分型。
新浪网友 2008/7/7 11:59:06

打死我也不相信你,来强奸我啊

打死我也不相信你,来强奸我啊

打死我也不相信你,来强奸我啊

新浪网友 2008/7/7 11:59:41
现实的商品市场社会里,人吃人的现象比比皆是!!
新浪网友 2008/7/7 12:12:26

丫丫唯物辩证法是斯大林搞的,没看过恩格斯的《自然辩证法》、《路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结》?历史不是你丫丫出来的

诸子百家 2008/7/7 12:14:59
人吃人的必然性是可以理解的,问题是我们怎么去破解?
即使你的理论都是没有问题的,那么难题又将如何解决?
新浪网友 2008/7/7 12:16:16
忍着没去桌球,赶回来写帖子。 (2008-07-01 22:56:39) 
标签:缠中说禅 股票   分类:缠中说禅 
 

这里,必须把理论上严密确认的最后一跌后最小的反弹幅度事先指出:按照本ID的理论,一旦这次的下跌最终完成,针对6124点下来的最低反弹理论确保幅度是必然回到2990点之上,换言之,只要这反弹以相应级别回到过2990点之上,那么,继续下跌下去,都是理论所允许的。

 

注意,由于这里文科生理科生太多,对理论的严密性与实践中的经验性分别不清楚,因此本ID必须严重指出,除了上面的理论严密下的2990点的100%确保幅度,还有一个实践中的经验性幅度,就是整个下跌的1/3,这肯定不是100%保证的东西,但实践中确认,一般都有90%以上的准确性,因此,这个幅度,就是一个参考性的幅度,所以,本ID前面说,这个反弹基本可以回到3700点上,但这是在经验性的角度说的,而在本ID理论的确保性上说,只能说是2990点。


---------------------------

而在本ID理论的确保性上说,只能说是2990点。

新浪网友 2008/7/7 12:17:11
忍着没去桌球,赶回来写帖子。 (2008-07-01 22:56:39) 
标签:缠中说禅 股票   分类:缠中说禅 
 

这里,必须把理论上严密确认的最后一跌后最小的反弹幅度事先指出:按照本ID的理论,一旦这次的下跌最终完成,针对6124点下来的最低反弹理论确保幅度是必然回到2990点之上,换言之,只要这反弹以相应级别回到过2990点之上,那么,继续下跌下去,都是理论所允许的。

 

注意,由于这里文科生理科生太多,对理论的严密性与实践中的经验性分别不清楚,因此本ID必须严重指出,除了上面的理论严密下的2990点的100%确保幅度,还有一个实践中的经验性幅度,就是整个下跌的1/3,这肯定不是100%保证的东西,但实践中确认,一般都有90%以上的准确性,因此,这个幅度,就是一个参考性的幅度,所以,本ID前面说,这个反弹基本可以回到3700点上,但这是在经验性的角度说的,而在本ID理论的确保性上说,只能说是2990点。


---------------------------
忍着没去桌球,赶回来写帖子。 (2008-07-01 22:56:39) 
标签:缠中说禅 股票   分类:缠中说禅 
 

这里,必须把理论上严密确认的最后一跌后最小的反弹幅度事先指出:按照本ID的理论,一旦这次的下跌最终完成,针对6124点下来的最低反弹理论确保幅度是必然回到2990点之上,换言之,只要这反弹以相应级别回到过2990点之上,那么,继续下跌下去,都是理论所允许的。

 

注意,由于这里文科生理科生太多,对理论的严密性与实践中的经验性分别不清楚,因此本ID必须严重指出,除了上面的理论严密下的2990点的100%确保幅度,还有一个实践中的经验性幅度,就是整个下跌的1/3,这肯定不是100%保证的东西,但实践中确认,一般都有90%以上的准确性,因此,这个幅度,就是一个参考性的幅度,所以,本ID前面说,这个反弹基本可以回到3700点上,但这是在经验性的角度说的,而在本ID理论的确保性上说,只能说是2990点。


---------------------------

而在本ID理论的确保性上说,只能说是2990点。



而在本ID理论的确保性上说,只能说是2990点。

虚影 2008/7/7 12:23:03

新浪网友现实,不过是一个特例。至于理论必须受到实践的检验、实践是检验真理的唯一标准之类的口号,更是被弱智辩证唯物主义口淫过度的废话。现实是特例,实践也是特例,而理论,只要有一个特例被证伪了,这理论当然也就失败了,这里没有任何神奇的地方,而现实与实践更没有任何弱智辩证唯物主义者所认为的特殊性与上帝性。

——————————————————————————————————————————————————————————谁看得懂这段话,更看得懂这句话:“而现实与实践更没有任何弱智辩证唯物主义者所认为的特殊性与上帝性。”?

我的理解是:缠论正确不正确不用实践检验的,缠说正确就正确,说不正确就不正确,至于辩证唯物主义是丫丫特殊性与上帝性的。
==============================
这位同学是典型的脑子水太多型。

在一个完备的公里化系统中,一个论断的正确,一定不是一两个特例可以证明的,对错的判断标准只能是,从公里的条件经过严密的算法推理(这个算法推理,指的是游戏规则,就像是代数体系中的加减之类的运算规则,当然相应的系统有相应的规则)之后证明是正确的才可以说正确。否则,都可能是错的,就像缠说的,即使经过亿亿亿亿亿次证明,也不能证明其正确性。比如牛顿。
tryrtytry 2008/7/7 12:24:39
丫丫唯物辩证法是斯大林搞的,没看过恩格斯的《自然辩证法》、《路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结》?历史不是你丫丫出来的

===

我曾经查过马克思的著作里有没有关于辩证唯物主义的论述,没有,恩格斯的《自然辩证法》是恩格斯死后出版的,是未完成作品,且恩格斯也不能代表马克思。

球员A 2008/7/7 12:24:45
很好奇那些赶过去参加踢球的有没有看过禅的文字

----------------------------

前天我在场的,当组织者介绍说:“这一位就是样样功夫都全球第一的缠”时,我们所有在场的国家队队员全部当场被震呆了。我们都说,这个小伙咋这帅,就像画出来的人是的,唯一不同的就是站在我们面前的是一个自然而真实的美男。看着我们一起直勾勾得盯他,缠当时脸刷一下红到耳朵了,低着头,半天不敢看我们。真没想到这么厉害的人还很怕羞。

不巧的是他说身体没有完全康复,不能陪我们一起踢,只能简单练练。虽然有些遗憾,不过也是蛮高兴的。他的各方面球技都不错,跟我们的水平不相上下,就是带球时速度慢了点,可能是身体还有点虚的缘故。

晚上,他弟、我们队长几个又打了几圈麻将,打的有点大,我和队长几千元的工资几圈就光了,然后就散了。他弟也输了,印象中,就他弟赢了两把他外,其他的时间都是缠在自摸。


这两天,我们所有队员都在看缠的博客,感觉比较高深,有点不太懂。当看到有许多人叫姐啊妹啊姑啊什么之类的,我们都忍不住笑出声了。不过,说实在的,缠如果带上假长发,穿上我们的衣服去踢比赛的话,肯定会成为最漂亮的女球员。虽然前面平了点,但不会影响整体的美。


新浪网友 2008/7/7 12:28:34

缠中说禅炒股B毛理论,有一点点基本技术的都知道她说啥,比她的B毛股论看得更清楚全面。

roamriver 2008/7/7 12:34:00
缠,能说说对乙肝病毒携带这种病的看法吗?
新浪网友 2008/7/7 12:34:53
阿拉要打工,免工钱
新浪网友 2008/7/7 12:35:06
保重身体!
新浪网友 2008/7/7 12:36:57
再说一遍,饿要打工,不用管饭
新浪网友 2008/7/7 12:38:38
操,天底下最美丽的事情来了,你叶公好龙?
新浪网友 2008/7/7 12:40:01

tryrtytry丫丫唯物辩证法是斯大林搞的,没看过恩格斯的《自然辩证法》、《路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结》?历史不是你丫丫出来的

===

我曾经查过马克思的著作里有没有关于辩证唯物主义的论述,没有,恩格斯的《自然辩证法》是恩格斯死后出版的,是未完成作品,且恩格斯也不能代表马克思。


(2008-07-07 12:24:39) 

————————————————————————————————————————————————————————把黑格尔倒过来,就基本完成唯物辩证法,还要马克思啰嗦嘛,恩格斯写的《自然辩证法》发表是经过马克思审过的,不说《自然辩证法》,恩格斯的《反杜林论》看过吧。我真服了你们你种人,马克思与恩格斯这种关系还要弄出个是不是马克思本人写的,是教条还是怀疑马克思的人格卑鄙,恩格斯给了他钱,就任由恩格斯靠着他出名?多看点,一贯下来吧。要

新浪网友 2008/7/7 12:40:31
操操操,什么神经鸡?
egocat628 2008/7/7 12:45:41
支持缠姐!

麻将基本是一家赢三家,缠姐,干啥啥强,这可不行!
egocat628 2008/7/7 12:49:40
支持缠姐!

麻将基本是一家赢三家,缠姐,干啥啥强,这可不行!!
每天 2008/7/7 12:49:41
祝福
方月 2008/7/7 12:57:51
越过礁石say:大凡谬论一般都会披张晕眩的外衣,而真理总有那么一种大道至简的质朴。
试看日本中学生课外读物里的一篇小论文的精彩论述:人类的快乐归根结底离不开人的两种基本欲望,一是食欲二是性欲,如果食欲是一种痛苦那么生命一定难以存续,如果性欲不是快乐,那么人类便无法繁衍下去。......。(2008-07-06 18:39:38) 
=======================================================

越过礁石兄:你引用“日本中学生课外读物”,有点无趣了。“食、色,性也”可是我们老祖先概括定义的,日本人全本照搬,一个字都没有改动,连顺序都不变的。或许,你没有接触过古文?
新浪网友 2008/7/7 13:00:35
tryrtytry丫丫唯物辩证法是斯大林搞的,没看过恩格斯的《自然辩证法》、《路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结》?历史不是你丫丫出来的

===

我曾经查过马克思的著作里有没有关于辩证唯物主义的论述,没有,恩格斯的《自然辩证法》是恩格斯死后出版的,是未完成作品,且恩格斯也不能代表马克思。


(2008-07-07 12:24:39) 

——————————————————————————————————————————————————————————小样的,告诉你吧,恩格斯一般写的东西都事先给马克思看过的,马克思写的东西也一样,以后别拿这两人写的东西是不是另一个人的意思说事,出丑!!!

新浪网友 2008/7/7 13:05:24
各位,难道你们对这件东西不感兴趣:打造色艺具佳,形神兼备之绝品,塑为我泱泱中华有国以来之镇国神器,不出则已,既出必杀.
tryrtytry 2008/7/7 13:09:08
新浪网友
把黑格尔倒过来,就基本完成唯物辩证法,还要马克思啰嗦嘛,恩格斯写的《自然辩证法》发表是经过马克思审过的,不说《自然辩证法》,恩格斯的《反杜林论》看过吧。我真服了你们你种人,马克思与恩格斯这种关系还要弄出个是不是马克思本人写的,是教条还是怀疑马克思的人格卑鄙,恩格斯给了他钱,就任由恩格斯靠着他出名?多看点,一贯下来吧。要

===

我记忆力不是很好,老家藏有马列全集,只翻了几本看了一下,没有什么兴趣。恩格斯的《自然辩证法》前面的导言是谁写的,我现在回忆不起来,待我回老家再查一查,不过对马克思,他的著作里确实没有关于辩证唯物主义的论述,我专门查过。
新浪网友 2008/7/7 13:09:55
哈哈,禅姐姐不会也是我们四川人吧?也喜欢打麻将!
梦舟 2008/7/7 13:18:54
出去几天,没想到回来就看到缠主这么惊撼的文章,真是如睹雷电艳日狂风暴雨,虽如此亦不足以其寓,所以用句闽南话:有够爽的!
不过在看过缠主文章后,有两个概念:现实与纯理论.缠主似乎要避开很多纠葛,所以选折纯理论,但是既然现实是人类的共业,理论就有必要折射现实.
这里还探讨一下,您的人吃人条件成立,只能根于现实的存在,而这不是充分的,在自然数的1.2.3...至无穷大时,由于人有男女两性及生殖条件要求,显然,在自然数为1.2.3时,人吃人是不成立的,也是不可持续,因此反证人吃人是不成立.
新浪网友 2008/7/7 13:21:02
当下的国际二元结构,是否就是虚拟经济和实体经济这个东东?中美之间这个二元博弈的趋势如何?缠请解惑
lhjm1211 2008/7/7 13:21:47
首先还是您的身体要紧,这样您的理论才可以细水长流的被我们吃到。

太快了也跟不上。
虚影 2008/7/7 13:35:08

新浪网友
虚影
新浪网友现实,不过是一个特例。至于理论必须受到实践的检验、实践是检验真理的唯一标准之类的口号,更是被弱智辩证唯物主义口淫过度的废话。现实是特例,实践也是特例,而理论,只要有一个特例被证伪了,这理论当然也就失败了,这里没有任何神奇的地方,而现实与实践更没有任何弱智辩证唯物主义者所认为的特殊性与上帝性。

——————————————————————————————————————————————————————————谁看得懂这段话,更看得懂这句话:“而现实与实践更没有任何弱智辩证唯物主义者所认为的特殊性与上帝性。”?

我的理解是:缠论正确不正确不用实践检验的,缠说正确就正确,说不正确就不正确,至于辩证唯物主义是丫丫特殊性与上帝性的。
==============================
这位同学是典型的脑子水太多型。

在一个完备的公里化系统中,一个论断的正确,一定不是一两个特例可以证明的,对错的判断标准只能是,从公里的条件经过严密的算法推理(这个算法推理,指的是游戏规则,就像是代数体系中的加减之类的运算规则,当然相应的系统有相应的规则)之后证明是正确的才可以说正确。否则,都可能是错的,就像缠说的,即使经过亿亿亿亿亿次证明,也不能证明其正确性。比如牛顿。
(2008-07-07 12:23:03) 

——————————————————————————————————————————————————————————————吃饱撑的,理论不断在实践中检验修正,无限严密,你丫的连这常识都不懂,丫丫个鸡巴毛
===========================================
你这不是在打自己的嘴巴吗?
请问“理论不断在实践中检验修正”是什麽意思?
修正过后你就保证不在修正了?
那修正之前的是什麽东西呢?难不成叫作理论的前身?那麽这个前身算不算理论?
新浪网友 2008/7/7 13:51:45
新浪网友 2008/7/7 13:53:54
保重身体 早日康复
新浪网友 2008/7/7 14:30:28
哈哈,禁止误读.指的是做临时包装工,对象男女模特均可.有兴趣试验?
新浪网友 2008/7/7 14:33:13
————————————————————————————————————————————————————————————你烦不烦,常识性的东西还有什么必要讨论的,有必要在这里依依丫丫?这癫B博主当什么独门高论喝依喝依的,你这类丫的跟着哈依哈依的。
=============================
典型的恼羞成怒。
其实,本来也知道你这样的人是不可交流的,这也是第一次跟你这样的人讨论,因为今天实在是闲。以后我绝对不会浪费我的时间了。
(2008-07-07 14:12:35) 
————————————————————————————————————————————————————————————————有什么讨论的?常识的东西她又没有推翻,东拼西凑个东西,十二面透风,还别人不绝对,自己就绝对了?没见过这样扇自己脸说别人错的,不是癫人是什么?

我心飞翔 2008/7/7 14:46:12
虚影同学好兴致啊

这么好的市场不忙着捡钱居然打嘴仗,你也真够有耐性的!!

有时候是不是该掌握几条原则呢?
比如,不要跟看不懂文章的人谈文章,你累,他比你还累,你会害人不浅。
再就是,不要跟满口脏话的人吵架,不然显得你太有文化会让你看起来很不谦虚的。

所以,我们是不是该花点时间谈谈今天你的收益是不是只有5%那么少之类的话题。
新浪网友 2008/7/7 14:59:50
看不懂啊
新浪网友 2008/7/7 14:59:58
虚影同学好兴致啊

这么好的市场不忙着捡钱居然打嘴仗,你也真够有耐性的!!

有时候是不是该掌握几条原则呢?
比如,不要跟看不懂文章的人谈文章,你累,他比你还累,你会害人不浅。
再就是,不要跟满口脏话的人吵架,不然显得你太有文化会让你看起来很不谦虚的。

所以,我们是不是该花点时间谈谈今天你的收益是不是只有5%那么少之类的话题。
-------------------------

赞成
虚影 2008/7/7 15:05:29

我心飞翔虚影同学好兴致啊

这么好的市场不忙着捡钱居然打嘴仗,你也真够有耐性的!!

有时候是不是该掌握几条原则呢?
比如,不要跟看不懂文章的人谈文章,你累,他比你还累,你会害人不浅。
再就是,不要跟满口脏话的人吵架,不然显得你太有文化会让你看起来很不谦虚的。

所以,我们是不是该花点时间谈谈今天你的收益是不是只有5%那么少之类的话题。
(2008-07-07 14:46:12) 
=========================
怎么哪壶不开提哪壶?
本来今天的收益是应该6%的可犯了点小错,只搞了5%,正烦着。
可是你怎么知道我只搞到5%的?莫非几天不见,你变成了人精?
新浪网友 2008/7/7 15:06:24
那有什么好谈的,上周五不是在花花的博里提示买券商股了?哪只低于5%,问题是我现在忽然有了替人包装的兴趣,其他不想说.你要不想谈那就免谈.
新浪网友 2008/7/7 15:09:25
但你们不要弄个猪八戒或者猪九妹出来考我,会考死的.TMD,我毕竟还是新手.
聊胜于无 2008/7/7 15:12:32
严密数学推理的脑袋(十三岁)来啦.
    说平面几何,这个比较好讲,大家都知道它比较严密.
    象诸位高人所讲几何是初中二年级的课程,它引入了命题,求证的因果关系.当年学了几何的几个定理之后,老师给学生们出了个难题,偶不幸轻松搞定(因为运用了老师没讲完后面教材的定理),老师怪偶,"你怎么能这样不加选择的运用定理呢,没学过你就不知道它的推证,不能因为它放在书上,你就说它是成立的,这严重违背了几何这门学问的严密性."听完老师所说,偶大悲
    几日后,老师讲完了三角形,四边形的多条定理,隔日又出一难题,偶不幸又轻松搞定(因为偶根据命题条件,作图让命题实际发生,结果命题求证得解)这次是大不幸啊!这次用的是为解决实际问题而产生的另门理论<画法几何>(它与平面几何无内在关系,它只有一个"线段有长度"的公理),一上课老师大骂荒谬,然后介绍了画法几何,说它是平面几何的特列,不能因为作图存在就认为命题为真...严重影响平面几何的严肃性,半节课偶都郁闷,接着老师开始讲题,他在图上作了一根虚线,也叫辅助线(这门科的重点),偶大怒,准你做线,就不准我做啊...
    后股票K图上常出现两高点间,高点低点的连线,偶称之为"放屁线"
珊瑚 2008/7/7 15:12:44
很好奇那些赶过去参加踢球的有没有看过禅的文字

----------------------------

前天我在场的,当组织者介绍说:“这一位就是样样功夫都全球第一的缠”时,我们所有在场的国家队队员全部当场被震呆了。我们都说,这个小伙咋这帅,就像画出来的人是的,唯一不同的就是站在我们面前的是一个自然而真实的美男。看着我们一起直勾勾得盯他,缠当时脸刷一下红到耳朵了,低着头,半天不敢看我们。真没想到这么厉害的人还很怕羞。

不巧的是他说身体没有完全康复,不能陪我们一起踢,只能简单练练。虽然有些遗憾,不过也是蛮高兴的。他的各方面球技都不错,跟我们的水平不相上下,就是带球时速度慢了点,可能是身体还有点虚的缘故。

晚上,他弟、我们队长几个又打了几圈麻将,打的有点大,我和队长几千元的工资几圈就光了,然后就散了。他弟也输了,印象中,就他弟赢了两把他外,其他的时间都是缠在自摸。


这两天,我们所有队员都在看缠的博客,感觉比较高深,有点不太懂。当看到有许多人叫姐啊妹啊姑啊什么之类的,我们都忍不住笑出声了。不过,说实在的,缠如果带上假长发,穿上我们的衣服去踢比赛的话,肯定会成为最漂亮的女球员。虽然前面平了点,但不会影响整体的美。
----
不相信,我们的老祖宗早就有了精辟的总结,“文如其人”,看缠的文字快一年了,字里行间流露出的情绪,太不似须眉....
我心飞翔 2008/7/7 15:13:09
怎么哪壶不开提哪壶?
本来今天的收益是应该6%的可犯了点小错,只搞了5%,正烦着。
可是你怎么知道我只搞到5%的?莫非几天不见,你变成了人精?

---------------------------
呵呵,你不用夸我吧?市场平均水平是5%

你不用工作吗?每天都这么有空吗?比如有空犯错误什么的
新浪网友 2008/7/7 15:13:10
怎么,阿拉文字表达能力不够还是咋的?有何指教?
新浪网友 2008/7/7 15:15:58
你管我那么多干啥?要就两个字:试用.不行我跑路.
虚影 2008/7/7 15:16:36

我心飞翔怎么哪壶不开提哪壶?
本来今天的收益是应该6%的可犯了点小错,只搞了5%,正烦着。
可是你怎么知道我只搞到5%的?莫非几天不见,你变成了人精?

---------------------------
呵呵,你不用夸我吧?市场平均水平是5%

你不用工作吗?每天都这么有空吗?比如有空犯错误什么的
============================
偶尔有空还是要犯犯错比较好,因为我发现,只要不犯错,就不会有什麽长进了。
你今天也很闲啊。
新浪网友 2008/7/7 15:19:13
其实我的兴趣也是有限的,哪天干得不耐烦,也可能先炒了你鲤鱼.所以也不要你工钱.实话
虚影 2008/7/7 15:21:52

珊瑚很好奇那些赶过去参加踢球的有没有看过禅的文字

----------------------------

前天我在场的,当组织者介绍说:“这一位就是样样功夫都全球第一的缠”时,我们所有在场的国家队队员全部当场被震呆了。我们都说,这个小伙咋这帅,就像画出来的人是的,唯一不同的就是站在我们面前的是一个自然而真实的美男。看着我们一起直勾勾得盯他,缠当时脸刷一下红到耳朵了,低着头,半天不敢看我们。真没想到这么厉害的人还很怕羞。

不巧的是他说身体没有完全康复,不能陪我们一起踢,只能简单练练。虽然有些遗憾,不过也是蛮高兴的。他的各方面球技都不错,跟我们的水平不相上下,就是带球时速度慢了点,可能是身体还有点虚的缘故。

晚上,他弟、我们队长几个又打了几圈麻将,打的有点大,我和队长几千元的工资几圈就光了,然后就散了。他弟也输了,印象中,就他弟赢了两把他外,其他的时间都是缠在自摸。


这两天,我们所有队员都在看缠的博客,感觉比较高深,有点不太懂。当看到有许多人叫姐啊妹啊姑啊什么之类的,我们都忍不住笑出声了。不过,说实在的,缠如果带上假长发,穿上我们的衣服去踢比赛的话,肯定会成为最漂亮的女球员。虽然前面平了点,但不会影响整体的美。
----
不相信,我们的老祖宗早就有了精辟的总结,“文如其人”,看缠的文字快一年了,字里行间流露出的情绪,太不似须眉....
==============================
这就是你多心了,
我是球员b,那天我也在场,这老兄真是一点没有骗人
新浪网友 2008/7/7 15:22:03
估计你不敢雇.是吧?
新浪网友 2008/7/7 15:24:17
给个踏实的回复,不然骂你半死先.
新浪网友 2008/7/7 15:29:07
看你搏,只是关注你的病情.我感觉你是一个吹牛不务实的人,很牛.不知道你到底是一个什么角色.不过你在绝症之下还有心情吹牛,很服你.你与常人的思维不一样.点你搏的人很多是关注你的病情,这一点你搞 清楚!所以不要牛,一会与国足怎么了,一会臭骂小护士!你该不是吴仪女士吧!她没你牛!
新浪网友 2008/7/7 15:29:29
操,哪有这样做的,别的满大街就怕拉不到,你倒好,翘起二男腿来了?
新浪网友 2008/7/7 15:32:31
你管我吹牛,我还吹象又怎么了?比你还差七八十公里.
睡将 2008/7/7 15:32:44
我心飞翔

虚影同学好兴致啊

这么好的市场不忙着捡钱居然打嘴仗,你也真够有耐性的!!

有时候是不是该掌握几条原则呢?
比如,不要跟看不懂文章的人谈文章,你累,他比你还累,你会害人不浅。
再就是,不要跟满口脏话的人吵架,不然显得你太有文化会让你看起来很不谦虚的。

所以,我们是不是该花点时间谈谈今天你的收益是不是只有5%那么少之类的话题。
(2008-07-07 14:46:12) 

++++++++++++++++++++++++
逮不着牛股怎么办呀?
只能就活着喝点剩汤剩水。。。
新浪网友 2008/7/7 15:36:26
门就开到这里,现在关门.我想念凉快的感觉了,哈哈,BYE
新浪网友 2008/7/7 15:36:55
新浪网友 2008/7/7 15:37:09

虚影
珊瑚很好奇那些赶过去参加踢球的有没有看过禅的文字

----------------------------

前天我在场的,当组织者介绍说:“这一位就是样样功夫都全球第一的缠”时,我们所有在场的国家队队员全部当场被震呆了。我们都说,这个小伙咋这帅,就像画出来的人是的,唯一不同的就是站在我们面前的是一个自然而真实的美男。看着我们一起直勾勾得盯他,缠当时脸刷一下红到耳朵了,低着头,半天不敢看我们。真没想到这么厉害的人还很怕羞。

不巧的是他说身体没有完全康复,不能陪我们一起踢,只能简单练练。虽然有些遗憾,不过也是蛮高兴的。他的各方面球技都不错,跟我们的水平不相上下,就是带球时速度慢了点,可能是身体还有点虚的缘故。

晚上,他弟、我们队长几个又打了几圈麻将,打的有点大,我和队长几千元的工资几圈就光了,然后就散了。他弟也输了,印象中,就他弟赢了两把他外,其他的时间都是缠在自摸。


这两天,我们所有队员都在看缠的博客,感觉比较高深,有点不太懂。当看到有许多人叫姐啊妹啊姑啊什么之类的,我们都忍不住笑出声了。不过,说实在的,缠如果带上假长发,穿上我们的衣服去踢比赛的话,肯定会成为最漂亮的女球员。虽然前面平了点,但不会影响整体的美。
----
不相信,我们的老祖宗早就有了精辟的总结,“文如其人”,看缠的文字快一年了,字里行间流露出的情绪,太不似须眉....
==============================
这就是你多心了,
我是球员b,那天我也在场,这老兄真是一点没有骗人
(2008-07-07 15:21:52) 
——————————————————————————————————————————————————————————————————你吹吧,博主都说打了几乎通宵麻将,这里说几圈就散了。不吹会死

新浪网友 2008/7/7 15:42:39
对吃人的人最好的办法就是革其命,分其财。
球员a 2008/7/7 15:46:55
珊瑚很好奇那些赶过去参加踢球的有没有看过禅的文字

----------------------------

前天我在场的,当组织者介绍说:“这一位就是样样功夫都全球第一的缠”时,我们所有在场的国家队队员全部当场被震呆了。我们都说,这个小伙咋这帅,就像画出来的人是的,唯一不同的就是站在我们面前的是一个自然而真实的美男。看着我们一起直勾勾得盯他,缠当时脸刷一下红到耳朵了,低着头,半天不敢看我们。真没想到这么厉害的人还很怕羞。

不巧的是他说身体没有完全康复,不能陪我们一起踢,只能简单练练。虽然有些遗憾,不过也是蛮高兴的。他的各方面球技都不错,跟我们的水平不相上下,就是带球时速度慢了点,可能是身体还有点虚的缘故。

晚上,他弟、我们队长几个又打了几圈麻将,打的有点大,我和队长几千元的工资几圈就光了,然后就散了。他弟也输了,印象中,就他弟赢了两把他外,其他的时间都是缠在自摸。


这两天,我们所有队员都在看缠的博客,感觉比较高深,有点不太懂。当看到有许多人叫姐啊妹啊姑啊什么之类的,我们都忍不住笑出声了。不过,说实在的,缠如果带上假长发,穿上我们的衣服去踢比赛的话,肯定会成为最漂亮的女球员。虽然前面平了点,但不会影响整体的美。
----
不相信,我们的老祖宗早就有了精辟的总结,“文如其人”,看缠的文字快一年了,字里行间流露出的情绪,太不似须眉....
==============================
这就是你多心了,
我是球员b,那天我也在场,这老兄真是一点没有骗人
-------------------------------
还是虚影够哥们,实话实说就是好。俺村里人都说俺不诚实,实际是他们搞错了。

珊瑚大概是女的吧,也难怪猜不准。缠多了一点就是复杂一点。

两滴雨 2008/7/7 15:47:12
客户至上  服务第一  专业论文发表
fzznl 2008/7/7 15:50:48
博主登录了,期待新帖
新浪网友 2008/7/7 15:51:15
禅妹,辛苦辛苦!
打了球,打了麻将,还不辞劳苦为我们打这么多字。
让人感动啊!
nothingforu 2008/7/7 15:54:09
顶缠姐姐。
受教了。
球员a 2008/7/7 15:54:45
虚影
珊瑚很好奇那些赶过去参加踢球的有没有看过禅的文字

----------------------------

前天我在场的,当组织者介绍说:“这一位就是样样功夫都全球第一的缠”时,我们所有在场的国家队队员全部当场被震呆了。我们都说,这个小伙咋这帅,就像画出来的人是的,唯一不同的就是站在我们面前的是一个自然而真实的美男。看着我们一起直勾勾得盯他,缠当时脸刷一下红到耳朵了,低着头,半天不敢看我们。真没想到这么厉害的人还很怕羞。

不巧的是他说身体没有完全康复,不能陪我们一起踢,只能简单练练。虽然有些遗憾,不过也是蛮高兴的。他的各方面球技都不错,跟我们的水平不相上下,就是带球时速度慢了点,可能是身体还有点虚的缘故。

晚上,他弟、我们队长几个又打了几圈麻将,打的有点大,我和队长几千元的工资几圈就光了,然后就散了。他弟也输了,印象中,就他弟赢了两把他外,其他的时间都是缠在自摸。


这两天,我们所有队员都在看缠的博客,感觉比较高深,有点不太懂。当看到有许多人叫姐啊妹啊姑啊什么之类的,我们都忍不住笑出声了。不过,说实在的,缠如果带上假长发,穿上我们的衣服去踢比赛的话,肯定会成为最漂亮的女球员。虽然前面平了点,但不会影响整体的美。
----
不相信,我们的老祖宗早就有了精辟的总结,“文如其人”,看缠的文字快一年了,字里行间流露出的情绪,太不似须眉....
==============================
这就是你多心了,
我是球员b,那天我也在场,这老兄真是一点没有骗人
(2008-07-07 15:21:52) 
——————————————————————————————————————————————————————————————————你吹吧,博主都说打了几乎通宵麻将,这里说几圈就散了。不吹会死
--------------------------------------

朋友,是你看文不细,还说别人吹,博主说的打了几乎通宵麻将,是指7月4日晚,我说的是7月5日晚,不然怎么加了个又字(他弟、我们队长几个又打了几圈麻将)。再不信我哪天把队长叫来,你就信了。

好人难做。
猫仔 2008/7/7 16:11:47
通宵打麻将是很不好的,一定要养成好的作息时间,特别是你还带病在身。 一定的运动是必要的,生命在于运动,只不过要量力而为,一天3次,每次30分钟这样就不会太累,强度取大约60%健康时的最大运动量。待逐步康复以后,可以提高运动量和时间。同时要补充足够的营养,不过禅mm这方面肯定不用我提醒。
nothingforu 2008/7/7 16:13:05
虚影
珊瑚很好奇那些赶过去参加踢球的有没有看过禅的文字

----------------------------

前天我在场的,当组织者介绍说:“这一位就是样样功夫都全球第一的缠”时,我们所有在场的国家队队员全部当场被震呆了。我们都说,这个小伙咋这帅,就像画出来的人是的,唯一不同的就是站在我们面前的是一个自然而真实的美男。看着我们一起直勾勾得盯他,缠当时脸刷一下红到耳朵了,低着头,半天不敢看我们。真没想到这么厉害的人还很怕羞。

不巧的是他说身体没有完全康复,不能陪我们一起踢,只能简单练练。虽然有些遗憾,不过也是蛮高兴的。他的各方面球技都不错,跟我们的水平不相上下,就是带球时速度慢了点,可能是身体还有点虚的缘故。

晚上,他弟、我们队长几个又打了几圈麻将,打的有点大,我和队长几千元的工资几圈就光了,然后就散了。他弟也输了,印象中,就他弟赢了两把他外,其他的时间都是缠在自摸。


这两天,我们所有队员都在看缠的博客,感觉比较高深,有点不太懂。当看到有许多人叫姐啊妹啊姑啊什么之类的,我们都忍不住笑出声了。不过,说实在的,缠如果带上假长发,穿上我们的衣服去踢比赛的话,肯定会成为最漂亮的女球员。虽然前面平了点,但不会影响整体的美。
----
不相信,我们的老祖宗早就有了精辟的总结,“文如其人”,看缠的文字快一年了,字里行间流露出的情绪,太不似须眉....
==============================
这就是你多心了,
我是球员b,那天我也在场,这老兄真是一点没有骗人
(2008-07-07 15:21:52) 
——————————————————————————————————————————————————————————————————你吹吧,博主都说打了几乎通宵麻将,这里说几圈就散了。不吹会死
--------------------------------------

朋友,是你看文不细,还说别人吹,博主说的打了几乎通宵麻将,是指7月4日晚,我说的是7月5日晚,不然怎么加了个又字(他弟、我们队长几个又打了几圈麻将)。再不信我哪天把队长叫来,你就信了。

好人难做。
(2008-07-07 15:54:45) 
缠的性别和身份重要吗?无论是她还是她,我都心存感激和敬佩。
从他的文章中收益颇多,对我们缠蜜来说已经足够了。

tryrtytry 2008/7/7 16:13:30
新浪网友

小样的,告诉你吧,恩格斯一般写的东西都事先给马克思看过的,马克思写的东西也一样,以后别拿这两人写的东西是不是另一个人的意思说事,出丑!!!

====

下午做了一点调查:
单位有《马恩选集》,查了一下,《自然辩证法》和《反杜林论》都是节选,不全,不能全貌,不过《反杜林论》有导言,导言中恩格斯确实如你所说是“马克思看过的”,有案可查,我没有异议。
马恩著作文字太长,看了就头疼,他们的思想究竟如何,现凭自己的学识,不敢妄下结论。不过,反过来想想,马恩研究了一辈子,物质定义竟给列成就了,不怪吗,又因为看的是节选,初步的感觉只有反先验论的内容,没有唯物论的实质内容,所以现在还是不揣鄙陋支持楼主的观点,马恩与列斯思想不一致。
可能我是太武断,要等详细的调查研究之后再说,但看到历史学家“这会总会有什么事情要发生。”这句话,没有了调查的兴致。
敬谢。我以后会更加关注这个貌合神离的笔墨官司的。


猫仔 2008/7/7 16:15:23
爬山和游泳比足球更好
南柯维奇 2008/7/7 16:17:03
有点晕
方月 2008/7/7 16:17:24
上面梳着马尾辫模拟混迹于前女足的男导演:
哥们儿,写缠的本子,不容易啊。至少这几个特点一定要变现出来。
1.思想活跃,随时有精灵古怪的想法冒出来,而且闻所未闻;
2.性格豪放,说理时不怕得罪全世界人,驳斥孔男人时不怕得罪全国男人;
3.开放不羁,调侃时语带色彩,底线不限,论股时好男女房事内容做比;
4.行为保守,见生人犹抱琵琶半遮面,选性伴必须宇航员体检;
5.智商超高,情商超超高,琴棋书画足球麻将天文地理中外轶事政治经济色色精通。    ...忒多
方月 2008/7/7 16:27:56
智商超高,至今孤独求败;
情商超超高,至今无有佳伴。

嘿嘿,我没有牵涉性别,一如缠先生的本意。你选什么性别的演员?随便。
新浪网友 2008/7/7 16:28:34
最新版台球已推出
1.新台球采用新的绘图方法,解决了以前部分玩家不能玩台球的问题。
2.能够有效防止各式作弊。
3.提供单机版练习。

新浪网友 2008/7/7 16:29:34
最新版台球已推出
1.新台球采用新的绘图方法,解决了以前部分玩家不能玩台球的问题。
2.能够有效防止各式作弊。
3.提供单机版练习。
新浪网友 2008/7/7 16:31:25
最新版台球已推出
1.新台球采用新的绘图方法,解决了以前部分玩家不能玩台球的问题。
2.能够有效防止各式作弊。
3.提供单机版练习。
/
新浪网友 2008/7/7 16:32:42
最新版台球已推出
1.新台球采用新的绘图方法,解决了以前部分玩家不能玩台球的问题。
2.能够有效防止各式作弊。
3.提供单机版练习。
新浪网友 2008/7/7 16:33:56
1.全3D打造,新推出3D台球斯诺克,可以从多个视角打球,更接近真实台球。
2.持自动视角变换。
3.点鼠标右键选择你要打的球,可以切换到正确的视角。
新浪网友 2008/7/7 16:40:20
1.全3D打造,新推出3D台球斯诺克,可以从多个视角打球,更接近真实台球。
2.持自动视角变换。
3.点鼠标右键选择你要打的球,可以切换到正确的视角。
书卷情怀 2008/7/7 16:57:41
从现实、经验和理论的关系可以推理出前者是不能能证实后者的。实证是不可能的,但是证伪却必然(波普尔)。科学是在找错误而越来越进步于真理。

实践不能检验真理的,二者没有逻辑上的必然联系。真理不能从有限而不能被穷尽的实践中不完全归纳出来,那么人们归纳出的所谓‘真理’事实上也实践也就没有逻辑上的必然联系了。实践也不能检验真理

西方翻译的理论中最不能看的就是黑格尔,马克思那一套。物质,意识,唯物,唯心这些都是翻译出来的,原来的英文和德文中没有这些意思的。而且西方也就讨论了一小段时间,早不流行了。
新浪网友 2008/7/7 17:37:48
很深奥,坦白说处于似懂非懂状态。顶了再慢慢看,反复看。
一壶 2008/7/7 17:54:14
还是身体要紧。
知道了,俺就不会被吃了吗?悲观中。
szss 2008/7/7 20:32:45
缠哥哥!看来喊对了!
新浪网友 2008/7/7 21:36:32
周五晚几乎弄了一通宵的麻将,昨天下午又冒着近40度的高温足球了一把-----------你就折腾吧,自由惯了,生活不规律,很吃亏的,我有体会,你得有人管你才行~~
新浪网友 2008/7/7 22:24:39
疑惑的是真理不能被证明,那真理真的存在吗?
新浪网友 2008/7/7 23:00:50
为你祈福
菜鸟 2008/7/7 23:03:42
缠主的理论我要认真学习.
新浪网友 2008/7/8 1:09:48
为了能看到您的贴 希望您注意身体 早日康复 真不忍心您的无规律生活 不改变治病干什么!!!!!!!
xbiyt 2008/7/8 1:27:28
我也经常打坐,但一般静下心来,但可以体会到打坐后的“健康感:”。关于股票,请您赐教。我虽然是数学专业本科毕业的,但数学素质太差,大学完全是混60分过来的。看了你的用哲学加数学方式解释股票波动理论很认同,很多人都知道一些炒股的道理,但你确实是用数学精确地描述出来。非常佩服!不过,我非常愚顿,至今对背驰都理解不清,怎样直观地判断背驰呢?价跌绿柱缩短,或价涨红柱缩短就是背驰吗?这种背驰好象很常见嘛。判断背驰用平均力度很难掌握,次级别分析我很难把握。我习惯看MACD,但有时看到MACD背离,却不知何时有转折,经常买早卖早。急切地希望你能费心再给我讲讲。
新浪网友 2008/7/8 4:51:14
恳请缠妞谈谈对中国保险业的看法,为偶们大家拨云见日!

“国寿财险提供的统计数据显示,今年上半年,已开业的15家分公司合计实现保费收入超过25亿元,在国内财险公司的排名已进入前十位。此外,非寿险投资型产品自5月中旬获批在四个地区试点销售后,一个多月内实现业务收入近5亿元。”


从这篇新闻可以看到,这家保险公司仅仅在4个地区试点销售了1个月,就实现了5亿元,那这4个地点销售上1年,那最少就是60亿元以上,如果全国来开展起来,一年最少也是几千亿,如果把全国所有开展这类业务的保险公司都如此大规模来开展。那样一年上万亿也是可能的。

这个数字是巨大的,现在刚开始了一个月,如果发展三年之后的话,这个数字大的将会使国内的所有银行都汗颜!

更可怕的是,这些钱在保险公司手里,只有进,没有出。因为签约都是20年后,四十年后,用户逐渐获得回报。或者是每隔三年,用户象征的获得一丁点羊毛出在羊身上的“分红”。就算用户发现了这是一场骗局,然后硬向保险公司要回钱,通过各种手续之后,拿回到的钱绝对不到当初交给保险公司的一半额度,等于自己的钱就这样稀里糊涂的被保险公司抢走了。

目前,平安保险已经被外资控股,其他保险公司都在引入战略投资,用不了多久,都会被外资控股。
而今天的中国,企业的投资环境在恶化,普通老百姓的投资环境更加恶化,更加迷茫,在迷茫中,听从保险业务员或者银行工作人员具有欺骗性的推销,大部分老百姓都会把钱从银行取出来,然后交给这些保险公司。这样的话,只需要3年时间,保险公司手里的资金数量就会大的惊人,甚至超过银行的资金。这样的话,外资就彻底控制了中国的经济。

从目前的发展趋势来看,只需要3年时间,这些被外资控制的保险公司就会控制数额非常巨大的资金,控制了这么巨大的资金,在中国折腾出点金融危机了应该是很简单的事情。外资是不是发现控制国有银行这个突破口比较难,开始通过“保险公司变银行”作为突破口来操控中国经济呢? 
新浪网友 2008/7/8 8:11:21
所幸我的预测也对了,你的绝症已经好了。你不是人,你是神!
新浪网友 2008/7/8 11:42:34
不要熬夜
新浪网友 2008/7/10 1:05:29
缠主与其说是在进行数学证明,还不如说是在肆意批判。
看到很多人进入你的概念体系里找你的毛病,就感到很搞笑。你所谓理论的最大问题,就是根本前提不清,分类不明,毫无依据,缺乏逻辑。

看你的博客,开头感觉你的股票理论很新奇,虽然张狂了些,但很在理。
继续看你的论语解析什么的,虽然大都只是一厢情愿的臆测,但总还是可爱的。
再看你的所谓经济理论,就感到很无趣了。

什么二元结构一类的概念,什么独门秘笈之类的自恋,你是个聪明人,就代表你可以在这里忽悠大众了吗?你在批判的黑夜到底是什么呢?西方发达国家的国家奴隶制吗?那么,你在维护的又是什么呢?东方专制的国家奴隶制,或者是其他的什么奴隶制呢?

混淆不清的概念之下,怎么会有人读得明白?简直是笑话。读不明白的也就把你这个叫嚷得很大声的人奉若神明了。你也自称是学佛之人,怎么整天口出诳语呢?

仔细看看你的文字,充其量也就是杂文的水平,还谈什么理论建构。简直是笑话。就拿你那一段什么人吃人,人吃尸体一类的概念来解释所谓的二元经济机构来说,也就是就是一大堆风马牛不相及的语言堆砌。

那也是到今天为止,你所谓最高水平的经济理论了吧。

本来很期待你的大作,看到了也就是这样。

罢了,散去吧,既然如此,以后就看看你的股市评论,其他什么劳什子,让庸众们去消费吧,这种自渎,才是最让人受不了的。
水云 2008/7/15 15:44:07
无比感谢南无大慈大悲救苦救难广大灵感观世音菩萨保佑缠妹奇迹康复,平安吉祥!
无比感谢南无大慈大悲救苦救难广大灵感观世音菩萨保佑缠妹奇迹康复,平安吉祥!
无比感谢南无大慈大悲救苦救难广大灵感观世音菩萨保佑缠妹奇迹康复,平安吉祥!
无比感谢南无大慈大悲救苦救难广大灵感观世音菩萨保佑缠妹奇迹康复,平安吉祥!
无比感谢南无大慈大悲救苦救难广大灵感观世音菩萨保佑缠妹奇迹康复,平安吉祥!
无比感谢南无大慈大悲救苦救难广大灵感观世音菩萨保佑缠妹奇迹康复,平安吉祥!
留个印 2008/10/8 16:35:17
祝福博主
股海奔驰 2008/10/10 20:45:49
早日康复
石猴 2008/12/7 10:55:51
现实看不到人吃人,并不能否认纯人吃人社会的理论可能。而实际上,那些变形的人吃人,就算不说那些易子而吃的人间惨剧,看看当今的世界,每一种资本主义社会关系后面,哪一个不是严格地同构着人吃人?吃人不吐骨不见血,这就是吃人的升级版本。

 

可怜如此多的人,在被吃时,还这样兴高采烈地为资本主义添砖加瓦。

新人 2008/12/14 21:09:17
学习
新浪网友 2008/12/25 15:14:48
早日康复!
新浪网友 2008/12/25 15:18:39
为你祈福!!!
趋势 2009/2/24 11:51:28
新浪网友 2009/3/18 20:29:40
假设你住在美国,并且马丁.路德还活着,那他一定会拜你为师!
平淡的幸福 2009/3/23 14:05:30
现实看不到人吃人,并不能否认纯人吃人社会的理论可能。而实际上,那些变形的人吃人,就算不说那些易子而吃的人间惨剧,看看当今的世界,每一种资本主义社会关系后面,哪一个不是严格地同构着人吃人?吃人不吐骨不见血,这就是吃人的升级版本。

2009祸起萧墙 2009/4/19 14:40:35
新浪网友 2009/4/27 16:59:00
欢迎大家互相学习,共同提高。真正学好缠论,在实战中,把自己炼成缠主所期望的钢铁战士:!
QQ群:21032952
缠终禅 2009/5/6 0:09:02
实践能证伪理论,但却不能证明理论
钢铁战士
翩翩飞_SHINING 2009/5/9 14:17:44
欣赏博主!
敏而好学 2009/5/13 11:49:21
饿了~
新浪网友 2009/5/17 21:50:48
这东西也就忽悠忽悠门外汉而已,禅师也就浪得虚名
猪肚牛郎 2009/6/26 17:48:53
回踩。。。。。想念。
大金悟缠 2009/7/1 14:05:00
高,深,侠
信缠着 2009/7/31 19:25:40
醒醒吧,黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明

祝福缠

“学,习中。谢缠师!”
techie 2009/9/25 0:13:19
老师好,祝福老师,改日学生一定重回这里把这两课肯明白!
英雄共醉 2009/10/8 13:18:27
缠师好!又一次补课
新浪网友 2009/10/16 2:20:34
看看当今的世界,每一种资本主义社会关系后面,哪一个不是严格地同构着人吃人?吃人不吐骨不见血,这就是吃人的升级版本。

 

可怜如此多的人,在被吃时,还这样兴高采烈地为资本主义添砖加瓦。
趋势 2009/11/29 22:23:12
新浪网友 2009/12/19 10:08:00
赶紧得瑟,上帝要收你了,没多少时间了!
威海-bodhi 2009/12/21 23:35:29
想念
新浪网友 2010/1/3 9:45:20
阿弥陀佛!!! 
学缠的单 2010/1/30 10:28:51
xuexi 
笑逐颜开 2010/2/2 21:47:41
黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。
新浪网友 2010/2/5 16:26:20
缠师,远方的您还好吗。
俺们都在想念您,不管在哪里,记的:一定要幸福o!
人生如梦 2010/2/7 6:55:47
人生如梦 2010/2/7 7:54:33
万妙伴吉 2010/2/7 20:43:40
缠主是明灯,那些假大空的理论口号已经不值一提了,可惜这个世界不允许缠论来改造。
股道股与道 2010/2/18 17:22:22
杰森 2010/3/14 21:44:27
思考中
新浪网友 2010/3/15 15:34:44
这几天 眼泪总是止不住,你糟蹋了你自己,我没看懂你的股票言论,可是你这一生是多么精彩!前天晚上我在夜里为你哭泣,现在我依然为你哭泣,哭你的英才,哭你的可爱,哭你的学识!
冰儿湛蓝 2010/3/25 18:23:46
文章还是没看大懂,真是露怯,感觉自己不是挺聪明的吗
还是先把股票整明白吧,其他的以后好好学习
学缠的单 2010/4/21 22:08:43
xuexi 
新浪网友 2010/5/26 16:23:00

这个世界就是人吃人的。在古代的文献里是有记载的。
就是现在社会,人也是吃人的。只不过换了一个吃法。不是直接吃,而是通过物作中介。
举个最简单的例子,如果同时两个人被地震埋在地下了,手里只有一块面包。你吃了,另一个人就得死。另一个人吃了,你就得死,你说这是不是人吃人?
新浪网友 2010/5/31 13:20:06

真的想念缠师,无数次的。。。。。。
新浪网友 2010/5/31 13:21:05
真不敢相信就这样的陨落了!!!
奔赴梦想 2010/6/2 15:59:29
去€年看到博主的博客以后,我犹如发现了新大陆,
原来在当今也有如此美好的东西,从那以后,
只要一上网,我都会来这里,看文章,看留言,自己€留言
随风入夜 2010/8/18 14:42:02

黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。
新浪网友 2010/9/11 3:06:29
天妒英才,这样的人间伟器,居然不能长时间地普渡众生,反而让佛天给收了去,天理何在?一片苦心,几人能懂,佛祖也不应如此让伟大的缠主有此劫难,愿缠主早日离苦得乐,重返人间。
西门学缠 2010/9/24 1:33:17
黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。
西门学缠 2010/9/24 1:35:40
回复第一页那个rd提出来的线段分段问题完全正确,后面石猴的解释不对。在特征元素跳空的情况下,这种分段在缠那确实定义不完整精确。这个分型包含的说法是缠亲口说的,而定义里又没有,所以会出现分歧。还是参考走势灵活决定吧
跟着啸师学智慧 2010/9/25 14:46:39
新浪网友 2010/10/4 13:18:55
黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。祝福缠师
up8989 2010/11/14 16:53:56
cu1
知恩报恩 2010/11/30 19:15:13
圣人
新浪网友 2010/12/11 19:54:37
禅师好!
新浪网友 2010/12/13 15:08:45
袖手旁观比一般的人水平高些,但跟缠师比,也是天壤之别,难怪被缠师扁。
西风烈 2010/12/13 15:47:07
缅怀缠师,为她念往生咒,阿弥陀佛:
拿摩阿眯搭巴呀,达塔嘎达呀,达得压他,阿弥利兜、巴威,阿弥利达、悉眈巴威,阿弥利达、威哥兰谛,阿弥利达、威哥兰达、嘎弥尼,嘎嘎那、给地、嘎利,司哇哈.
绿舟 2010/12/23 1:33:09

同意西门学缠的,第2种情况的确要具体问题具体分析,关键看力度,32-33那个两次上冲都没有封闭缺口,然后又一根K线破底,由此判断第2种情况转折不成立。而5-7那个c后的下上下已经封闭缺口,因此力度够了,只要后面符合定义就可以了。因此缠是对的,石猴是错的,只是缠隐藏了大前提。
smlucy2008 2011/1/9 8:59:05
本ID的生命操作游戏当然还没有成功,当然还有失败的可能,如果失败了,在失败的最后一刻,本ID会公开真实的身份,这样,一个完美的生命记录可以给后人以经验。


兄弟姐妹们 我们亲爱的缠还没有离开,她从来都是说一不二的人,希望大家心存善念 她祈福 让她走出这场战争!
新浪网友 2011/2/18 10:28:20
新浪网友 2011/3/2 21:21:08

黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。祝福缠师
新浪网友 2011/3/6 8:38:39

实践是检验真理的唯一标准:指的是如果理论被实践证明是错误的,那这理论就不是真理。
实践虽然不能确认真理,却能检验真理。
新浪网友 2011/4/2 15:09:55
拜读先生的文章!
路过 2011/4/16 21:30:53
1
tonythc 2011/4/17 17:01:47
留个印!
上善若水 2011/4/20 11:34:06
新浪网友 2011/5/9 13:24:24

什么时候才能理解呢?好难好难啊!
liaoxp426 2011/5/10 17:18:10
留下脚印,纪念禅师
森林里DE小白兔 2011/5/30 0:52:48
祝福禅师
AKEE 2011/6/13 22:33:41

“实践,最多就对理论的检验提供一个特例。实践能证伪理论,但却不能证明理论,因为一亿亿亿亿亿亿的特例都不可能证明任何一个理论,别说一些有限的人在有限的历史中进行的自渎式的无聊实践了。”

祝缠师安好!
马大元宝 2011/6/15 12:58:19
祝福缠师!
笑逐颜开 2011/6/15 21:27:06
新浪网友 2011/7/13 18:48:35
感恩禅师,努力学习!
大漠孤鹰 2011/7/24 18:57:52
现在的网上缠理论有了好多,但唯有在此缠博中才可以让我近距离的感悟到缠的灵魂,所以,吾在此博中流连忘返,乐此不疲!!!!!!!!!!!!!!!
                   静心悟缠论,股市得自由。
              信缠学禅炒股票,入得小道求大道。
                       宏愿未了身先去,                       
                       常使后人泪满襟。                                                         缠:能让千万人为一个未曾谋面之人的生死伤心痛哭流泪和日夜牵挂的,古往今来你是第一人,你的付出是值得的,人生如此,夫复何求!!!!!!!!!
        怀念伟大的缠师,最后一排大漠孤鹰留下的迟来的脚印!!!!!!!!!!!!
木子李 2011/8/19 20:21:20
祭奠缠师
仰望缠和作手 2011/9/13 8:46:01
继续学习
跟着缠师学智慧 2011/10/21 12:19:53
mbcs 2011/11/8 16:18:01
而实际上,那些变形的人吃人,就算不说那些易子而吃的人间惨剧,看看当今的世界,每一种资本主义社会关系后面,哪一个不是严格地同构着人吃人?吃人不吐骨不见血,这就是吃人的升级版本。
仰望缠和作手 2011/11/21 20:20:40
继续学习
随风入夜 2011/12/8 16:05:29
现实是特例,实践也是特例,而理论,只要有一个特例被证伪了,这理论当然也就失败了,这里没有任何神奇的地方,而现实与实践更没有任何弱智辩证唯物主义者所认为的特殊性与上帝性。
===============
现实是合力,实践也是合力,构成他们的分力复杂而多变,所以没有一成不变的现实,也没有一成不变的实践,即使有些实践看起来没变,但现实的变化使得实践呈现出不同的果。
随风入夜 2011/12/8 16:14:38
不摆脱现实狭隘的视野,你永远无法理论。即使理论,也是临摹特例现实的一个更弱智粗糙的文字游戏。而我们的现实却是,这种口号式的弱智理论太多了,这当然也是资本主义社会愚民弱智化的一种手段。
===============
依托现实,但不拘泥于现实。人不是现实的奴隶,现实也不应是人的牢笼。
随风入夜 2011/12/9 9:46:32
黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。
================
脱离现实的理论注定是乌托邦的,局限于现实的理论也是狭隘的。那什么理论才可能让人找到真正的光明呢?
土土 2011/12/15 5:55:19
这篇文章得细看几遍!谢谢,祝君一切顺利,祝福得“渔”者前行、回馈之!
贪嗔痴疑慢难难难,继续修炼之!贪嗔痴疑慢难难难,继续修炼之!

(望更多有缘人得之渔)希望大家不要局限在108课上面,这里还有很多解盘的文章和其他文化知识。

祝好,无论缠君身在何处!
猎鲸者 2012/1/13 9:25:39
和你一起去看海 2012/1/25 18:17:00

经过长时间的思考,我认为《缠论》应该是错误的,此处《缠论》特指缠中说禅的炒股公理化体系,并不泛指缠中说禅的其他理论。缠中说禅是一个高手,无论是实践方面的炒股经验和数学理论上的水平,都是十分的厉害,这一点我是深信不疑的。如果缠论确实是错误的,那么,以缠中说禅的水平,他自己肯定是知道的。那么,问题就是,缠中说禅为何要构建这样一个似是而非的理论呢?我的猜想是,缠中说禅要用一种极端的方式来上演一场大戏,就是构建一个似是而非的体系来吸引无数的芸芸众生。我相信,缠中说禅本人是知道缠论的缺陷的,以她/他的修为,我认为是一定知道的。只是,其动机究竟是什么,就不得而知了。
 
今天只是一个开始,尽管以前也有模模糊糊的怀疑,但是慑于缠中说禅的深湛功力,每每产生怀疑的念头时,总是先怀疑自己的领悟力不够,没有领悟到缠论的精髓。但是今天我正式要从反面来论证缠论的错误了。
 
我准备用反证法。目前还无法从正面直接的证明缠论的错误所在,只能构建一个反面的例子来说明缠论的错误。
 
一,从纯技术分析来讲,股市本质上来说就是一个二维的数组序列,其中包括两个量,价格和成交量,而缠中说禅做了简化处理,把成交量看成是同一价格的重复,这样就简化为一个一维数组{Pn},其中P代表股票成交的价格.
 
二,技术分析的关键是看过去的{Pn}能否为下一个{Pn+1}提供任何线索,诚如牛顿定理所指出的,物体在没有任何外力的情况下,总是保持物体的匀速运动,事实上,也就意味着,只要知道了物体的当前运动状态及受力情况就可以预测物体未来的运动轨迹。
 
三,缠论提到的缠论适用的条件只有两个,一是股市不会关闭,用数学的话来说就是,数列{Pn}的n趋向于无穷大,二是时间上不可逆,就是说成交过的价格不能取消。如此说来,我可以构建一个股票,其价格完全由某个人的意志来操纵,这在理论上是可以实现的,只要这个人操纵了买卖这只股票的所以玩家,那么价格就完全由其操纵,换言之,他可以完全决定{Pn}。
 
四,这样一个完全受控的{Pn}应该是完全没有卖点和卖点的,这个应该和缠中说禅的推论矛盾。
 
以上仅是一个大概的思路,详细的考察,还要慢慢的完成。
铁豆 2012/2/3 23:32:27

阿弥陀佛 缠师...
心远 2012/4/7 2:44:22
法不传六耳 2012/4/13 3:21:48
不太理解啊,缠师怎么可以在这个时候还通宵麻将,踢球,看来人和人的差距确实是非常大的。。。。。
东方朔远 2012/4/17 13:08:25
昨晚没休息好。唉。
AKEE 2012/6/13 8:20:01
祝缠师安好!
jingweixml 2012/7/7 2:25:43
什么是真理?真理就是一种感知,凡符合人类快乐和幸福原则的东西就是真理。因为人生于自然,所以它根本不可能认知自然的内在规律,但感知却是人唯一能认知的东西,所以人类从自己的感知去认知世界是没错的。比如物理学中力的概念是这么描述的:力是使物体的运行状态发生改变的原因,意思是凡是能使物体运行状态发生改变的东西就可以称之为力,这可说是严谨角度描述的力的概念,但是最贴切的力学概念应该是当一个大汉帮一个妇女将100斤的一大袋子米轻而易举的扛到8楼时,这时妇女那种钦佩的乃至略带爱慕的眼光透发出来的感受才是真实的力、有用的力和真理的力,而妇女因此而产生的那种幸福、快乐感以及由此而生的爱慕感才是最有意义的力,在这种力面前,任务其其他干巴巴的物理描述都显得苍白无力了。由此个人认为,唯物与唯心的东西,纯属个人喜欢,没有对错之分。
缠中说禅_波理思维 2012/9/6 14:27:05
怀念缠师,让我来继续缠师的更新,缠粉们一起来努力吧!
游击队员 2012/9/11 16:59:17
新浪网友 2012/12/16 17:44:18


    这两天不太健康了,周五晚几乎弄了一通宵的麻将,昨天下午又冒着近40度的高温足球了一把,还好,麻将基本是一家赢三家,足球没有直接上场,只是进行一些有球练习,然后在场下当拉拉队,这边的足球气氛很好,竟然有人是从另一个城市赶过来踢球,不过本ID的身体确实没有完全恢复,平时走路干其他事情都没有任何异样,但一带球跑起来,就觉得很有些问题了,继续努力吧。

    刚把周五帖子的回帖大致扫了一下,看来受过严格数学推理训练的头脑还是少,当然,很高兴有些朋友还是大致看明白帖子里的逻辑关系,但由于大多数人还是糊涂,因此,必须多说几句。

     大概都对这句犯了糊涂:“注意,一个严密的证明必须考虑这种情况,就是人吃人的情况。否则,例如如果人吃人是可以持续的,那么就不能在理论上严格地证明,人的世界一定有物的存在”。很多人都误以为本ID后面的推理是为了严格证明物的一定存在。其实,恰好相反,本ID后面的推理正是用一个严格受制于人要死与人要吃这两个前提的设计,去证明物的一定存在并不能单纯从这两个前提下严格推理出来,因此,人吃人的情况才成为后面严格分类的一种情况。否则,后面关于人世界的分类,根本就无须分了两类,单纯第二类就可以了。

    此外,很多人还是受斯大林无聊辩证唯物主义的毒害(注意,懂点理论历史的都知道,辩证唯物主义和马克思毫无关系,倒是斯大林一本《辩证唯物主义与历史唯物主义》带着私货毒害了数以十亿计的头脑,其中也包括老毛的),搞不清楚理论与现实的关系。
新浪网友 2012/12/16 17:45:07


    现实,不过是一个特例。至于理论必须受到实践的检验、实践是检验真理的唯一标准之类的口号,更是被弱智辩证唯物主义口淫过度的废话。现实是特例,实践也是特例,而理论,只要有一个特例被证伪了,这理论当然也就失败了,这里没有任何神奇的地方,而现实与实践更没有任何弱智辩证唯物主义者所认为的特殊性与上帝性。

    一个理论,就算被现实与实践证明是对的,但如果被任何一个非现实与实践的纯理论的严格逻辑构造例子所证明是错的,那这个理论也就不可能对。现实与实践的证明对确认理论的有效性,本质上没有任何前提性与上帝性。

    实践,最多就对理论的检验提供一个特例。实践能证伪理论,但却不能证明理论,因为一亿亿亿亿亿亿的特例都不可能证明任何一个理论,别说一些有限的人在有限的历史中进行的自渎式的无聊实践了。

    让实践是检验真理的唯一标准就继续辩证唯物主义智力水平地自渎标准去吧,有人爱自渎就继续吧,但真理与自渎无关。

    不摆脱现实狭隘的视野,你永远无法理论。即使理论,也是临摹特例现实的一个更弱智粗糙的文字游戏。而我们的现实却是,这种口号式的弱智理论太多了,这当然也是资本主义社会愚民弱智化的一种手段。

    现实看不到人吃人,并不能否认纯人吃人社会的理论可能。而实际上,那些变形的人吃人,就算不说那些易子而吃的人间惨剧,看看当今的世界,每一种资本主义社会关系后面,哪一个不是严格地同构着人吃人?吃人不吐骨不见血,这就是吃人的升级版本。

    可怜如此多的人,在被吃时,还这样兴高采烈地为资本主义添砖加瓦。

    醒醒吧,黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。当然,如果你习惯于把萤火之光当成太阳,那就继续红太阳吧,对某些级别的头脑,这可能是更慈悲的选择。
须菩提问题 2013/1/20 16:13:12
为缠师祈福:南无阿弥陀佛!
半部缠论打天下 2013/2/27 18:05:24
禅师走好
新浪网友 2013/3/20 18:39:06
1
翔穹苍鹰 2013/3/26 19:08:45
mark 1
川川悟缠 2013/5/5 1:21:01
看完第一段开头一句。业力啊。俺开始回家。不然业力太重,身体吃不消。
新浪网友 2013/5/6 21:20:30


CCXIN
止于至善 2013/7/3 20:30:44
感恩先师!
新浪网友 2013/7/6 16:40:20
祝福缠师!W
新浪网友 2013/7/6 19:38:38
中子 2013/8/9 21:54:53


    这两天不太健康了,周五晚几乎弄了一通宵的麻将,昨天下午又冒着近40度的高温足球了一把,还好,麻将基本是一家赢三家,足球没有直接上场,只是进行一些有球练习,然后在场下当拉拉队,这边的足球气氛很好,竟然有人是从另一个城市赶过来踢球,不过本ID的身体确实没有完全恢复,平时走路干其他事情都没有任何异样,但一带球跑起来,就觉得很有些问题了,继续努力吧。

    刚把周五帖子的回帖大致扫了一下,看来受过严格数学推理训练的头脑还是少,当然,很高兴有些朋友还是大致看明白帖子里的逻辑关系,但由于大多数人还是糊涂,因此,必须多说几句。

    大概都对这句犯了糊涂:“注意,一个严密的证明必须考虑这种情况,就是人吃人的情况。否则,例如如果人吃人是可以持续的,那么就不能在理论上严格地证明,人的世界一定有物的存在”。很多人都误以为本ID后面的推理是为了严格证明物的一定存在。其实,恰好相反,本ID后面的推理正是用一个严格受制于人要死与人要吃这两个前提的设计,去证明物的一定存在并不能单纯从这两个前提下严格推理出来,因此,人吃人的情况才成为后面严格分类的一种情况。否则,后面关于人世界的分类,根本就无须分了两类,单纯第二类就可以了。

    此外,很多人还是受斯大林无聊辩证唯物主义的毒害(注意,懂点理论历史的都知道,辩证唯物主义和马克思毫无关系,倒是斯大林一本《辩证唯物主义与历史唯物主义》带着私货毒害了数以十亿计的头脑,其中也包括老毛的),搞不清楚理论与现实的关系。
新浪网友 2013/8/9 21:55:58


    现实,不过是一个特例。至于理论必须受到实践的检验、实践是检验真理的唯一标准之类的口号,更是被弱智辩证唯物主义口淫过度的废话。现实是特例,实践也是特例,而理论,只要有一个特例被证伪了,这理论当然也就失败了,这里没有任何神奇的地方,而现实与实践更没有任何弱智辩证唯物主义者所认为的特殊性与上帝性。

    一个理论,就算被现实与实践证明是对的,但如果被任何一个非现实与实践的纯理论的严格逻辑构造例子所证明是错的,那这个理论也就不可能对。现实与实践的证明对确认理论的有效性,本质上没有任何前提性与上帝性。

    实践,最多就对理论的检验提供一个特例。实践能证伪理论,但却不能证明理论,因为一亿亿亿亿亿亿的特例都不可能证明任何一个理论,别说一些有限的人在有限的历史中进行的自渎式的无聊实践了。

    让实践是检验真理的唯一标准就继续辩证唯物主义智力水平地自渎标准去吧,有人爱自渎就继续吧,但真理与自渎无关。

    不摆脱现实狭隘的视野,你永远无法理论。即使理论,也是临摹特例现实的一个更弱智粗糙的文字游戏。而我们的现实却是,这种口号式的弱智理论太多了,这当然也是资本主义社会愚民弱智化的一种手段。

    现实看不到人吃人,并不能否认纯人吃人社会的理论可能。而实际上,那些变形的人吃人,就算不说那些易子而吃的人间惨剧,看看当今的世界,每一种资本主义社会关系后面,哪一个不是严格地同构着人吃人?吃人不吐骨不见血,这就是吃人的升级版本。

    可怜如此多的人,在被吃时,还这样兴高采烈地为资本主义添砖加瓦。

    醒醒吧,黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。当然,如果你习惯于把萤火之光当成太阳,那就继续红太阳吧,对某些级别的头脑,这可能是更慈悲的选择。
心远 2013/9/21 9:03:31


可怜如此多的人,在被吃时,还这样兴高采烈地为资本主义添砖加瓦。
 

 
悟缠 2013/12/15 9:22:44

醒醒吧,黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远不可能找到真正的光明。当然,如果你习惯于把萤火之光当成太阳,那就继续红太阳吧,对某些级别的头脑,这可能是更慈悲的选择。
悟缠 2013/12/15 9:57:13
老师乘愿而来,谢谢老师。
祝老师安好。
知道有一天你会回来,即使是转身再来,我们还会再见到你。
用户ryq2ml76c9 2013/12/26 14:14:41
猫小蝎子 2013/12/26 15:47:59
顶礼缠师。
Joesong 2014/1/11 14:18:18
缠师睿智。黑夜给你的眼睛,如果没有理论的光辉,你永远见不到光明。
来去自由 2014/1/12 20:16:27
我是刚读了您几篇文章的学生,我想问一下,如果说实践只是检验真理的一个特例,那么真理保持独立性么?那老师你的所认为的真理是不是也是一个特例呢,为何不把心放宽,凭鱼跃?
子律jyf 2014/1/21 9:23:13
老师,祝您一切安好!
子律jyf 2014/1/21 9:23:15
老师,祝您一切安好!
云浮千秋 2014/2/14 16:56:25

石猴2008-7-6  13:22举报删除分享回复(0)
“不过本ID的身体确实没有完全恢复,平时走路干其他事情都没有任何异样,但一带球跑起来,就觉得很有些问题了,继续努力吧。”
=========
病去如抽丝,大意不得,还是多注意,病的反复会更厉害啊。

写这些经济学的帖子也太耗精力,身体恢复的好些了再写?
现在可否多些写八卦的东西
不费精力,同学也肯定都喜欢看
比如轻骑张先生的,或者逗庄的那些 
-----------------------------------------
真让老师保养的好办法是暂时休刊,保养的建议提了,但老师的帖子还得写。呵呵 石猴兄好贪!!
云浮千秋 2014/2/14 17:22:46

这两贴加了点料,立时引得各路高手热情讨论,看的洒家头晕眼花、反映迟钝,先休息休息。
学缠真是个体力活!!
云浮千秋 2014/2/14 23:43:42

一个理论,就算被现实与实践证明是对的,但如果被任何一个非现实与实践的纯理论的严格逻辑构造例子所证明是错的,那这个理论也就不可能对。现实与实践的证明对确认理论的有效性,本质上没有任何前提性与上帝性。
--------------------------
基于此,对提出“实践是检验真理的唯一标准”的说法的“人”进行一个完全分类。
1、他知道实践只能证伪却不能证明真理。
2、他不知道
由此可以得出以下推论:
1、明知不对却要说,说明他不诚实,不是一个纯粹马克思主义者。
2、糊涂虫一个。
完毕
云浮千秋 2014/2/14 23:59:15

袖手旁观2008-7-6  10:12举报删除分享回复(0).
关于理论与实践的关系,其实无关唯物主义立场。
缠也承认实践对理论有证伪能力。证伪难道就不是一种检验吗?这有点说不过去吧。就凭这证伪能力,不就成检验标准了?嘿嘿。
被证伪是一种检验;......
---------------------------
袖手兄的这一说法我不同意,只能证伪不能证真也算是标准的话,那一定是个小儿麻痹的标准,用不得滴。
就像那些来自归纳的炒股技术,虽然概率高但仍然不值得依赖。
云浮千秋 2014/2/15 0:19:20

理论的完备可以说是精神层面王,但现实却是物质的。
不管你的脑电波是否嘲笑说“实践是检验真理的唯一标准”的“人”,现实中可能说这话的人能大大的改变中国、改变你,而你却只能脑电波。
对于这冷酷的现实,脑电波者只有让脑电波变成白花花的银子才能实现精神到物质这惊险的一跳。否则都是自读。
云浮千秋 2014/2/15 10:37:52

缠的理论归根结底是研究人的,研究经济现象,讨论一个个体没什么意义,所以就从人和人的关系开始探讨。人吃人的社会理论上的存在就好像背驰以后出现扩展的可能性小,但仍然要纳入我们的视线,我们粗略的说背驰后必然是同级别以上的反趋势或更高级别以上的盘整,就如同加入物以后的完全分类是研究的重点。

缠的起点比西方经济学更进一步,更纯粹,所以可以把西方经济学纳入麾下,变成缠论的子集,这正是缠的过人之处。

缠说中枢背后的魔力在于人的贪嗔痴慢疑,与此同理,缠的经济学也必然从人出发。

但我更想知道,在缠论经济学里的自同构型结构是如何设计的,又如何递归,如何自组,中间的买卖点又是如何确认的,可惜缠mm麻将去了,用几句话把这核心的大思路交代一下大家也有一个思考的方向,顶多少打一圈而已嘛,耽误不了多少工夫,现在只能遗憾了。

    文章中的问题,连个引子都没写完就如此浩瀚广大了,后面的内容该多精彩啊!

希望像袖手旁观、石猴、缘起、随风入夜……这些高手们揣测一下,这应该是个值得思考的问题。
月光下的青藤1983 2014/2/18 10:11:45
冰儿湛蓝
文章还是没看大懂,真是露怯,感觉自己不是挺聪明的吗
还是先把股票整明白吧,其他的以后好好学习2010-3-25  18:23



和这位学长的情况一样一样的。。。。还需要努力啊
回目录 上一篇 何谓二元经济结构(后部分内容少儿与外星人不宜) 下一篇 唱歌其实是很简单的事情
资料整理:Lipton .腾讯微博:@LiptonMilkTea